金融機構支付業務監管文件

❶ 我國金融監管方面相關法律法規

我國金融監管方面的金融法律主要有：

《中國人民銀行法》、《商業銀行法》、《票據法》、《擔保法》、《保險法》、《證券法》、《信託法》、《證券投資基金法》、《銀行業監督管理法》；

金融法規主要有：

《儲蓄管理條例》、《企業債券管理條例》、《外匯管理條例》、《非法金融機構和非法金融業務活動取締辦法》、《金融違法行為處罰辦法》。

《人民幣管理條例》、《國有重點金融機構監事會暫行條例》、《個人存款賬戶實名制規定》。

《金融資產管理公司條例》、《金融機構撤銷條例》、《外資保險公司管理條例》、《外資銀行管理條例》、《期貨交易管理條例》。

《中央企業債券發行管理暫行辦法》、《證券公司風險處置條例》、《證券公司監督管理條例》等。

(1)金融機構支付業務監管文件擴展閱讀：

金融監管體制是金融監管的職責劃分和權力分配的方式和組織制度。國際上主要的金融監管體制可分為雙線多頭監管體制、一線多頭監管體制和單一監管體制。

金融監管體制是各國歷史和國情的產物。確立監管體制模式的基本原則是，既要提高監管的效率，避免過分的職責交叉和相互掣肘，又要注意權力的相互制約，避免權力過度集中。

在監管權力相對集中於一個監管主體的情況下，必須實行科學合理的內部權力劃分和職責分工，以保證監管權力的正確行使。

2018年4月27日，《關於規範金融機構資產管理業務的指導意見》正式發布，業內簡稱「資管新規」。

資管新規打破剛性兌付、禁止多層嵌套、抑制通道業務等主要政策標準的確立將推動資管行業發展重回本源，以穩健投資策略為主的持牌機構將迎來重大戰略利好。

國家想發展經濟，首先就是錢的問題，有了錢，政府機關就能給公務員發工資，國家各項政策能夠落實，跟錢有關系的國家機構分為兩類——金融機構和政府機構。

1、金融機構

在金融機構，國務院是大boss，他手下有三個金融機構——央行、銀保監會、證監會。

（1）中國人民銀行

中國人民銀行，簡稱央行。她的日常工作是印發鈔票、對貨幣流通進行調控、指導銀行業務。其中，指導銀行業務很重要，因為各大銀行都是直接碰到錢的，銀行本身也分成政策性銀行和商業銀行。

政策性銀行——非盈利機構，國家想搞建設就要找它貸款；

商業銀行——盈利機構，和老百姓息息相關，比如四大行：中國農業銀行、中國工商銀行、中國銀行、中國建設銀行。

以上機構的主要管理幣種是人民幣,外幣也是央行管，不過她把這份工作交給了外匯管理局，專門管外匯。

（2）銀保監會

中國人民銀行主要靠給銀行派活兒調控經濟，那監管銀行的機構就要提到銀保監會了，他主要管銀行日常運營，比如銀行想開分行、銀行內部高管人員變動等等。銀保監會還管理非銀行金融機構和保險機構。

2018年，兩會將銀監會和保監會合並成銀保監會，因為我國的金融模式已經改變，步入混業經營的發展時代，各個業務間的交叉經營極為頻繁，監管重疊、監管真空等問題嚴重，部分新式金融機構，如財富公司，需要兩個監管主體的協調，不然就會產生監管盲區。

央行和銀保監會有很多業務交集，平常經常配合，但是具體的活兒還是不同，央行是業務指導，銀保監會是監管運營。

（3）證監會

股票、基金、期貨這些詞彙對於投資人恐怕再熟悉不過，能夠主營這些業務的機構都是精英中的精英，簡稱「精中英」。管不好這些機構，金融市場穩定將受到空前影響。管理他們的，就是證監會。

舉個例子：如果某企業想上市，他需要到證監會審批，只有得到證監會審批，證券交易所才會做好准備，企業才能發行股票。

央行、銀保監會、證監會各司其職、各管一攤，都是平級關系。他們，就是國家金融機構體系。

2、政府機構

政府也得有自己管錢的部門，不然收上來的稅怎麼處理？公務員工資怎麼發放？管它的叫財政部，主要職責是：定稅收政策、發國債、管政府收支。

財政部因為是國家機構，結構具有典型的政府特徵——省會設立財政廳，地方市級設立財政局。

他們的工作模式也很簡單：財政部定政策，財政廳執行，財政局貫徹落實。

3、央行和財政部的關系

央行和財政部都受國務院領導，央行管貨幣政策，財政部管財政政策。

當國家想管理經濟的時候，需要兩個機構配合，比如近年來的「去杠桿」,央行讓銀行」收緊」,就是少借錢給企業,財政部也要跟進」收緊」,就是讓政府也要少花錢。

與互聯網金融有關的法律法規匯總：

根據中國人民銀行、工業和信息化部、公安部、財政部、國家工商總局、國務院法制辦、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會。

國家互聯網信息辦公室於2015年7月28日聯合印發的《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》(銀發〔2015〕221號，以下簡稱《指導意見》)規定。

目前我國合法的互聯網金融業態包括：互聯網支付、網路借貸、股權眾籌融資、互聯網基金銷售、互聯網保險及互聯網信託和互聯網消費金融。

除傳統各項法律法規及監管制度和政策外，專門針對新型業態的監管規定主要是從2010年的人民銀行2號文(《非金融機構支付服務管理辦法》)對第三方支付機構的監管開始的(一般認為，支付業務的發展及監管也是我國互聯網金融行業發展標志性事件)。

2015年十部委發布的221號文(《指導意見》)既是對近幾年互聯網金融業態的全面總結、梳理和確認，同時也是未來監管政策落地的綱領性、「指導性」文件。

1、P2P網路小額信貸法規

2011年8月23日，銀監會發布《關於人人貸有關風險提示的通知》銀監辦發[2011]254號，該通知指出在當前銀行信貸偏緊情況下，人人貸（PeertoPeer，簡稱P2P）信貸服務中介公司呈現快速發展態勢。

這類中介公司收集借款人、出借人信息，評估借款人的抵押物，如房產、汽車、設備等，然後進行配對，並收取中介服務費。

有關媒體對這類中介公司的運作及影響作了大量報道，引起多方關注。對此，銀監會組織開展了專門調研，發現大量潛在風險並予以提示。

由此可見，該通知只是對人人貸的一個風險提示文件。在2013年11月25日舉行的九部委處置非法集資部際聯席會議上，央行對P2P網路借貸行業非法集資行為進行了清晰的界定。

主要包括三類情況：資金池模式；不合格借款人導致的非法集資風險以及龐氏騙局。

2、第三方支付法規

2010年6月4日，中國人民銀行發布《非金融機構支付服務管理辦法》（〔2010〕第2號），該辦法第一條規定該辦法的制定目的是為促進支付服務市場健康發展，規范非金融機構支付服務行為，防範支付風險，保護當事人的合法權益。

該辦法第二條明確了本辦法所稱非金融機構支付服務，是指非金融機構在收付款人之間作為中介機構提供下列部分或全部貨幣資金轉移服務：

（一）網路支付；

（二）預付卡的發行與受理；

（三）銀行卡收單；

（四）中國人民銀行確定的其他支付服務。

該辦法所稱網路支付，是指依託公共網路或專用網路在收付款人之間轉移貨幣資金的行為，包括貨幣匯兌、互聯網支付、行動電話支付、固定電話支付、數字電視支付等。

本辦法所稱預付卡，是指以營利為目的發行的、在發行機構之外購買商品或服務的預付價值，包括採取磁條、晶元等技術以卡片、密碼等形式發行的預付卡。

該辦法所稱銀行卡收單，是指通過銷售點（POS）終端等為銀行卡特約商戶代收貨幣資金的行為。《非金融機構支付服務管理辦法》是第三方支付的重要監管法規。

3、虛擬貨幣法規

2009年6月4日，文化部和商務部聯合發布了《關於加強網路游戲虛擬貨幣管理工作的通知》（文市發〔2009〕20號），該通知規定要嚴格市場准入，加強對網路游戲虛擬貨幣發行主體和網路游戲虛擬貨幣交易服務提供主體的管理。

從事「網路游戲虛擬貨幣交易服務」業務須符合商務主管部門關於電子商務（平台）服務的有關規定。除利用法定貨幣購買之外，網路游戲運營企業不得採用其它任何方式向用戶提供網路游戲虛擬貨幣。

2009年7月20日，文化部發布《「網路游戲虛擬貨幣發行企業」、「網路游戲虛擬貨幣交易企業」申報指南》為開展經營性互聯網文化單位申請從事「網路游戲虛擬貨幣發行服務」業務的申報和審批工作提供可操作性指導規則。

2008年9月28日，國家稅務總局《關於個人通過網路買賣虛擬貨幣取得收入徵收個人所得稅問題的批復》（國稅函〔2008〕818號），明確了虛擬貨幣的稅務處理。

即個人通過網路收購玩家的虛擬貨幣，加價後向他人出售取得的收入，屬於個人所得稅應稅所得，應按照「財產轉讓所得」項目計算繳納個人所得稅。

總之，一系列監管措施的出台使得虛擬貨幣的監管得到進一步明確，但是監管措施還僅僅局限於游戲里的虛擬貨幣。

4、眾籌融資法規

美國證券交易委員會（SEC）近期批准了對眾籌融資進行監管的草案，面向公眾的眾籌融資在2012年年初得到《促進創業企業融資法案》（，簡稱JOBS法案）的認可。

即在互聯網上為各種項目、事業甚至公司籌集資金得到法律確認。這是美國政府對眾籌融資進行監管的重要措施。

2013年9月16日，中國證監會通報了淘寶網上部分公司涉嫌擅自發行股票的行為並予以叫停。

叫停依據是《國務院辦公廳關於嚴厲打擊非法發行股票和非法經營證券業務有關問題的通知》（國辦發[2006]99號）規定，「嚴禁任何公司股東自行或委託他人以公開方式向社會公眾轉讓股票」。

至此，被稱為中國式「眾籌」，即利用網路平台向社會公眾發行股票的行為被首次界定為「非法證券活動」。

雖然眾籌模式有利於解決中小微企業融資難的頑疾，但考慮到現行法律框架，國內的眾籌網站不能簡單復制美國模式，必須走出一條適合中國國情的眾籌之路才更具現實意義。

依據《最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定，眾籌模式在形式上幾乎很容易壓著違法的紅線。

即未經許可、通過網站公開推薦、承諾一定的回報、向不特定對象吸收資金，構成非法集資的行為。

美國為眾籌立法，我們可借鑒美國的JOBS法案對眾籌模式進行規范，但還須一個循序漸進的過程。

5、互聯網保險法規

2011年9月20日，中國保監會發布《中國保險監督管理委員會關於印發《保險代理、經紀公司互聯網保險業務監管辦法（試行）》的通知保監發〔2011〕53號）》。

該辦法的制定目的是為了促進保險代理、經紀公司互聯網保險業務的規范健康有序發展，切實保護投保人、被保險人和受益人的合法權益。

2012年5月，中國保險監督管理委員會發布《關於提示互聯網保險業務風險的公告》（保監公告[2012]7號），對互聯網保險業進行了向廣大投保人進行了風險提示。

此外，2011年4月15日，保監會發布《互聯網保險業務監管規定（徵求意見稿）》，互聯網保險監管規定也將在不久的將來得到進一步完善。

總之，互聯網金融創新層出不窮，互聯網金融的創新意味著新的金融模式的出現，也意味著需要新的監管法規。

況且，當前互聯網金融的監管法規尚不完善，有些互聯網金融模式已經出現，但是相關監管規定還處於滯後狀態，即監管空白。期待監管機關盡快完善互聯網金融相關領域的監管。

6、互聯網銀行法規

2001年6月29日，中國人民銀行發布《網上銀行業務管理暫行辦法》，但是2007年被廢止2006年1月26日，中國銀監會頒布《電子銀行業務管理辦法》（銀監會令2006年第5號）。

該辦法所稱電子銀行業務，是指商業銀行等銀行業金融機構利用面向社會公眾開放的通訊通道或開放型公眾網路，以及銀行為特定自助服務設施或客戶建立的專用網路，向客戶提供的銀行服務。

電子銀行業務包括利用計算機和互聯網開展的銀行業務（以下簡稱網上銀行業務），利用電話等聲訊設備和電信網路開展的銀行業務（以下簡稱電話銀行業務）。

利用行動電話和無線網路開展的銀行業務（以下簡稱手機銀行業務），以及其他利用電子服務設備和網路，由客戶通過自助服務方式完成金融交易的銀行業務。

《電子銀行業務管理辦法》是互聯網銀行的重要監管法規。

❷ 第三方支付的監管政策法規有哪些

關於第三方支付現在國家有以下法律法規：
1、非金融機構支付服務管理辦法
版2、非金權融機構支付服務管理辦法實施細則
3、非金融機構支付服務業務系統檢測認證管理規定
4、支付機構客戶備付金存管辦法
5、支付機構預付卡業務管理辦法
6、銀行卡收單業務管理辦法

❸ 互聯網金融對第三方支付平台有哪些監管措施

1.國內第三方支付的有關監管政策
從國務院107號文、央行5號文，到央行暫停二維碼支付及虛擬信用卡、79號文暫停新增銀行卡收單業務，再到近日央行和銀監會聯合下發的10號文，在中國第三方支付十多年的發展歷程中，第三方支付首次被如此逐漸加碼的監管，下面將重新梳理監管部門的各種文件和監管措施，以便理解監管措施、理清框架和順序。
2014年1月13日，國辦107號文《國務院辦公廳關於加強影子銀行監管有關問題的通知》要求金融機構跨市場理財業務和第三方支付業務由人民銀行負責監管協調。明確了第三方支付的監管主體和職責。
3月13日，央行支付結算司發出《關於暫停支付寶公司線下條碼（二維碼）支付業務意見的函》。
3月14日，原本還處於內部小范圍討論的《支付機構網路支付業務管理辦法（徵求意見稿）》版本流出，對支付轉賬限額的管理引起熱議。
3月22日，建設銀行便迅速下調了快捷支付限額，至此工行、農行、中行、建行等四大行均收緊了快捷支付限額，其中，工行還統一了快捷支付介面。
4月10日，銀監會和央行聯手發出《關於加強商業銀行與第三方支付機構合作業務管理的通知》（銀監發〔2014〕10號），從保護客戶資金安全和信息安全出發，對有針對性的問題細化了規范，涉及客戶身份認證、信息安全、交易限額、交易通知、賠付責任、第三方支付機構資質和行為、銀行的相關風險管控等。
2.國外第三方支付的監管模式
美國對第三方支付的監管主要從三個角度來進行：
一是從業機構監管的角度，將第三方支付公司是為貨幣服務機構，不需獲得銀行業務許可證，而是以發放牌照的方式管理和規范，明確規定初始資本金、自由流動資金、投資范圍限制等方面內容。
二是從功能監管的角度，將第三方支付平台上滯留的資金視為負債，通過提供存款延伸保險服務實現對其監管。
三是對於監管范圍和職責分工，規定所有貨幣服務機構都必須在美國財政部的金融犯罪執行網路上注冊，開業前要通過認定。
歐盟對第三方支付公司的監管主要通過對電子貨幣的監管實現。規定第三方支付媒介職能是商業銀行貨幣或電子貨幣，必須取得銀行業執照或電子貨幣公司的執照才能開展業務。對第三方支付機構所從事的金融業務監管要求如同傳統銀行業金融機構一樣，從資本監管、投資范圍、業務風險、信息披露四個角度進行監管。

❹ 銀行業金融機構市場准入監管內容主要包括哪些

金融監管的抄主要內容主要包括：對金融機構設立的監管；對金融機構資產負債業務的監管；對金融市場的監管，如市場准入、市場融資、市場利率、市場規則等等；

對會計結算的監管；對外匯外債的監管；對黃金生產、進口、加工、銷售活動的監管；對證券業的監管；對保險業的監管；對信託業的監管；對投資黃金、典當、融資租賃等活動的監管。

金融機構的業務監管：

一個就是對資產端的資質進行審核，也就是借貸人的徵信信息進行甄別；

第二個是規避國家法律禁止的事項；

第三個是對不同人群進行發放不同額度。還有就是，結合公司情況，建立一套公司特有的保障制度。

(4)金融機構支付業務監管文件擴展閱讀：

監管目的

（1）維持金融業健康運行的秩序，最大限度地減少銀行業的風險，保障存款人和投資者的利益，促進銀行業和經濟的健康發展。

（2）確保公平而有效地發放貸款的需要，由此避免資金的亂撥亂劃，防止欺詐活動或者不恰當的風險轉嫁。

（3）金融監管還可以在一定程度上避免貸款發放過度集中於某一行業。

（4）銀行倒閉不僅需要付出巨大代價，而且會波及國民經濟的其它領域。金融監管可以確保金融服務達到一定水平從而提高社會福利。

❺ 肖磊：互聯網金融監管文件到底說了啥

由國家十部委（中國人民銀行、工業和信息化部、公安部、財政部、國家工商總局、國務院法制辦、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會），以及互聯網信息辦公室聯合印發的《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》（以下簡稱「意見」）已經發布，這是互聯網金融行業期待已久，也是令其忐忑不安的一個政策性文件，好在這塊石頭終於落地。
關於這份文件，符合中國政府一貫的金融監管邏輯。對於新興的，尤其是跟金融相關的市場，中國監管層一直是持有一種樂觀但十分謹慎的態度，能夠「容許」互聯網金融規模性「野蠻生長」兩年多，也是體現了其足夠的「寬容」態度（實際上也跟互聯網金融領域本身的呼籲和自身不斷成長有關）。
互聯網金融從更大的層面來講，是一種新的金融產業形式，這種金融產業形式將整個社會的金融服務終端轉移到了用戶的電腦和手機上，讓傳統的櫃台式金融產業形式失去了根本性優勢，帶來的不僅是服務模式的轉移，更主要的是用戶習慣以及品牌認知的轉移，最終將導致利益格局的重新劃分。同時，也給整個金融系統的監管帶來了新的挑戰。尤其是近一年來，諸多互聯網金融公司開始介入到資本市場，開始對股票等投資者進行「融資」、「杠桿配資」等服務，這觸動了銀行、券商等利益攸關方，也使得監管層加快了對互聯網金融市場的監管步伐。
《意見》的出台非常及時，但如果仔細關注《意見》當中羅列的細節，此文件應該早就形成了共識，只是在選擇一個合適的時間公布。由於互聯網金融牽扯到的不僅是成千上萬的民營小微企業，更囊括了諸多國有企業，因此《意見》當中明確了一個方向，就是要「依法監管、適度監管、分類監管、協同監管、創新監管」，這是一個比較明顯的進步，說明對互聯網金融的監管不再「一刀切」。但對於那些沒有「國資」背景的互聯網金融企業來說，文件出台後是不是能夠獲得更好的成長空間，目前看還不太好說，因為大多數互聯網金融企業並沒有足夠的資金實力達到監管要求和門檻競爭能力，如果因為「小」而失去存在和競爭的機會，恐怕整個互聯網金融領域最終也會得上「大企業病」，失去了普惠金融的作用。
當然，《意見》最重大的意義在於，國家層面對互聯網金融企業有了期待和定性，要求銀行等金融機構對互聯網金融企業做第三方資金存管，這意味著互聯網金融企業跟期貨公司、證券公司、信託/基金公司等一樣，可以做到客戶資金和自營資金的分離，不僅保障了客戶資金安全，而且給互聯網金融企業帶來了長遠的生存信譽。要知道，在很多類似的金融交易市場，央行是禁止銀行等金融機構給相關公司提供第三方資金存管服務的。可能市場對此還不太明白，實際上允許銀行等金融機構給眾籌、網貸等公司做第三方資金存管，意味著國家層面真正開始接受互聯網金融企業屬於金融企業的范疇。
《意見》當中還提到，鼓勵符合條件的優質從業機構在主板、創業板等境內資本市場上市融資。這一方向預示著，互聯網金融企業不僅可以跟銀行等金融機構建立資金存管、支付結算等根本性合作，還可以允許互聯網金融企業向資本市場融資。這一方向真正的好處在於，諸多風險投資機構，以及大型產業投資基金對投資互聯網金融企業有了更大的信心，在退出機制方面建立了更具實際意義的誘惑力，影響是很深遠的。
至於《意見》當中具體哪類互聯網金融業務歸哪個部門監管，並不是非常重要的事，這也並不是監管方面的明確化，而我認為這恰恰給以後更復雜的市場留下了隱患，因為很多互聯網企業本身就橫跨多類業務，如果不成立一個專門的協調和綜合性監管機構，很難非常明確的將互聯網金融企業歸類到某個特定部門來監管。按照慣例，隨著監管環境的變化，最後可能不得不成立一個類似「部際聯席會議」的組織來協調監管。
《意見》對整個互聯網金融市場的發展來說，意義深遠，但有好有壞。雖然目前看國務院肯定了互聯網金融企業的價值和形態，也希望能夠為整個普惠金融和實體經濟帶來實質性貢獻，但《意見》的出台給互聯網金融企業的注冊、成立、運營等方面帶來了很多「權力尋租」空間。比如《意見》當中提到，「任何組織和個人開設網站從事互聯網金融業務的，除應按規定履行相關金融監管程序外，還應依法向電信主管部門履行網站備案手續，否則不得開展互聯網金融業務。工業和信息化部負責對互聯網金融業務涉及的電信業務進行監管，國家互聯網信息辦公室負責對金融信息服務、互聯網信息內容等業務進行監管，兩部門按職責制定相關監管細則。」這種非常模糊但又帶有禁止性質的闡述會導致各個部門形成簡單的否決和推諉，也就是說，互聯網金融企業要想建設一個網站，都可能需要很多審批手續，更別說展開後續業務了。實際上這一點對於互聯網金融企業來說是最要命的，因為從互聯網本身的角度去「卡住」互聯網金融的話，就像扼住咽喉一樣「有效」。
《意見》當中關於保護投資者利益的部分較多，其中一條是，「第三方支付機構的客戶備付金只能用於辦理客戶委託的支付業務，不得用於墊付基金和其他理財產品的資金贖回。」這一條長期看對市場是有好處的，但短期可能會導致諸多企業資金方面吃緊。尤其是目前對於網貸企業的監管更加強硬，明確指出，「個體網路借貸機構要明確信息中介性質，主要為借貸雙方的直接借貸提供信息服務，不得提供增信服務，不得非法集資。」這基本上就是判定「資金池」是違法的，並且「不得提供增信服務」，這就幾乎扼殺了網貸公司的後續創新。
未來互聯網金融行業的發展雖然前景光明，但免不了「巨頭化」和「官僚化」，原因有三個，首先，隨著對互聯網金融企業的監管越來越嚴格，互聯網金融企業的門檻將大幅提高，運營難度增加，如果沒有強大的現金流或投資人支持，擴展業務的成本將越來越大，尤其是在對網路營銷方面進行相關宣傳管制之後，相對傳統金融企業的優勢會逐漸喪失；其次，人民銀行將會同有關部門組建互聯網金融協會，協會制定經營規則和行業標准，以及制定自律懲戒機制，要想「玩」轉互聯網金融，就得進入類似的官方行業協會，並付出更多公關以及時間成本；第三，互聯網金融的優勢在於客戶群極其廣泛，但目前《意見》以要求將研究「互聯網金融合格投資者」制度（給投資者設定門檻），這實際上就預示著更多互聯網用戶將無條件參與到互聯網投資理財市場，將屏蔽更多投資者，諸多企業失去終端優勢。
我個人最關心的是，監管層在更深一層的監管方面，比如在未來制定具體法律法規層面，是否能夠更多的邀請互聯網金融企業及當事方參與討論，讓更多互聯網金融研究機構或研究者參與研究；在關於投資者保護方面，如何做好更多服務型工作，在塑造契約精神、解決爭議、仲裁等方面如何有效的跟現有法律法規對接；如何明確互聯網金融領域個人信息保護措施，對非法買賣泄露客戶個人信息的行為如何做有效監管。至於互聯網金融產業本身，還需要更多的時間來關注其發展，《意見》當中雖然有很多定性和明令禁止性條款，但互聯網金融是一個新興的產業模式，暫時的定義和判斷並不能代表未來的模式和方向。
《意見》當中還提到一點，就是積極開展互聯網金融領域立法研究，支持設立專業化互聯網金融研究機構，積極開展互聯網金融研究。這一點值得行業期待，目前就算在全球來看，對整個互聯網金融領域專業的研究機構和研究者還比較少，都還是基於傳統金融模式的延伸和單一的概念化解讀，並沒有站在互聯網金融製造的貨幣流動性/周期和產業關聯度（互聯網+），以及新的消費、支付、集資、網路協議/契約等綜合性金融業態展開大面積的研究，導致市場和監管層依然缺少對互聯網金融的宏觀認識，以及更多的互聯網金融企業缺少決策參考和學術支撐。如果對互聯網金融的研究更加廣泛和專業，未來互聯網金融行業的發展也將會變得更加符合市場及產業需求，整個中國經濟也將成為互聯網金融最大的受益者，因為跟歐、美等背有歷史包袱的金融市場相比，中國在發展互聯網金融方面可輕裝上陣。

❻ 銀行業金融機構如何落實最新監管政策

銀行落實全面管理要求以及履行風險管理職責該做到如下幾點：
一、合規風險管理的內涵及作用 所謂合規，是指使商業銀行的經營活動與法律、規則和准則相一致。合規風險，是指商業銀行因沒有遵循法律、規則和准則可能遭受法律制裁、監管處罰、重大財務損失和聲譽損失的風險。合理風險管理是指銀行主動避免違規事件發生，主動發現並採取適當措施糾正已發生的違規事件的內部控制活動，它是構建銀行有效的內部控制機制的基礎和核心。因銀行業經營風險的特點，在吸取大量銀行案件的教訓後，銀行業合規問題日益引起監管者和商業銀行的高度關注和重視，合規管理作為專門的銀行風險管理技術也日益得到全球銀行業的普遍認同。2005年4月，巴塞爾銀行監管委員會發布了《銀行的合規與合規管理部門》指導性文件，對銀行的合規管理提供了框架性指導，以敦促並指導銀行業金融建立起有效的合規政策和程序，推進銀行的穩健經營。合規建設在銀行管理中的作用是指銀行主動識別合規風險，持續修訂合規管理制度，採取懲戒措施，避免違規事件發生，持續管理合規風險的動態過程。加強合規建設，建立和完善合規管理工作體制、機制，對於銀行業市場化改革具有深遠的影響和意義。合規管理是商業銀行一項核心的風險管理活動。商業銀行應綜合考慮合規風險與信用風險、市場風險、操作風險和其他風險的關聯性，確保各項風險管理政策和程序的一致性。合規風險管理的目標是通過建立健全合規風險管理框架，實現對合規風險的有效識別和管理，促進全面風險管理體系建設，確保依法合規經營。首先應加強合規文化建設，並將合規文化建設融入文化建設全過程。合規是銀行所有員工的共同責任。
二、銀行合規風險管理存在的主要問題長期以來，銀行一直未將合規作為一個重要的風險源來管理，更沒有將合規風險管理擺上應有的重要位置，與巴塞爾銀行監管委員會關於銀行合規管理的一系列要求相比存在較大差距，目前銀行在合規風險管理中存在以下問題：
(一)合規風險管理意識普遍比較淡薄由於認識上的誤區和理念上的偏差，合規風險管理意識普遍比較淡薄：一是重業務拓展，輕合規管理。金融各級往往把目光局限於完成考核任務和經營目標，注重市場營銷和拓展，忽視業務的合規性管理，有些營業甚至不惜冒著違規操作的風險以實現短期業績，加大了銀行合規經營風險。
二是重事後管理，輕事前防範。郵儲銀行往往偏重於對已發生或已存在的風險採取事後的管理處罰措施，試圖以嚴厲的處罰遏制風險的出現，而對事前的防範和事中的控制措施卻關注較少。三是重基層操作人員管理，輕高層管理人員約束。這是我國銀行業在合規風險管理上存在著共同的一個根深蒂固的錯誤理念，即重視對基層操作人員的管理，忽視對高層管理人員的約束，似乎只有基層人員才有引發可能