⑴ 前理財公司倒閉，業務員已經離職一年，會擔責任嗎
回答：具體要看公司破產的原因。一般資金斷鏈等造成的破產員工是不需要擔專責的；股屬東權益不均導致的破產也不需要擔責；但是如果破產的理由裡面員工有直接或者間接的造成，那就要根據具體情況來分析了。不清楚可以咨詢當地管委會律師。
⑵ 融資公司倒閉了給不了客服本金業務員有責任嗎
依法經營的融資公司倒閉了，給不了本金，與客服、業務員無關。
但是，如果涉嫌非法集資或集資詐騙，傳播非法信息的客服、業務員會有責任。
如果認定公司非法吸收公眾存款業務員會承擔責任，共犯，從犯，如果積極參與，起主要作用，還會被認定為主犯
所以建議去正規公司工作。
⑶ 投資理財公司老闆跑路了,業務員需要承擔法律責任嗎
題主您好
公司老闆跑路的話，公司自有法人來承擔法律責任。如果你是在知情的狀況下觸犯法律那你需要承擔部分法律責任
⑷ p2p公司倒閉業務員需要承擔什麼責任
倒閉不是非法吸收公眾存款的話 承擔的責任很小
⑸ 理財公司倒閉了業務員承擔責任
你好正常情況下，如果業務員只是代表公司，沒有因個人利益而作出欺騙等違法行為，應該是有公司承擔責任。
⑹ 我在一家投資公司上班，公司倒閉老闆被抓。請問業務員也要承擔責任嗎又被判刑的業務員嗎
有以下幾種情況下，業務員無責或輕責。
業務員知道還是不知道所在公司是詐騙，如果該公司合法及不知道公司詐騙則本人認為不用承擔任何責任。
如果知道該公司是詐騙，而繼續與公司已其干，應承擔相應責任或者，但不管怎麼講，公司才是違法主體，公司老闆及高管才是主要犯罪人員，主要後果應該由公司承擔。
如果該公司本身就是空殼公司，沒有經過正規注冊，這就有點復雜一點，責任大一點。
如果公司沒注冊且知道是在騙人而繼續干，肯定要承擔責任。
⑺ 我在一家金融公司上班.（我是業務）公司因資金鏈斷裂而破產.我們這些業務員要承擔什麼樣的法律責任嗎
業務員只是公司的員工，只要沒做侵犯公司權益的行為，就不需要承擔法律責任。一個金融公司破產是由很多種因素一起作用導致的，單純的業務員沒有做好本職工作並不是主要原因。
⑻ 金融公司涉嫌非吸，員工會受牽連嗎
如果知情參與了，有可能。
金融詐騙罪，是指以非法佔有為目的，採用虛構事實或者隱瞞事實真相的方法，騙取公私財物或者金融機構信用，破壞金融管理秩序的行為。可以由單位構成犯罪主體的有集資詐騙罪、票據詐騙罪，金融憑證詐騙罪，信用證詐騙罪以及保險詐騙罪等5個罪名。 金融詐騙罪是從普通詐騙罪中分離出來的，但金融詐騙犯罪又不是傳統意義上的詐騙犯罪。刑法將其從普通詐騙罪中分離出來，除了要分解詐騙罪這個口袋罪之外，更主要的原因是為了維護金融管理秩序。
司法實踐中如何正確認定金融詐騙罪與非罪的界限？
關鍵在於認定是否具有"非法佔有的目的"。
（1）首先，看是否具有法定的金融詐騙犯罪行為之一。金融詐騙犯罪都是來以非法佔有為目的的犯罪。除了貸款詐騙罪、集資詐騙罪和信用卡詐騙罪中的惡意透支外，刑法列舉的實施票據詐騙、金融憑證詐騙、信用證詐騙、信用卡詐騙（惡意透支外）、有價證券和保險詐騙犯罪的具體行為表現，是認定具有非法佔有的目的的重要依據。
（2）其次，根據司法實踐經驗，有下列情形之一的可以認為具有非法佔有的目的：
①明知沒有歸還能力而大量騙取資金的；
②非法獲取資金後逃跑的；
③肆意揮霍騙取資金的；
④使用騙取的資金進行違法犯罪活動的；
⑤抽逃、轉移資金、隱匿財產，以逃避返還資金的；
⑥隱匿、銷毀賬目、或者搞假破產、假倒閉，以逃避返還資金的；
⑦其他非法佔有資金、拒不返還的行為"。需要說明的是，這7種情形都以"行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數額較大資金不能歸還"為前提條件，既不能僅根據這7種情形認定行為人具有非法佔有的目的，也不能單純以財產不能歸還就按金融詐騙罪處罰。
(8)如果金融公司倒閉業務員受牽連嗎擴展閱讀：
構成特徵
1、客體是侵犯了金融管理秩序和公私財產所有權，為復雜客體，並且前者為主要客體。
2、客觀方面表現為：採用虛構事或者隱瞞事實真相的方法，破壞金融管理秩序而騙取公私財物，並且是數額較大的行為。
3、主體為一般主體，單位和自然人均可以構成。但下列三種犯罪不能由單位構成：貸款詐騙罪、信用卡詐騙罪和有價證券詐騙罪。
4、主觀上都是故意，並且具有非法佔有公私財產的目的。這也是本類罪區別於破壞金融管理秩序類犯罪的重要依據。
種類：集資詐騙罪、貸款詐騙罪、票據詐騙罪、金融憑證詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、保險詐騙罪