分級價格歧視

『壹』 歧視性定價的等級

根據價格差別的程度，可把價格歧視區分為三個等級：一級價格歧視，又稱完全價格歧視，就是每一單位產品都有不同的價格，即假定壟斷者知道每一個消費者對任何數量的產品所要支付的最大貨幣量，並以此決定其價格，所確定的價正好等於對產品的需求價格，因而獲得每個消費者的全部消費剩餘。這是一種極端的情況，現實中很少發生。二級價格歧視，即壟斷廠商了解消費者的需求曲線，把這種需求曲線分為不同段，根據不同購買量，確定不同價格，壟斷者獲得一部分而不是全部買主的消費剩餘。公用事業中的差別價格就是典型的二級價格歧視。三級價格歧視是指壟斷廠商對不同市場的不同消費者實行不同的價格，在實行高價格的市場上獲得超額利潤。

『貳』 《微觀經濟學》階段練習誰能告訴我答案

喲，這哪位同學啊～星期天早上老師會講解的啊～

『叄』 資費定價應遵循哪些原則

以成本為基礎制定電信業務資費勢在必行，但如何結合我國當前實際，把握好以成本為基礎的定價原則與方法，則是必須首先解決的問題。 電信業務資費作為一種服務資費，與一般產品或服務價格的作用有著許多共同點，即對於資源配置、消費者和經營者權益、市場競爭和市場發展具有重要影響。而以成本為基礎定價作為促進資源有效配置、保障消費者和經營者權益、確保市場競爭公平有序以及推動市場發展等的重要的和基本的手段已成為人們的共識。所謂以成本為基礎定價，其實質就是將成本作為定價的最重要的甚至是決定性的因素。但是，這不意味著成本與價格之間可以劃等號，也不意味著有了成本就可以簡單地或隨意地進行加成確定價格。特別是對電信而言，由於其具有網路經濟性、公共事業性等多種經濟特徵，肩負著普遍服務責任，因而其資費確定除了重點考慮成本因素外，還要考慮比一般產品或服務更多的方方面面的因素。具體地說，電信資費的確定必須把握如下原則和方法： 1.政策約束原則電信資費作為一種專業資費，其制定原則首先必須符合國家關於價格制定密切相關的政策法規的要求，其次還必須符合電信行業對資費制定密切相關的政策法規的要求。它們對經營者的價格行為、政府定價行為、價格總水平控制、價格監督檢查等內容作了明確的規定。根據這些政策法規，電信業務資費的制定應當滿足一系列基本要求。如對政府來說，制定價格時應當依據有關服務的社會平均成本和市場供求狀況、國民經濟與社會發展要求以及社會承受能力，與國際市場聯系緊密的，還應當參考國際市場價格；制定價格時還應當開展價格、成本調查，聽取消費者、經營者和有關方面的意見；制定關系群眾切身利益的價格，應當建立聽證會制度；價格制定的具體適用范圍、價格水平，應當根據經濟運行情況，按照規定的定價許可權和程序適時調整。基礎電信業務資費實行政府定價、政府指導價或者市場調節價；增值電信業務資費實行市場調節價或者政府指導價；市場競爭充分的電信業務，電信資費實行市場調節價。 對經營者來說，應當遵循公平、合法和誠實信用的原則；應當努力改進生產經營管理，降低生產經營成本，為消費者提供價格合理的服務，並在市場競爭中獲取合法利潤；應當根據其經營條件建立、健全內部價格管理制度，准確記錄與核定服務的生產經營成本，不得弄虛作假；應當遵守法律、法規，執行依法制定的政府指導價、政府定價和法定的價格干預措施、緊急措施；不得相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益；不得為了排擠競爭對手或者獨占市場，以低於成本的價格傾銷，擾亂正常的生產經營秩序，損害國家利益或者其他經營者的合法權益；不得捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動價格過高上漲；不得利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易；不得對具有同等交易條件的其他經營者實行價格歧視；不得採取抬高等級或者壓低等級等手段變相提高或者壓低價格；電信經營者不得對其經營的不同業務進行不合理的交叉補貼。 2.分類管制原則首先，電信業務資費管制應考慮業務的發展階段。電信業是充滿活力的高技術行業，技術進步日新月異，新業務層出不窮。由於新業務的市場前景、成本和效益等均存在許多未知因素，對其資費進行管制，不僅難度大，而且很容易造成市場扭曲，妨礙新業務的發展。因此最好的辦法是在新業務初期發展的一段時間內，由企業根據市場自定資費。 其次，電信業務資費的管制應考慮具體業務的特性。長期以來，電信業一直作為一種典型的具有自然壟斷性質的公共事業，在國民經濟和人民生活中發揮著重要的作用。近些年來電信業不僅對國民經濟和人民生活的影響作用有增無減，而且對其它業務特別是增值業務的競爭和發展也具有重要的甚至是決定性的影響作用，此外，某些業務如本地電話業務還具有很強的自然壟斷特徵，並負有普遍服務的要求。在這種情況下，為了保障用戶利益和公平競爭環境，對普遍服務業務資費有必要由政府採用公正報酬率和價格上限管制甚至由政府直接制定，而對其它重要基礎業務，在一定時期內，特別是經濟改革尚未完成、市場經濟秩序尚未完全建立和完善時期，也可以參考普遍服務業務的方法進行定價管制。 再次，對其它業務，資費的管制要考慮業務的市場結構，即根據不同的市場結構採取不同的資費管制原則。對市場競爭較為充分的市場結構，可將資費交由企業制定，鑒於我國國有企業在電信業中佔主導地位，在產權改革尚未到位的一段時期內，為了防止國有企業不計效益的價格戰傾向，也可以對這些企業設定資費下限。 3.分級管制原則由於電信業務具有全程全網的經濟特徵，因而政府管制電信資費時原則上以國家主管部門為主，實行統一政策、分級管制模式。但為了提高管制效率和效果，國家主管部門在集中制定的方案基礎上，可以在一定的范圍內授權地方主管部門參與對地方性業務資費的具體管制；最後，對其它地方性的業務資費等則可完全授權地方主管部門進行制定或管制。 4.公共事業性和普遍服務性原則首先，如前所述，公共事業是國民經濟和人民生活必不可少的基礎性事業，其服務對象是全社會的各種機構和人員。為了確保全社會福利最大化，其定價一般以微利為原則。或者說，其總體利潤率應不高於一般產品或服務的利潤率即社會平均利潤率。也就是說，社會平均利潤率是政府確定價格上限的重要依據。 其次，普遍服務長期以來一直是公共事業部門的一個重要目標，也是電信業長期以來的一個重要目標，根據這一目標，電信資費管制中必須體現兩方面要求：一是普遍服務業務用戶資費的無差別；二是普遍服務業務的微利性。 對一些重要基礎電信業務，在一定條件下，特別是在資費遠高於成本的條件下，參照普遍服務業務的做法，採用全國基本統一的資費標准有其一定的合理性，但不是長久之計。在以成本為基礎制定資費後，資費將向成本靠攏，此時若再採用基本統一資費，偏遠落後地區的經營者勢必出現虧損，而發達地區的經營者勢必獲取高額利潤，從而影響該業務的均衡發展。此時的解決辦法有兩種，一是對沒有必要或尚未有條件成為普遍服務的業務，取消全國基本統一的資費標准，以客觀反映地區差別；二是對有必要和有條件普遍服務的業務，如互聯網接入業務等，應適時明確為普遍服務業務。 5.市場影響原則根據經濟學理論，價格首先是由供需雙方決定的，是供需雙方利益均衡的結果。以成本為基礎的定價方法只考慮了生產因素，或者說供給因素的一方面，必須同時考慮市場因素特別是需求因素才能科學、完整，對正從賣方市場轉為買方市場的電信業來說，更是如此。需求因素的考慮可以分為三方面：一是考慮供需關系；二是考慮資費與用戶數的關系，特別是資費彈性和用戶偏好，一般來說，基本業務的需求彈性較小，為了保障用戶利益，宜採用適當低的資費，而增值業務的需求彈性相對較大，可以採用適當高的資費；三是考慮需求的差異化。 其次，價格的決定還要考慮相關影響因素。一般來說，電信許多業務間存在著密切的關系，包括「削弱關系」和「促進關系」，前者如行動電話業務與固定電話業務間的關系，後者如無線尋呼業務與電話業務間的關系。因而在制定其它電信業務資費時，應使其對基本業務特別是普遍服務業務帶來盡可能多的促進作用或盡可能少的削弱作用。 6.靈活多樣性原則在實際中，隨著技術進步和社會發展，所有上述因素特別是市場因素都處於不斷的變化之中，對高技術的電信行業來說，其變化更是日新月異、瞬息萬變。在這種情況下，一方面單一的資費將無法適應變化的需要，也不利於企業發揮經營潛能；另一方面任何人都無法准確把握這種變化，制定出完全適應這種變化的具體資費方案來。因而更為可行的辦法是在遵守上述原則的前提下，盡可能體現資費的多樣性和靈活性。 具體地說，一是政府在制定或管制資費時，同一業務的資費應盡可能採用選擇性資費形式提供多種資費方案，這些方案盡可能考慮到市場的不同需求情況，如除了二步制資費外，還可以實行包月制資費、單一通話費資費等；二是對市場支配經營者之外的其他經營者，在確保其資費水平符合限定條件的前提下，可以在基本選擇性資費之外，自定資費水平、結構和計費辦法。 此外，我國國土遼闊，各地經濟發展很不平衡，對資費的水平要求也不盡相同，因而國家主管部門在制定統一的基本資費方案的同時，應允許一定的浮動比例，由各地方主管部門根據當地經濟發展情況確定地方資費基本方案。 7.可實施性原則由於我國電信業的開放時間不長，而全方位的改革重組更是只有一二年的時間。其結果有兩方面，一是由於許多關系尚未理順，一些數據的獲取不僅難度大，而且要付出很大精力；二是由於改革時間短，我國在這些方面思想准備尚不充分，尚缺乏許多必要的基礎工作。在這種情況下，根據我國當前的實際情況，強調以成本為基礎的定價原則的可實施性，逐步推進極為重要。 從國外來看，以成本為基礎定價的主流方法有兩種，一種是以實際成本為基礎定價，另一種是以長期增量成本為基礎定價。一般來說，長期增量成本由於充分考慮了採用現有的最為有效的技術方案及相應的管理方法，並排除了實際經營中的許多政策因素和非效率因素，因而其理論較為完備，也較為合理。但其不足之處一是缺乏實踐基礎，需要進行大量的研究，才能建立一套較為科學的方案，同時需要大量的基礎數據包括設備的價格數據等；二是方案的設計和基礎數據的選擇有賴於利益相關方及專家的經驗判斷，難免帶有許多主觀因素，不易達成一致意見；三是這些方案和數據需要不斷更新來維持其有效性，因而也需要耗費大量的專門力量；四是其計算結果定價往往偏低，由此制定的用戶資費不利於新經營者進入市場，形成競爭。而實際成本的優點是有一套相對較為完備的財務數據為依據，並在一定程度上排除了主觀的經驗判斷，相對來說較易操作，制定用戶資費時有利於新經營者進入市場開展競爭，但由於其建立在以往技術的基礎上，且常常伴隨許多政策因素和非效率因素，因而理論上其合理性不如前者。這兩種方法不同的特點，使其適用於不同的場合，從國外來看，在推廣以成本為基礎定價的初期，一般都選擇實際成本的方法，而從長遠來看，以長期增量成本定價正成為未來努力的方向。鑒於我國目前的基礎，以實際成本為基礎的方法，無疑是較為現實的選擇。 8.合理成本原則如前分析，目前在以成本定價的方法中，最主要有實際成本和長期增量成本兩種，從理論上說，長期增量成本最為合理，但實施難度較大，而實際成本雖然合理性不如前者，但相對較易實施，因而採用實際成本法是我國較為現實的選擇。但這不意味著我們可以放棄成本的合理性要求，相反，我們應當在確保可實施性的同時，盡可能地使成本的選取更為合理。一般來說，實際成本的主要依據是歷史的賬務成本數據，但這些數據常常包含了一些非效率因素，特別是在以成本為基礎的定價方法實施的初期。因而，為了使成本計算更為合理，應當盡可能剔除這些非效率因素的影響，並對相關數據進行修正處理。從我國情況來看，這些非效率因素主要有三方面：一是加速折舊政策因素。二是過度超前發展因素。三是非經營因素。在制定資費時，這些明顯不合理的非經營性成本理應排除在成本計算之外。（陳仕俊 人民郵電報） 【相關報道】·信息產業部將推行電信資費違規行為通報制度(11-01 17:18) ·電信資費審批備案程序規定（試行）(09-13 08:10) ·電信資費監管三招(09-06 08:37)·談過渡時期的資費管制(01-25 08:23)

『肆』 怎樣看待醫生收紅紅包問題

11 圖4－4供給需求缺口模型 圖4－5胡蘿卜模型 4．3消除紅包最重要是使用經濟刺激 在中國，紅包的產生關鍵是在市場的供需缺口很大，醫生的收益遠遠不能彌補成本，所 以消除紅包行為最重要不是大棒，而是胡蘿卜，即：經濟刺激（如圖4－5）。由於增加經濟刺激增加，雖然官方給醫生的基本工資不變，但不同形式的補貼、獎金、獎勵、福利等完全可以產生和紅包一樣的經濟刺激作用，使得醫療服務行業變得有利可圖。那麼現有的醫生願意提供更多的服務，並有更多的人願意進入該行業。整體的供給曲線就會向右移，供需缺口減少，經濟背離得到糾正，從根本上糾正醫生收紅包這種扭曲的現象。4．4經濟刺激最重要，但提高收紅包的成本決不能少－－－－胡蘿卜加大棒 那麼，是否有足夠的胡蘿卜或經濟刺激，就可以完全消滅紅包呢？誠然，提高經濟刺激很大程度上可以消除收受紅包的必要條件，即紅包產生的壓力，但不能完全消滅紅包的充分條件。因為病人信息不對稱下的理性博弈還是存在的。 假設現在醫生有了足夠的經濟刺激，使得他不收紅包時，在官方給定的基本工資上提供有質量的供給也可以使得收益彌補成本。由於醫生是專業壟斷人員，醫生和病人的信息是不對稱的，醫生信息完全，並且服從利益最大化的行為准則。同時，病人的信息不對稱，認為如果只按官方價格支付醫生，就不能保證獲得有質量的供給。病人是理性的，並且理性的決策是：如果給醫生的紅包被接受了，醫生就會承擔收受紅包的責任，保證有質量的供給。由於信息不對稱，病人始終覺得給紅包才是一個最優的策略；對於醫生來說，在既有的經濟刺激下，無論收不收紅包都會提供有質量的服務，但是如果收紅包沒有大棒懲罰，即：收紅包沒有被處罰的風險，紅包就相當於一種不需要成本的凈收益，根據自身利益最大化的行為准則，醫生會選擇收紅包。可見，在只有胡蘿卜刺激，而沒有大棒懲罰時，紅包還是有可能存在。 綜上所述，可以得出一個結論：胡蘿卜和大棒一樣也不能少。但是，首先要用經濟刺激消除醫生收紅包的必要條件，再加重收紅包的成本，消除紅包存在的可能性。紅包問題才有可能得到根治。5進一步思考 P Q S』
0 S0 Pg
12 5．1錢從哪來？ 從上面的討論可見，解決紅包問題的經濟思路關鍵在於經濟刺激，但是，相應的問題是：替代紅包的經濟刺激的來源是什麼？本文進一步思考，認為有兩種途徑，第一，政府財政津貼。第二，通過價格歧視，抬高富人（或者保留價格高的人群）的醫療費用，並把這些額外收益補貼給醫生，（見上文第三部分的分析）。由於中國醫療保障系統的壓力已經很大，所以財政對醫生基本工資的津貼提高很有限，從經濟的角度看，醫療系統最好在內部解決替代紅包的經濟刺激來源。從文章主體第三部分可以看到，價格歧視的實現在增加醫生收入的同時，提高了社會總福利，減少了收入分配的不平等。如果用不同的醫療費用代替紅包實現價格歧視，就能在政府價格管制和醫療津貼不變的情況下，減少現有醫療經濟的背離。5．2關於消除紅包的三個政策建議 第一，高薪養廉。這是現在政府部門討論很多的一個話題，這種政策實際上是應用了偷 懶模型16 （ShirkingModel），從新加坡政府，到福特汽車的奇跡可以看到它的運用有很好的效果。作者同意前人的觀點，嘗試把高薪養廉應用在醫療方面。如果醫生收入很高，那麼因為收受紅包被吊銷行醫執照的成本就會很大。具體來說，一方面是令醫生合法收入來源多樣化，從而彌補市場的差價，甚至醫生收入高於市場價格。另一方面，又要加大監管處罰紅包的行為，一旦發現醫生有收受紅包的行為就吊銷執照，或者重重罰款。 第二，增加競爭。紅包產生的必要條件經濟壓力已經分析過，但紅包要能產生，充分條件是醫療服務的壟斷。這種壟斷在中國體現在兩方面，一方面是公立醫院在中國占供給的絕大部分，因此在供給方面有很強的市場勢力。另一方面是醫生之間的競爭不明顯，大鍋飯現象很嚴重。相應的政策，一方面可以效仿西方的醫療體制，公立醫院和私立醫院並存。在中國，如果私人診所的規模到了可以打破公立醫院壟斷地位的程度，增加足夠競爭，紅包就沒有足夠的生存空間。對於增加醫生間的競爭，可以根據醫生的醫療服務水平，採取拉大醫生間收入差距的歧視性工資政策，例如，國內有些醫院開始實行的掛號分級。但現在掛號只佔醫療服務費很小的一部分，而且區分度遠遠不夠。所以，更重要的是拉大獎金、獎勵、提成、福利、津貼等收入。 第三，醫葯分開。現在中國醫療服務價格受到最高限價，很大程度是和醫葯一體的狀況相關的。現在葯械費用佔了醫療總費用的一大部分，對於消費者來說，他們看到的是總體的醫療價格，由於葯械價格已經相當昂貴，國家對醫療服務費用的加成定價也就受到極大限制。如果效仿中國古代的情形，病人去坐堂大夫那裡把脈看病，然後拿著葯方去葯鋪抓葯，那麼這種醫和葯分開的結果是，大夫的醫療水平直接決定了他的診金身價，緩解供需矛盾。這雖然是一個很好的假想，但是會受到很多可行性的制約，特別是中國引進的西方醫學，醫療服務很大程度上無法與醫葯器械分開，這已經不單純是葯費的問題。5．3進一步研究建議： 由於數據限制，作者沒有根據紅包現象進行回歸分析。進一步研究可以考慮收集基本工資、獎金、津貼、紅包、提成、葯物回扣等數據，然後用回歸分析的方法分析這些因素對醫生的服務質量和供給量的影響。另外，對歷史經濟有興趣的讀者可以從醫療歷史經濟的角度分析中國古代歷史的醫療經濟學，和現代中國和西方的情況進行對比研究。最後，本文作者為了研究紅包問題，抽象掉了葯械費用，但是近年來葯械回扣對醫療市場的影響開始加劇，有興趣的讀者可以從葯械食物鏈的角度研究。如果把葯物看成能量，在葯廠葯商醫院醫生之間形成一個垂直的食物鏈的話，從生物學的角度看，處於食物鏈前端的能量最為集中。這里特別是葯商，獲取的利潤占葯械總利潤的50％－60％，醫院只佔10％左右，而醫生幾乎為0。葯械的利潤大大超過醫療服務的利潤，這就出現了醫療行業的腦體倒掛現象。
13 由於葯商的超額利潤很大，據觀察，近年來葯商的競爭加劇，出現了葯商向醫生讓渡利潤的趨勢，表現就是葯商繞過醫院直接對醫生支付葯械回扣。例如，只要醫生使用了某種葯物，葯商就會直接支付醫生的提成。這就是現在經常聽說的：醫生和葯商勾結坑害病人。6總 結 本文不從社會道德、法律效力去探討紅包問題，而是把醫生收紅包視為一個經濟現象，並應用經濟學分析工具，即：按照現象社會含義經濟假設經濟模型的順序過程來闡明觀點。從經濟學的理論角度來看，如果現有的社會道德，法律框架和醫療體制不變，紅包的產生就有其理性根源，它在某種程度上扮演了社會收入和服務效用再分配的角色。從客觀的經濟學角度看，紅包產生歸根到底是醫療服務市場的最高限價下的供需缺口造成的，其客觀經濟結果也不同於大多數人的直覺：紅包這種被千夫所指的行為事實上卻產生了正的經濟效果，它同時改善了醫生，窮人甚至富人的福利，在現有制度的框架下部分實現了用者付費的經濟學公平原則（不是貧富平等的社會公平原則）。但紅包始終是經濟扭曲的產物，它的存在也可能引致醫生只重視有紅包的服務而忽視沒有紅包的服務。要糾正中國社會這種扭曲現象，要從增加經濟刺激，提高收受紅包的成本等多項制度改革入手。本文這項分析給了人們一個現實的提示，對於一個屢禁不止的問題僅僅從道德的角度來理解是不夠
的。 1 亞當斯密認為，人性都是有兩面的：自私和有同情心。由於人是自私的，所以會以最大化自身的利益作 為行動原則。這種人性的假定直接決定了他在經濟學中理性人標准。見Thetheoryofmoralsentiment,AdamSmith. 2 根據薩繆爾森的假設，醫療行業的研發投入很大，如果政府採取放任自由的政策，市場會在一個很高的價 格出清。見，醫療行業的分析，Economics16thedition,PaulA.Samuelson,WilliamD.NordhausChinaMachinePress,1998． 3 Pg=aw(a1<a<a2)，這里的a值為正。可以看到，當a＝1時，官方服務定價＝病人支付的服務費用＝醫生的 基本工資，官方所定的醫療服務價格剛好等於醫生的基本工資，國家不需要補貼醫生工資，醫院將醫生服務收入全部轉換成醫生基本工資。當a＜1時，醫生基本工資大於官方定價，不足部分由政府補貼，如果a1趨近於0，醫生基本工資就會遠遠大於醫療服務價格。這種情況不符合現在中國的情況，因為除了很小部分國家級醫院，由國家的財政撥款外，其他醫院主要的經濟來源就是依靠醫生的醫療活動時所產生的收益。所以，平均來說，公立醫院醫生國家補貼的額外工資部分不會很多。當a＞1時，醫院按照比例1／a將醫療服務收費轉換成醫生工資。當a2的絕對值遠遠大於1時。醫院收取的服務費用只有很小一部分轉換成醫生工資，即：W遠遠低於醫療服務價格P。由於文章不考慮醫院費用，所以醫生的服務收入除去一小部分轉化成其他費用外，其餘都轉化成醫生的基本工資，所以，a2值很大的情況也不適合中國。本文根據現實觀察到的醫療服務供給需求的缺口可以看出醫生的基本工資是低於市場均衡價格的，所以，這里只討論0＜W<P*/a1的情況。其餘情況，有興趣的讀者可以自己證明。 4 由於中國的人均收入低，再提高官方的醫療定價會使更多的人看不起病，從而加大了社會保障系統的壓力， 所以這里假設官方價格至少在短期內不可變。 5 由於中國人口龐大，醫療服務又是關乎人生命的特殊消費品，可以認為需求的彈性很小。6 數據來自《中國醫院行業研究報告》 7 由於醫生未盡力，其提供的服務可能耗費病人大量時間與精力，卻並沒有取得對等的良好效果，還不排除 導致後遺症等等可能，得不償失。因此，我們認為這種服務對病人來說效用為零。 8 醫生的合法操作是指醫生不能收受病人的紅包，但要以國家定價為病人提供有質量的服務。但是紅包如果
14 能夠存在，並且對於醫生來說，收受紅包的收益大於成本，醫生為了最大化自身利益，就會收受紅包。以保留價格索取病人醫療費用就是通過對不同病人收取不同數量的紅包實現的。 9 這里有效用的供給和前文有質量的供給是同一概念。這里認為，一個單位的標准服務時間的供給對於病人 的效用為1，無質量的供給效用為0。 10 醫療行業的成本很高，可以從兩方面來看。第一，是醫療行業的投入成本很高（見注釋2）。第二，醫生 個人的成本很高，包括成為一個醫生要投入的時間，精力，金錢比其他行業都相對要高，而且醫生每提供一個服務要承擔的風險成本也很高。所以有理由相信，醫療成本高的假設有現實的正確性。 11 由於醫療行業的成本很高，許多國家的政府對醫療都進行了最高限價，從而保證大多數國民能支付醫療費 用。 12 圖2－1的W線只是其中一種情況，其餘情況有興趣的讀者可以自己證明。 13 這個高價是指圖2－1中的P0，此時，醫生的收入即：基本工資加上紅包數足以彌補醫療服務的高成本。14 實行價格歧視需要一定的前提條件：第一，廠商具有一定的壟斷力量；第二，同一產品對不同消費者的保 留價格是不同的；第三，消費者獲取價格信息很困難，費用很高，不同消費者的信息掌握量不同，與供應商處於信息不對稱狀態（病人根本不了解也無法選擇所應接受的質量，只能根據醫生的建議來考慮和選擇適當的治療方法需求完全依賴於供給者）；第四，具有不同價格需求曲線的消費者可以被有效區分。從 前面分析的醫療行業的特殊性可見，這些前提條件都基本符合，所以，有理由相信，醫療服務行業可以進 行價格歧視。 15 極大化極小策略，415頁，平狄克，魯賓費爾德《微觀經濟學》第四版，中國人民大學出版社，2000年16 ShirkingModel,.AdamSmith,1776 參考文獻: ［1］AdamSmith．Thetheoryofmoralsentiment［M］．1776． ［2］AdamSmith．［M］．1776．［3］平狄克，魯賓費爾德．微觀經濟學［M］．第四版．中國人民大學出版社，2000年． ［4］PaulA．Samuelson，WilliamD．Nordhaus．Economics［M］．16thedition．ChinaMachinePress，1998． ［5］李秀英．醫療衛生服務的市場調節與政府作用的界定［J］．中國衛生經濟，2000年第11期．［6］胡正路，葉昱榮．深化醫療服務價格改革的思路與對策［J］．中國衛生經濟．2000年第2期．［7］鍾東波．市場與政府在配置醫療衛生資源中的作用［J］．中國衛生經濟．2000年第11期．［8］中國價格及城市居民家庭收支調查統計年鑒［Z］．北京：中國統計出版社，2003．［8］王秀麗．醫療服務市場定位－醫院獲取競爭優勢的手段［C］． ［9］梁劍芳．淺析醫生收紅包問題產生的原因及其對策［N］．中國青年，2004年4月．［10］尚雪嵩．易患矛盾突出，打破大鍋飯體制才是根本［N］．江蘇商報，2004年6月．［11］郭繼豐．創新後的再次博弈［Z］．經濟學家網，2004年5月．

『伍』 汽車機油級別ln和sn的區別

汽車機油級別ln和sn的區別:

1、性能不一樣

SM級別的機油具有更好的抗氧化性和沉積物控制能力，更佳的抗磨損保護功能和更好的低溫流動性。

2、級別不一樣

SN油品必須通過以更高指標通過更為苛刻的燃油經濟性發動機試驗，從而保證油品的燃油經濟性及其保持能力;

缸內直噴、渦輪增壓、替代燃料多樣化等技術提高了發動機動力輸出，為車主減輕燃油成本負擔，但也使油品溫度升高，更易受到氧化侵蝕，工作環境更為苛刻。

3、環保性不一樣

SN級別機油可提供更好的活塞清凈、高溫沉積和低溫油泥控制性能，滿足發動機在各種工況下的性能需求;同時，油品中硫、磷元素的減少將其對尾氣處理系統中催化劑的影響減小到了最少，使尾氣處理系統壽命增長，汽車排放更為清潔凈。

『陸』 社區團購是什麼是新的形式的壟斷嗎

第一步，低價傾銷，將小商販基本上趕出市場，更重要的是，將經銷商和批發商趕盡殺絕（因為小商販不拿貨那他們基本上也就GG了）；

第二步，攜帶市場優勢和巨額資金，找產地生產商合作談判，將產地的幾乎所有產能一網打盡

第三步，退出團購零售領域，自己化身為批發商，讓所有的小商販或次級批發商從自己這里拿貨。

其實到了這個時候，生產商和次級批發商以及小商販已經沒了選擇，因為消費者已經養成了習慣，更重要的是，產地已經被壟斷，其他人想進入，你只能找他們拿貨，他隨時可以限流斷流，比如熱銷的不給你拿或者只給你拿一小部分，滯銷的強行捆綁銷售，或者設置價格歧視政策，或者將產品分級等等各種手段，反正這個時候產地已經被拿捏住了，你沒有選擇。

至於老百姓，剛開始的時候看起來獲取了優惠，但是資本是要回報的，一旦將其他中間商擊垮了，

他必定會要加倍的要求回報，而這個時候已經無能能夠阻止他了。