湖南黃金傳聞

⑴ 湖南黃金股票現在這么低,是不是馬上就可大漲呢還是慢慢漲

要看主力強不強，有的主力很墨跡的，建議找個快要拉伸的票去買進去，
神牛APP股票快訊以財經證券資訊為核心，以市場行情數據為支撐，每天向投資者推送第一手的權威信息，它在內容涵蓋了宏觀、產業、公司、市場四大門類，全天候不間斷為用戶提供及時、權威、准確、有效的專業證券資訊。

⑵ 湖南黃金大米事件

2012年12月6日，中國疾病預防控制中心、浙江省醫學科學院、湖南省疾病預防控制中心聯合公布的「黃金大米」事件調查情況通報稱，此項轉基因試驗違反了相關規定、科研倫理和科研誠信，相關責任人已被撤職。上述機構為此次事件造成的不良影響向公眾致歉。

根據《事業單位工作人員處分暫行規定》（人力資源和社會保障部、監察部令第18號）、《國家科技計劃實施中科研不端行為處理辦法（試行）》（科技部令第11號）、《中國共產黨紀律處分條例》等規定，中國疾控中心營養食品所給予蔭士安撤銷婦幼營養室主任職務、技術職稱從二級研究員降至三級的處分、三年內不得主持科研工作，取消其博士生導師資格，所黨委決定撤銷其黨內職務；浙江省衛生廳黨組決定撤銷王茵浙江省醫科院科技處處長職務，浙江省醫科院決定撤銷王茵保健食品研究所營養與食品衛生研究室主任職務、取消二級研究員推薦資格、取消院學術委員會委員資格和院倫理委員會委員資格、三年內不得參與職稱晉升評委會工作的處分，浙江省醫科院黨委決定對其給予黨內警告處分；湖南省疾控中心鑒於胡餘明在課題實驗現場管理中存在疏於管理、工作失職的行為，決定撤銷胡餘明疾控中心主任助理、科主任職務，湖南省疾控中心黨委決定給予其黨內警告處分。

⑶ 都在下跌只有湖南黃金上漲，奇怪了

因為黃金漲價。

⑷ 湖南黃金是不是漲到頭了

現在的黃金是面臨短期的阻力，是要回調！

⑸ st華鈺與湖南黃金哪個更好

我覺得湖南黃金會更好，當然這需要看投資人本身的個人選擇，每個人看待股票的邏輯也不一樣。

一、st華鈺與湖南黃金的對比。

論股票質量，華鈺礦業質高於湖南黃金起碼兩個層次，湖南黃金無法與華鈺礦業可比美，日後時間會證明所說。說到短期炒作、湖南黃金盤子極適合大資金進出，而且是10%漲跌，炒作的確比ST華鈺更有優勢。

二、株冶集團銻產量全球第一，第二是湖南黃金，第三是ST華鈺。

株冶集團銻產量全球第一，第二是湖南黃金，第三是ST華鈺，株冶集團年報會驚掉下巴。銻全球大概不到200萬噸，為啥馬斯克搞銻電池，銻的最大的效果就是阻燃，現在的鋰電池最大的缺點就是易燃易爆，雖然刀片電池改進了很多，但是效果依然有限，所以銻電池替代鋰電池是必然的。湖南黃金和華鈺礦的山是有限的，但是提煉技術不是哪家都行。

三、湖南黃金總市值是華鈺的2.3倍。

第一，同為銻電池股的湖南黃金，總市值是華鈺的2.3倍，第二，同為西藏的礦業公司西藏礦業，沒有銻礦，總市值是華鈺的5倍。第三，目前炒鋰電池的天齊鋰業，總市值是華鈺的27倍。也就是說就算不炒銻電池，華鈺的總市值也要向西藏礦業看齊，還有5倍空間，把銻電池炒成鋰電池的話，華鈺市值要向天齊鋰業看齊，還有27倍空間。

【拓展資料】

湖南黃金[002155]是湖南黃金股份有限公司發行的一支股票。

公司是中國第八大黃金企業，為湖南省最大的產金公司，2005年標准黃金產量為2.45噸，以礦山產金量計算，在國內黃金生產企業中排名第8位。公司擁有金黃金屬儲量為21噸，平均金品位為6.71克/噸，擁有金銻鎢及其共（伴）生礦精細分離選冶的核心技術。

⑹ 湖南黃金胡春鳴是否退休沒有

湖南黃金胡春明已經退休了

⑺ 湖南黃金股份有限公司怎麼樣

簡介： 公司前身是湖南省湘西金礦,系全民所有制企業,直屬原湖南省黃金工業總公司(現為湖南金鑫黃金集團有限責任公司),省直屬大型國有企業;該企業最早可追溯至清同治年間,迄今已有超過130年的金礦開采歷史。1950年5月建礦、1976年6月正式命名為冶金工業部湘西金礦,1989年6月下放湖南省,成為湖南省湘西金礦。 2000年12月經湖南省經貿委湘經貿[2000]704號文件批准,湘西金礦以其全部經營性資產改制為湖南辰州礦業有限責任公司。2006年4月辰州有限股東會作出決定,將辰州有限以截至2005年12月31日經信永中和會計師事務所有限公司審計凈資產按0.66988951比例摺合為總股本240,000,000股,整體變更為股份有限公司;2006年5月18日召開創立大會;2006年6月1日公司在湖南省工商行政管理局辦理變更登記。 2015年5月18日起,公司名稱由「湖南辰州礦業股份有限公司」變更為「湖南黃金股份有限公司」,英文名稱由「Chenzhou Mining Group Co.,Ltd.」變更為「Hunan Gold Corporation Limited」。
法定代表人：黃啟富
成立時間：2000-12-26
注冊資本：120203.9474萬人民幣
工商注冊號：430000000009049
企業類型：其他股份有限公司(上市)
公司地址：長沙市雨花區芙蓉中路二段金源大酒店16樓

⑻ 中金黃金湖南黃金山東黃金等是不是黃金股票

是的基本上帶有黃金兩個字的，都是業務跟黃金有關系的，但不是主營業務是黃金產業，最近黃金板塊感覺也走了一小波了，後續注意風險。

⑼ 湖南黃金大米事件的調查情況

2012年8月，湯光文等在《美國臨床營養雜志》發表了題為《「黃金大米」中的β-胡蘿卜素與油膠囊中β-胡蘿卜素對兒童補充維生素A同樣有效》的研究論文，引起了社會的關注。該論文的主要作者為美國塔夫茨大學湯光文、湖南省疾病預防控制中心胡餘明、中國疾病預防控制中心營養與食品安全所蔭士安和浙江省醫學科學院王茵。衛生部和浙江省、湖南省有關方面責成中國疾病預防控制中心、浙江省醫學科學院和湖南省疾病預防控制中心聯合對論文中涉及的有關問題進行了深入調查，調查情況通報如下：
湯光文主持的「兒童植物類胡蘿卜素維生素A當量研究」項目於2002年12月由美國國立衛生研究院（NIH）糖尿病消化道和腎病研究所批准，蔭士安是該項目申請的成員之一。項目內容是研究菠菜、金水稻（俗稱「黃金大米」）和β—胡蘿卜素膠囊中的類胡蘿卜素在兒童體內的吸收和轉化成維生素A的效率，探索預防兒童維生素A缺乏症的途徑。項目執行期為2002年2月至2007年2月，後延長至2009年8月。2003年9月，蔭士安以課題中國部分項目負責人的身份，與浙江省醫科院簽訂了美國NIH課題合作協議書。塔夫茨大學於2004年8月與浙江省醫科院簽訂合作研究協議備忘錄，合作項目負責人是湯光文，中方負責人是蔭士安和王茵。2004年10月浙江省醫科院聘蔭士安為客座研究員。
2008年，該項目被轉移至湖南省衡陽市衡南縣現場，與蔭士安在該地開展的國內項目「植物中類胡蘿卜素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究」合並進行。
為開展國內的研究項目，中國疾控中心營養食品所與湖南省疾控中心簽訂了「植物中類胡蘿卜素在兒童體內轉化成為維生素A 的效率研究」的課題合作協議書，並確定衡南縣江口鎮中心小學為項目點。隨後，浙江省醫科院與湖南省衡南縣疾控中心簽訂了「植物中類胡蘿卜素在兒童體內轉化成為維生素A 的效率研究」的課題現場試驗合作協議書，但未明確告知實驗將使用轉基因大米或「黃金大米」，現場設在江口鎮中心小學。
2008年5月20日至6月23日，含「黃金大米」實驗組的試驗在湖南省衡南縣江口鎮中心小學實施。試驗對象為80名兒童，隨機分為3組，其中1組25名兒童於6月2日隨午餐每人食用了60克「黃金大米」米飯，其餘時間和其他組兒童均食用當地采購的食品。
「黃金大米」米飯系由湯光文在美國進行烹調後，未按規定向國內相關機構申報，於2008年5月29日攜帶入境。6月2日午餐時，湯光文等人將加熱的「黃金大米」米飯與白米飯混合攪拌後，分發給受試兒童食用。
2008年5月22日，課題組召開學生家長和監護人知情通報會，但沒有向受試者家長和監護人說明試驗將使用轉基因的「黃金大米」。現場未發放完整的知情同意書，僅發放了知情同意書的最後一頁，學生家長或監護人該頁上簽了字，而該頁上沒有提及「黃金大米」，更未告知食用的是「轉基因水稻」。
2008年6月2日，塔夫茨大學倫理審查委員會通過了對NIH項目中文版知情同意書的倫理審批，而項目負責人未按規定，於5月22日提前開展了受試對象知情同意工作。塔夫茨大學於2008年批準的該研究知情同意書中未提及試驗材料是「轉基因水稻」，只是稱為「黃金大米」。該大學倫理審查委員會在2003年至2006年間批準的該研究知情同意書中均有「黃金大米」是「轉基因水稻」的描述。
2003年11月，浙江省醫科院倫理審查委員會通過了美國NIH項目的倫理審查。2008年項目現場工作轉到湖南後，項目負責人未按規定再次申請倫理審查，王茵根據蔭士安提供的材料，利用職務之便，私自加蓋公章以浙江省醫科院的名義向湯光文出具了英文版「2003年的倫理審查結果仍然有效」的證明。
項目在實施時，湯光文、蔭士安和王茵作為項目負責人未在現場履行告知義務，在試驗期間始終沒有告知當地主管部門和項目承擔單位開展的是「黃金大米」試驗；在與學生家長簽署知情同意書時故意使用「富含類胡蘿卜素的大米」這一表述，刻意隱瞞了使用 「黃金大米」的事實。
為查清確切事實，中國疾控中心派人專程赴美國塔夫茨大學和NIH調查了解情況。根據兩個單位提供的實驗有關文件和樣品，進一步證實了上述情況。根據塔夫茨大學有關規定，單一試驗項目的倫理審查應每年重審，項目內容如有變化應重新進行審查。湯光文於2008年在倫理審查重審未完成前，即在衡南縣開始了試驗。美國塔夫茨大學也正在對試驗涉及違反倫理道德的問題開展調查。
調查發現，2008年7月，在有關部門獲知美國塔夫茨大學在我國開展「黃金大米」試驗的信息，對該項目主要研究人員進行詢問調查時，當事人隱瞞事實，謊稱研究工作還沒有進行，但實際上現場工作當時已經結束。在本次調查中，蔭士安、王茵等隱瞞主要實情，提供虛假信息，嚴重干擾、妨礙了調查工作。