A. 誰給詳細解釋下期貨交易中的"波浪理論"
和股票的波浪理論差不多
B. 期貨波浪理論的公式是
波浪理論怎麼去看，仁者見仁智者見智。波動都是高點低點形成的。點位數不可能精確。最關鍵的還是自己的一套結合方法。技術是死的，運用是活的。
C. 用波浪理論分析未來一年的股市走勢
波浪理論在股市中就是狗屁理論，是馬後炮的理論，這種理論會害死很多散戶的，
D. 道氏理論和波浪理論在期貨中有運用價值嗎
只要存在周期,那麼這個運動周期必定存在大中小三級趨勢,趨勢的波浪運動是其必然的特性.那麼波浪理論自然和道氏理論也是適用期貨市場的,但是任何趨勢和波浪形態都是相對而言的.會不會應用那是另外一個問題.至少目前的大部分對於此二者運用是固定機械的,所以對任何金融市場的分析都是錯誤的結論.
也就是說理論沒有錯,但是運用理論的方法是錯的,沒有真正理解理論的內涵.創始人僅僅給你一個形而神需要自己去領會.
這個就好象太極拳的招式一樣.哪個秘訣是需要領悟的,最終忘記招式,那才算真的懂了.
E. 波浪理論准不準的有沒有人用它賺過錢啊怎麼感覺它就是在胡扯。
1、准不準？！ 對未來的預測沒有準不準的說法，明天的天氣都不能預測到100%，還有什麼是能預測的嗎？波浪理論是分析工具，單從預測工具看，它沒那能力，也不會有那能力。大多數預測是對未來進行唯一性分析，這是不對的，縝密的預測是多種可能的分析，沒有什麼行動是只做一種准備就能順利成功的，波浪理論也是如此。
2、賺過錢嗎？！ 答案是可定的，但不能說學過波浪理論就能賺錢，因為其實沒多少人真正懂波浪理論，就像你覺得有多少人懂M理論？有多少人真的了解廣義相對論？大爆炸理論有多少知道到細節的問題？ 既然沒多少人懂，為什麼會拿一個不懂的理論賺錢呢？ 波浪理論本身是一個非常復雜的理論，它裡面的每個細節都能作為一個課題研究。而研究結果才是可以拿來作為實踐的標准。基礎問題不能研究好，賺錢真的胡扯。
波浪理論是個很底層的理論，如果那數學舉例，波浪理論是相對於小學階段的數學基礎，教大家什麼1、2、3、4，加減乘除如何去做，而實踐炒股是相當於用微積分計算行星軌道。沒有幾年，十幾年的耐心研究，是不可能有所收獲的。僅憑借知道5浪推動、三浪調整，就畫圖數浪，做預測？那才真的是胡扯中的胡扯。
F. 波浪理論如何分析，怎麼樣觀察那幾浪
1浪 形成箱體,2浪確認箱體有效性，3浪突破箱體，4浪確認箱體突破有效性，5浪延伸1浪趨勢。
趨勢定義來說趨勢成立至少要4個點，即2個低點2個高點，所以連接這4個點的話形成3浪。把3浪整體當作1浪，要形成趨勢，再需要2浪再延伸，這就是5浪，依次類推把。
我個人覺得波浪理論更像是自圓其說的理論，不要太迷信，但江恩提出了趨勢分段運行說，就是說趨勢一旦成立後（最短3浪），不會馬上停止趨勢，繼續波浪運動前進，如果停止了說明原來的趨勢不成立，即趨勢止步於3浪，那麼這個不是新趨勢，而是上一個趨勢的調整。所以我們一般說5浪推進，3浪調整。
關鍵是3浪形成後，能不能推進到5浪 不是波浪形狀決定的，而是大盤和主力決定的，所以波浪理論是事後諸葛亮，不能預測未來走勢，安概率算也還不如移動平均線。
G. 有用波浪理論做期貨的嗎
用波浪理論做期貨適合與大多數場合，追求不要太大，倉位不能重。
一旦遇到單邊市會陷入陷阱，誰都不知道何時單邊市會來。所以波浪理論做期貨一定不能貪，苗頭不好果斷清倉出局。
H. 期貨-波浪理論-技術分析
錯,波浪理論一個完整周期是五浪上升和三浪下降組成.
別納悶, 不管是上升還是下降,你這題的次序都是錯的,應該是先五後三.