期貨高手之華山論劍

A. 射鵰三部曲所有高手華山論劍誰能贏到最後

最後的勝利者，必然是武當派的一代宗師張三豐。談及華人武俠作家金庸一生中話題性最高，最風靡的一個系列作品，必然是“射鵰三部曲”。分別為《射鵰英雄傳》《神鵰俠侶》和《倚天屠龍記》。

這三部長篇小說，不僅共用了同一個世界觀，而且先後有著明顯的時間次序關系。三部曲高手如雲，奇才輩出，假如各路強者共聚一堂，華山論劍的話，誰是最終的勝利者呢？

是誰把武林邪派殺的只剩幾個小魚小蝦？也只能是張三豐。試想一下，他中年就當世無敵了，晚年的武功又會有多高？金庸曾經這么形容過，叫“從心所欲，無不如意的武功最高境界”。因此，他當之無愧，是三部曲的第一高手！

B. 華山論劍看復盤是什麼意思

qq四國軍棋裡面的華山論劍指的是500分以上的玩家下棋的地方。級別最高的了。

復盤就是把你下的棋保存下來，之後可以看到每一個子。

華山論劍看復盤沒聽說過，按字面意思可能是看高手的復盤。

C. 華山論劍

出自金庸先生的武俠小說《射鵰英雄傳》。原意是華山比武，引申為公開的比試或學術爭鳴。①比試各方都是高手②公正較量，不耍陰謀。

D. 華山論劍

你家網不好吧
......

E. 如果裘千仞參加了第一次華山論劍能取得什麼樣的排名

鐵掌水上漂裘千仞以鐵砂掌和絕世輕功揚名江湖，他並沒有參加第一次華山論劍，但是大多人普遍都認為他和「四絕」是不相上下的。

假如他參與加了第一次華山論劍又能排名第幾呢？

F. 我覺得華山論劍真搞笑，總共那幾個人去論劍

第一次華山論劍：
這是最正規的一次華山論劍。
參加人：東邪、西毒、南帝、北丐、中神通，後來被稱為江湖五絕。
目的：爭奪武林至高絕學《九陰真經》。
結果：五人大戰七天七夜，最終中神通王重陽戰勝其他四人，被稱為「天下第一高手」，奪得武林絕學《九陰真經》。
第二次華山論劍：
參加人：東邪黃葯師、西毒歐陽鋒、一燈大師、老頑童周伯通、鐵掌水上漂裘千仞、郭靖。（原天下第一高手王重陽已經去世）
目的：重新確立天下第一高手的歸屬。

G. 三次華山論劍，五絕身懷蓋世絕學，到底孰強孰弱

初次華山論劍，由王重陽發起，意在名正言順取得九陰真經，至此到神鵰時期，總共舉行三次論劍，而每次參加論劍的人，都各有不同，既然如此，五絕各懷蓋世神功，這三次論劍，到底孰強孰弱？初次論劍之時，東邪、西毒、南帝、北丐、中神通五人通齊聚華山，這次武功切磋，王重陽奪得天下第一，不過這次比武的時間和地點，都是由王重陽決定的，故而占據許多優勢，況且此時四絕的武功並未大成，未到絕頂高手的境界，從這里分析，顯得有些勝之不武，洪七公曾坦言，自己的降龍十八掌，還沒練至爐火純青，否則以王重陽的武功未必會取勝。從原著的細節里邊，表露南帝和東邪的武功，略遜周伯通，故而這次論劍，東邪和南帝，始終無法取勝周伯通，無論是內力還是武功招式，縱使武學境界也是如此，五絕以周伯通居首，不無道理可言。至於楊過和郭靖，我個人認為二人的武功，始終難分高下，即便楊過習得玄鐵劍法和九陰真經，但想擊敗郭靖，也決然難以辦到，郭靖的內力純厚，足以抵擋楊過的玄鐵劍，至於九陰真經的理解，楊過略有不及，只是通曉諸多武功絕學，能夠彌補這一缺陷而已。故而三次華山論劍，初次以王重陽居首，洪七公緊隨其後，其餘三絕勝負交錯，二次論劍歐陽鋒天下第一，郭靖位列第二，這三次論劍，楊過、周伯通、郭靖並列天下第一。

H. 三次華山論劍，若五絕性命相搏，試問武功高低如何排名

華山論劍除了言武交流，還要進行切磋，然而第三次華山論劍，已經屬於神鵰時期。五絕只是祭拜洪七公和歐陽鋒，又重排座次而已，並非有過交手。倘若這次論劍，五絕相互切磋，同時以命相搏，不留任何餘力，那麼武功高低如何排名。許多人認為周伯通位列五絕之首，武功非同泛泛，然而若憑真本事，首先便無法擊敗楊過，原著中已經點明。我們以百花谷一戰分析，就能看出端倪，且這次交手相距三次論劍，已經頗為接近，雙方武功不會有質的飛躍。老頑童周伯通，尚且不敵楊過，就更加難勝郭靖。不過面對東邪和南帝，周伯通略微占據上風，畢竟左右互搏極其厲害。當年在桃花島練成九陰真經，若雙手與東邪拆招豈能落敗。如今過了三十載，周伯通武功雖不及楊過與郭靖，但與東邪一戰，還是能夠取勝的。至於南帝，更是不在話下，故而三次華山論劍，五絕以性命相搏，郭靖位居第一。以他的武功和修為，這個是毋容置疑的，況且十六年後，郭靖到底有多強，還始終是個謎。至此郭靖居首，楊過次之，周伯通第三，東邪不及三人，位居第四，南帝一燈大師居末。