快鹿集團投資大銀幕

㈠ 上海快鹿投資集團和溫州快鹿集團有關系嗎

上海快鹿投資（集團）有限公司，是由「中國十大工商英才」、「中國優秀民營企業家」、「中國經濟建設傑出人物」、「中國民營企業領軍人物」和「中國房地產優秀企業家」施建祥先生創辦的著名民營企業。
溫州快鹿集團公司系浙江省「五個一批」重點骨幹企業，也是浙江省優秀農業龍頭企業，創辦於1958年，主要生產「快鹿牌」味精、速凍食品。公司擁有固定資產1.5億元，佔地面積40024平方米，建築面積38600平方米，職工650多名。自從93年成立集團公司以來，累計創稅1.5億多元,實現利潤1億元。為溫州社會經濟發展作出較大貢獻。2005年為溫州市納稅百強企業、2005年、2006年為溫州市製造業納稅50強企業。2009年創利稅2千多萬元，利潤1千萬元以上。
兩者沒有任何關系

㈡ 快鹿集團兌付消息"啥辰光開始

央廣中國北京四月5日消息(記者趙珂)據經濟之聲《天下公司》報道，今天有消息傳出，據上海快鹿集團內部員工透露，三月份快鹿關停了幾家子公司，自己所在的快鹿全資子公司，員工辭退了一半，一把手薪水停發。由電影《葉問三》假票房引發的連鎖反應似乎仍然沒有停止的跡象。 上海快鹿是一家民營投資公司，它旗下的子公司——大銀幕(北京)電影發行控股有限公司是電影《葉問三》的發行方。三月四日，《葉問三》開始上映，5天就拿下陸個億的票房，但隨後就被曝出各種票房造假問題。最終，經主管部門查實有三貳00萬虛假票房，並遭到相應處罰。 正所謂「拔出蘿卜帶出泥」，《葉問三》的假票房事件雖然告一段落，但上海快鹿卻在媒體的審視下不斷爆出各種問題。先是旗下的兩家上市公司因為假票房事件而股價猛跌，然後金鹿財行和當天財富這兩家被認為是快鹿系的公司先後都發生了理財產品延期兌付和客戶擠兌的情況。 根據公告，金鹿財行、當天財富涉及的兌付金額分別為三億元和依5億元。兩家公司都在公告里表示，快鹿集團會給他們的理財產品做資金擔保。但目前又傳出快鹿集團本身的資金出問題的消息，快鹿還能兌現自己的承諾嗎？《天下公司》今天分別詢問了金鹿財行和當天財富。金鹿財行的工作人員強調，快鹿的資金擔保是有書面授函的： 金鹿財行：您說的這個是快鹿三0億的資產擔保，我們這邊也有書面授函這個情況我知道有，然後他還是說延遲兩三個月兌付，簽署資產保全協議，並且到我們總部蓋章，我們這邊在這周之內，會有具體的兌付時間列表會通知到客戶的。 當天財富方面則表示，外界傳言並不可信： 當天財富：首先你說的這個快鹿集團出問題這個事情我不知道，第二點就是外面飛的消息有可能只不過是公司一些暫時的方案，也不一定是真的。因為現在這種非常時期也有可能是以訛傳訛，亂七八糟的消息都在飛，沒什麼太大問題的情況下大家還是保持鎮定，聽公司怎麼講才是關鍵。因為我覺得作為員工來講，外面的消息我看了真的是在笑，那些消息是怎麼造出來的。 我們還對這兩家公司的高層以及快鹿集團的高管提出了采訪要求，但直到現在還沒有得到對方回應。 據業內人士介紹，快鹿集團對《葉問三》進行了一系列資本運作，有公司負責賣相關的眾籌產品，有公司去買票房收益權，有公司認購票房收益權投資基金，還有公司為這個基金提供收益保底。 表面上看，資本市場對《葉問三》抱有極大信心。但實際上，《葉問三》資本運作涉及的幾十家公司，都與上海快鹿集團關系曖昧，有的甚至直屬快鹿麾下。也就是說，《葉問三》的投資資金在快鹿的關聯公司間流轉後，最終又回到了快鹿手中。 快鹿的這種操作手法有沒有問題？互聯中國金融千人會聯合創始人湯潯芳說，在法律層面上，很難說這是違規： 湯潯芳：他有什麼問題我們說了不算，得公安機關先查才能說了算。第二個就是說業務討論上看他各個實體之間法律層面有沒有瑕疵。中國法律的架構，包括P貳P平台還有資產端資金端的股東之間的關系，還有關聯擔保這個事情，在中國的法律層面沒有明確的界定不能去做。比如所關聯擔保是不是合法，他沒有說不合法。還有一個就是資金端資產端後面的股東、P貳P平台和擔保方後面的股東是一致的，合不合法，我咨詢了好幾個專業律師他們也沒說不合法，不能去做這個事，就是難以在法律層面說違規。 有觀點認為，快鹿集團一直在玩的就是一場龐氏騙局的游戲，出事情是遲早的事。湯潯芳認為，從快鹿的業務來看，不太像龐氏騙局： 湯潯芳：現在爆發出來的就是一個《葉問》這樣一個事情，我覺得很難說他是一個龐氏騙局，龐氏騙局是他自己賺的錢沒辦法給到投資人收益，然後不斷地用發新標去還舊的貸款融資，但是你看整個快鹿集團是不是這么做，我覺得也不一定。 現在，外界流傳消息稱快鹿集團資金鏈已經出現問題，湯潯芳表示，這件事只有公安機關調查以後才能有定論，現在大家都只能猜測： 湯潯芳：得看他自己本身的老闆有中國資產，上市公司中國資產，看他能不能填補《葉問》帶來的虧空。那麼資金鏈緊張是很多公司都存在的一個事情。但是說有沒有斷資金鏈的鏈條，我覺的現在下判斷還為時尚早。因為確實不知道他們具體內部的情況，去打聽的時候也確實打聽不出來，問也問不出來，你很難去下這個判斷。我們又不是公安機關，沒有他後台運營的數據，就是關於快鹿這個事情我覺得非常具體的下結論是對他平台上的投資人不負責任的

㈢ 為什麼大轟炸是大欺詐

《大轟炸》這部電影最近被推上了風口浪尖，由於網路爆料牽扯數額巨大的製作費用而受到了各種質疑，製作方也是發文各種澄清，聲稱和爆料相比簡直窮到了吃土，不可能存在洗錢一說，發文質問：究竟誰是大欺詐？看完金主套路也許就是答案。
但是隨後網上再次曝出了其中部分演員的片酬，即使客串的范女士都是2000萬，（海報提到范冰冰只是客串）這樣的費用爆料者強調只是部分，重要事說三遍，部分、部分、部分，最後總算下來部分片酬就是1億多吧，這樣的數字還叫窮，那世人可以直接窮死了成「窮鬼」好了。
我們不管數字和製作費用到底多少的事， 我們只看她背後的金主就知道了，快鹿集團犯的案件想必大家都知道，主要負責人施建祥、邵永華等實際控制人出逃海外至今未歸，他們洗錢的手法就是利用投資人的錢空手套白狼，具體怎麼個方法簡單點就是施建祥常說的「互聯網+金融+影視」。
別的詳情參考具體報道，直說電影這一塊，快鹿投資的電影就有《槍過境》《上海王》《葉問3》《大轟炸》等，其中《葉問3》算是壓死駱駝的最後一根稻草，當時票房造假最後引起相關部門的調查導致快鹿案件的曝發，快鹿旗下的電影板塊包括向「上海大銀幕」「北京大銀幕」「東融(票務)影業」等項目合計出資數億元，其中包括給楊子、黃聖依夫的巨力影視投資數億。

㈣ 上海快鹿投資（集團）有限公司怎麼樣

簡介：上海快鹿投資（集團）有限公司，是由「中國十大工商英才」、「中國優秀民營企業家」、「中國經濟建設傑出人物」、「中國民營企業領軍人物」和「中國房地產優秀企業家」施建祥先生創辦的著名民營企業。擁有上海長寧東虹橋小額貸款股份有限公司、快鹿投資集團—理財中心、上海快鹿電線電纜有限公司和上海快鹿房產開發有限公司，以及由集團公司投資控股、位於長三角經濟區域中心位置的江蘇省鎮江新區快鹿產業港工業園區、鎮江快鹿產業港產業投資有限公司、鎮江慧谷快鹿科技園發展有限公司、鎮江快鹿建設發展有限責任公司、鎮江快鹿房地產開發有限公司、鎮江快鹿商業投資有限公司和鎮江快鹿大酒店投資有限公司等子公司。
法定代表人：谷平
成立時間：2003-12-18
注冊資本：500000萬人民幣
工商注冊號：310000000086431
企業類型：有限責任公司(自然人投資或控股)
公司地址：上海市天山路600弄4號思創大廈8層A室

㈤ 葉問3發行方，求知道

《葉問3》的電影發行方為大銀幕(北京)電影發行控股有限公司，屬於快鹿投資集團。「大銀幕」發行的電影包括《一觸即發》、《英雄之戰》、《龍之谷》、《富春山居圖》、《金陵十三釵》等

㈥ 如何評價電影「大轟炸」

《大轟炸》的投資人是施建祥，影片的投資方是他的公司快鹿投資集團，現在施建祥因為集資詐騙而出逃海外，而快鹿投資集團。

此前《葉問3》的投資方也是快鹿投資集團，片方在《葉問3》上映後買票房8800多萬，造成影片大受觀眾喜歡的假象，想以此欺騙更多觀眾盲目跟風觀影，賺取票房。這樣的騙取票房的手段被媒體揭發，最後導致快鹿非法集資崩盤，施建祥出逃海外。

就是這樣一部沾滿幾萬幾十萬上海普通百姓血汗的電影，竟然把重慶大轟炸這樣慘痛的歷史悲劇當做吸血工具來用，這不是在無情地揭開重慶人心裡的傷疤嗎？難道不是在侮辱歷史嗎？

所以崔永元現在在號召抵制《大轟炸》，就是不想讓這部電影在賺錢觀眾的票房，再把它票房輸送給貪婪無厭的投資人了。

㈦ 公安經偵介入快鹿集團調查

央廣網北京4月5日消息(記者趙珂)據經濟之聲《天下公司》報道，今天有消息傳出，據上海快鹿集團內部員工透露，3月份快鹿關停了幾家子公司，自己所在的快鹿全資子公司，員工辭退了一半，一把手薪水停發。由電影《葉問3》假票房引發的連鎖反應似乎仍然沒有停止的跡象。
上海快鹿是一家民營投資公司，它旗下的子公司——大銀幕(北京)電影發行控股有限公司是電影《葉問3》的發行方。3月4日，《葉問3》開始上映，5天就拿下6個億的票房，但隨後就被曝出各種票房造假問題。最終，經主管部門查實有3200萬虛假票房，並遭到相應處罰。
正所謂「拔出蘿卜帶出泥」，《葉問3》的假票房事件雖然告一段落，但上海快鹿卻在媒體的審視下不斷爆出各種問題。先是旗下的兩家上市公司因為假票房事件而股價猛跌，然後金鹿財行和當天財富這兩家被認為是快鹿系的公司先後都發生了理財產品延期兌付和客戶擠兌的情況。
根據公告，金鹿財行、當天財富涉及的兌付金額分別為3億元和15億元。兩家公司都在公告里表示，快鹿集團會給他們的理財產品做資金擔保。但目前又傳出快鹿集團本身的資金出問題的消息，快鹿還能兌現自己的承諾嗎？《天下公司》今天分別詢問了金鹿財行和當天財富。金鹿財行的工作人員強調，快鹿的資金擔保是有書面授函的：
金鹿財行：您說的這個是快鹿30億的資產擔保，我們這邊也有書面授函這個情況我知道有，然後他還是說延遲兩三個月兌付，簽署資產保全協議，並且到我們總部蓋章，我們這邊在這周之內，會有具體的兌付時間列表會通知到客戶的。
當天財富方面則表示，外界傳言並不可信：
當天財富：首先你說的這個快鹿集團出問題這個事情我不知道，第二點就是外面飛的消息有可能只不過是公司一些暫時的方案，也不一定是真的。因為現在這種非常時期也有可能是以訛傳訛，亂七八糟的消息都在飛，沒什麼太大問題的情況下大家還是保持鎮定，聽公司怎麼講才是關鍵。因為我覺得作為員工來講，外面的消息我看了真的是在笑，那些消息是怎麼造出來的。
我們還對這兩家公司的高層以及快鹿集團的高管提出了采訪要求，但直到現在還沒有得到對方回應。
據業內人士介紹，快鹿集團對《葉問3》進行了一系列資本運作，有公司負責賣相關的眾籌產品，有公司去買票房收益權，有公司認購票房收益權投資基金，還有公司為這個基金提供收益保底。
表面上看，資本市場對《葉問3》抱有極大信心。但實際上，《葉問3》資本運作涉及的幾十家公司，都與上海快鹿集團關系曖昧，有的甚至直屬快鹿麾下。也就是說，《葉問3》的投資資金在快鹿的關聯公司間流轉後，最終又回到了快鹿手中。
快鹿的這種操作手法有沒有問題？互聯網金融千人會聯合創始人湯潯芳說，在法律層面上，很難說這是違規：
湯潯芳：他有什麼問題我們說了不算，得公安機關先查才能說了算。第二個就是說業務討論上看他各個實體之間法律層面有沒有瑕疵。中國法律的架構，包括P2P平台還有資產端資金端的股東之間的關系，還有關聯擔保這個事情，在中國的法律層面沒有明確的界定不能去做。比如所關聯擔保是不是合法，他沒有說不合法。還有一個就是資金端資產端後面的股東、P2P平台和擔保方後面的股東是一致的，合不合法，我咨詢了好幾個專業律師他們也沒說不合法，不能去做這個事，就是難以在法律層面說違規。
有觀點認為，快鹿集團一直在玩的就是一場龐氏騙局的游戲，出事情是遲早的事。湯潯芳認為，從快鹿的業務來看，不太像龐氏騙局：
湯潯芳：現在爆發出來的就是一個《葉問》這樣一個事情，我覺得很難說他是一個龐氏騙局，龐氏騙局是他自己賺的錢沒辦法給到投資人收益，然後不斷地用發新標去還舊的貸款融資，但是你看整個快鹿集團是不是這么做，我覺得也不一定。
現在，外界流傳消息稱快鹿集團資金鏈已經出現問題，湯潯芳表示，這件事只有公安機關調查以後才能有定論，現在大家都只能猜測：

湯潯芳：得看他自己本身的老闆有多少資產，上市公司多少資產，看他能不能填補《葉問》帶來的虧空。那麼資金鏈緊張是很多公司都存在的一個事情。但是說有沒有斷資金鏈的鏈條，我覺的現在下判斷還為時尚早。因為確實不知道他們具體內部的情況，去打聽的時候也確實打聽不出來，問也問不出來，你很難去下這個判斷。我們又不是公安機關，沒有他後台運營的數據，就是關於快鹿這個事情我覺得非常具體的下結論是對他平台上的投資人不負責任的。

㈧ 金融詐騙案快鹿集團這個屬不屬於你們管 我近八旬老人投資當天即快鹿集團20萬至今到期沒歸還，

快鹿就靠騙人，一而再三連著騙，什麼完美兌現，真不要臉，難道就這樣…

㈨ 電影《大轟炸》口碑怎樣觀眾買賬嗎

電影《大轟炸》口碑很一般，豆瓣評分2.8，觀眾對這種故事結構混亂的抗日題材電影是不買賬的。大轟炸有三條敘事線索，分別是以布魯斯·威利斯飾演的美軍空軍教官領導的空軍抗日線，以劉燁飾演的飛行員為主的與日本間諜鬥智斗勇的敘事線，還有以范偉飾演的重慶市民崔三叔為主的民間抗日線。

(9)快鹿集團投資大銀幕擴展閱讀：

大轟炸講述的是在1937年抗日戰爭爆發，繼淞滬戰爭失利，南京吃緊。中華民族危急存亡之際，國民政府宣布遷都重慶，日軍從1938年2月18日至1944年12月19日，對重慶及周邊地區實施無差別轟炸，長達六年零十個月。

重慶市民面對日軍殘酷的狂轟濫炸，依然向死而生、樂觀堅強，展現了重慶不死中國不亡的民族氣節。為了保衛家園，年輕的中國飛行員在美國飛行教官的幫助下與日本空軍展開了一系列慘烈悲壯的空戰。雖然飛行裝備遠遠落後於日軍，但他們寧願戰死在天上，也不在地上苟活，與敵人在長空進行殊死搏鬥。