p2p跑路控股股東不管

① p2p倒閉工商局有責任嗎

親，微信可以理財了為您解惑。一般不會，因為p2p倒閉或跑路的原因是多方面的：
1.立法滯後

我國目前尚沒有專門針對互聯網金融的國家立法，現行對互聯網金融的監管採用的是針對傳統金融行業的法律法規，在面對互聯網金融創新的時候監管機構往往會陷入無法把握「度」的困境，而許多互聯網金融企業在創新出新的金融服務產品後也陷入無法確定其是否違法的境地，最終可能限制互聯網金融的健康持續發展。亟需在《電子簽名法》和國家金融法規的基礎上加快金融電子商務的立法工作。

2.監管不力

⑴缺乏統一可行的監管機制。我國目前對於互聯網金融的監管主要是有傳統的「一行三會」來負責，而互聯網金融則是綜合了互聯網信息服務行業和金融服務行業的復合業務，許多創新產品恰恰是組合拳，經常會打出一行三會邊界間的擦邊球，從而使監管難以落到實處，並且會導致監管失位。

⑵對監管內容缺乏明確界定。目前監管部門對於各種互聯網金融機構沒有設定準入門檻、運行規則，也沒有對信息披露作出規定。在這種缺乏行業標準的情況下，單獨設定監管部門並未能起到作用，這也是目前互聯網金融亂象叢生的原因之一。

⑶在具體這行監管中存在監管不作為。在互聯網金融缺乏具體的監管准則的情況下，監管執行者的細致監測與迅速行動便顯得尤為重要。而實際卻是，相比於傳統金融行業，監管者對互聯網金融行業相對放鬆，以至於頻繁出現P2P網貸公司卷錢跑路和第三方支付網路洗錢的亂象，而其原因之一便是監管執行者的不作為。

3.運營粗放

⑴行業自律能力較弱：尚缺一個權威的全國性互聯網金融行業協會，目前已有的全國性自律組織只是中國支付清算協會或中國互聯網協會下的分支機構，有號稱「中國互聯網金融行業協會(ACIFI)」的社團組織，也只是個人發起的無金融監管官方背景的自發社團，對全行業的自律約束能力較弱。

⑵缺乏專業素養：互聯網金融行業內的大多數管理者都是技術背景出身，對金融知識了解不足。由於缺乏從事金融行業的資質和經驗，在機構內部管理、風險控制等問題上往往束手無策，再加上一些互聯網金融機構資金實力不強，使得機構平台的安全性弱，服務質量差，所以各種亂象層出不窮。

⑶缺乏商業道德：一些互聯網金融機構罔顧道德與法律的約束，鑽法律空子，使用欺詐手段騙取投資者錢財。

⑷缺乏風險控制意識：大多數的互聯網金融機構往往只關心自己能吸收到多少投資，而在風險控制、人員管理、系統安全等方面重視程度不足，這引起了該行業巨大的風險。

② 為什麼P2P跑路沒人管

並不是P2P跑路沒人管，市場經濟下經濟的運行依賴的是參與經濟運行的各方都是理性的，比如你選擇某個P2P平台作為理財平台，應該是經過自己事先調研評估其平台可靠性、年化利率在合理范圍內等一系列事項後作出的選擇，而不是拍腦袋決定的，作為投資人理性投資是保障自己權益最保險的一步。
而對於不合法的P2P平台政府有義務去調查，並根據問題嚴重性要求整改、查封等。但一般涉及整改很多時候都是事後了，這時候追回財產損失只能一定程度上止損，所以說並不是P2P跑路沒人管，而是由於我們國家的管理在事先預防上有時候做的並不足，只有到一定程度上才會參與管理。比如當現在P2P連環暴雷出現後，政府已經介入，8月中旬四大資產管理公司AMC已經介入P2P的不良資產處置。
最後還是要強調，任何時候都要保證自己的選擇是理性的，不要貪圖短期高收益，任何高收益常常伴隨著高風險，理性投資才應對風險的最好方法。
以上僅為個人觀點，希望我的回答能夠解決該問題。對於回答有疑問，需要投資咨詢，可網路私信我獲取個人聯系方式，也歡迎有識之士一起交流，感謝！

③ p2p平台跑路了，我們該如何維權

1投資者根據合同約定，向法院訴訟維權

平台剛開始出現逾期情況下，有可能是因為平台暫時性資金周轉困難。這樣投資者與平台產生的是經濟糾紛，不構成犯罪，公安機關不會太過介入。

故此時，在投資者與平台合同是合法有效的情況下，向法院提起訴訟，必要時申請財產保全，以保障案件在審結後能得到順利執行。

2積極向平台所在地的公安機關報警

跑路事件發生後，投資者應當立即向公安機關報警，請求公安機關立案調查。報警時最好帶上相關證據，公安機關會根據案件事實及相關證據，來確定罪名，然後移交檢察院，最後向法院提起訴訟。

（公安局調查是需要時間的，一般的2個月，涉及人數過多的7個月，所以短時間內追回損失是不太可能的。）

3積極提供線索、盡早查封p2p平台公司的相關資產

在報警之後，積極配合警方的調查，可以找其他投資人，一起提供有效財產線索，以便警方及時查封平台的相關資產。有效的避免了財產被轉移的行為，能更好的追回資產。

平台跑路之後的維權一定是一場持久戰，資金被追回來的可能性較小。立案的話，投資人得到的賠償金額也比較少甚至可能沒有，所以要理性對待維權。

④ 如何看待目前的p2p理財公司「跑路」導致投資者重大損失現象

一方面是由於平台的非法融資，資金斷鏈。另一方面投資者一定要在投資前全面考察這個平台，還有國家監管力度不夠。平台本身應該做到透明，真實，如投融貸就是一直這么堅持做的

⑤ p2p跑路就沒人管了嗎

當然有，無論是相關的監管機構還是平台自身，都不斷努力去解決雷潮的問題的：
銀保監會
其實早在2015年7月的時候，央行等十部委聯合印發的《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》，就明確了P2P網貸業務由銀監會負責監管。
這份文件我國關於互聯網金融和P2P網貸最早的監管文件，P2P平台信息中介的定位就是由這份文件一錘定音，信息披露和銀行存管等要求也是從這里濫觴。
接下來的2016-2017年，銀監會牽頭先後發布了《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》、《網路借貸信息中介備案登記管理指引》、《網路借貸資金存管業務指引》和《網路借貸信息中介機構業務活動信息披露指引》共4份文件，構建了目前在行業內稱為「1+3」的政策框架。
央行和互金整治辦
2016年，國務院辦公廳以《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》為基礎發布了《互聯網金融專項整治實施方案》，這份文件首次提出了建立以央行擔任組長的互聯網金融整治工作領導小組(也就是互金整治辦)。
實際上，央行在互金和網貸行業監管的參與度非常高。比如說，中國互聯網金融協會就是由央行牽頭創立的，而各地的地方性互金協會也多接受當地央行派出機構的業務指導。
時間到了2018年，銀監會和保監會合並成立銀保監會後，原銀監會擬定重要法律法規草案和審慎監管基本制度的職責劃歸到了央行，這也就意味著央行成為了全國金融體系的宏觀定調和審慎監管的支柱性角色。
御 泰金服P2P平台告訴你投資有風險、投資需謹慎!希望題主收到回答能夠採納一下唄，十分感謝您

⑥ 中國對於p2p跑路就不管不問嗎

有些人開始搞P2P時，就想到如何跑路。政府監管跟不上，擦屁股的事費神吃力不討好，誰都不想管。

⑦ 國資背景的P2p理財跑路，國資控股需要擔責嗎

你想多了 現在都是獨立經營的 國資背景也只是站台而已

⑧ p2p跑路，天眼有責任嗎

沒有的喲，天眼只是一個信息平台，不是管控平台這個跟天眼無關的。

⑨ P2P平台跑路了，運營人員要承擔刑事責任嗎

是否要承擔刑事責任，分以下幾種情況：

1、平台跑路，運營人員沒有參與進來，不需要承擔刑事責任。

普通營運人員只是工作，並不知道公司的真實運營情況和資金流向。平台如果依法經營，經營過程中沒有構成任何的違法行為，平台沒有觸犯刑法，則不需要承擔刑事責任。但是平台由於經營不善關門，則需要承擔相應的民事責任。

2、運營人員知道平台犯法，並捲款跑路的時候參與進去，並知法犯法，這是要承擔一定的刑事責任的。

我國刑法第三十條規定：「公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。如運營參與到了與公司高層一起犯罪的情況下，知法犯法，則需要承擔刑事責任。

投資者應在投資前詳細了解擬投資平台，不要被高息和各種所謂安全保障迷惑，應盡量選擇行業內口碑好、排名靠前的平台，分散投資，以降低碰雷概率，同時密切關注平台情況，一旦發現異常，及時撤出，不可存僥幸心理，如不幸平台跑路，應保留證據，並及時向公安機關報案。

(9)p2p跑路控股股東不管擴展閱讀

針對p2p跑路採取的措施

第一，建立徵信系統中關於P2P平台管理人員的黑名單，對於有金融違法犯罪記錄的人員採取限制進入的措施，對進入黑名單的人員限制公共服務，比如乘坐火車、飛機，出境須繳納一定的保證金

第二，通過統計全國所有P2P平台的從業人員和平台數據，形成P2P大數據系統，對P2P平台進行即時檢測，對於存在問題的平台能及時控制責任人和查封相關涉案資產；

第三，對於目前發生的跑路事件從重從嚴從緊處理，對於出現提現困難的平台加強監控，調取數據調查是否存在犯罪情況，從而消除隱患；

第四，加強對P2P宣傳的管理，禁止虛假、誇大的宣傳，提高P2P准入門檻，禁止利用虛假背景欺騙人民群眾。我是一名平台受害者，對方領導是政法專業畢業，對法律研究深入，通過鑽法律空子不斷拖延時間，不跑路不配合，還虛假宣傳以延緩經偵調查。

⑩ P2P跑路，股東會兜底嗎

你是真的想多了沒有股東會干這事的