股票強行復

❶ 股票競價很高但又快速回落是為什麼

在9點15分競價開始時我們經常會看到個股大幅高開大單密集的現象，還有一種就如題主所說的那樣競價高開隨後回落甚至最終變成低開也經常可以見到。集合競價高開一般有多方面方面原因影響所致，第一，個股消息影響。第二，大盤環境影響。第三，主力操盤意圖影響。

競價期間內初始高開而後慢慢回落的主要目的多半是主力試探盤面情況，通過高開掛大單看看市場跟風意願和中小投資者的參與熱情還有市場拋售情緒的高低。市場反應不符預期主力就會撤單放棄高開任其自由，即使強行高開恐怕也是曲高和寡做無用功，甚至給一些有強烈拋售慾望的投資者一個出逃的機會。假如市場反應強烈甚至出現搶掛那麼主力就有可能順水推舟來個高開走高。另外還有一種比較特殊的高開是競價一直封死漲停最後臨開盤前來個大幅回落開盤，這種手法就更復雜，它可以是誘多也可以是誘空，還可以是洗盤，也可以是掃籌，必須結合個股的前期走勢和大盤環境才能夠進行一個大致的判斷。

❷ 公司有沒有權利強行收回，改制時發行的原始股

當然不能，無論你持有的是何種股票，只要這個股票當初的發行遵照了國家規定的程序，你就是合法持有者，公司不能強制回收股東的股票。記著！你現在是公司的股東！公司有一部分歸你所有！公司是不能強制回收當初發行的股票的。
不過如果你持有的債券，如果債券有表明，那公司就有權利 提前回收發行在外的債券。

❸ 重組要讓渡股票公平嗎

所謂讓渡，就是權利人將自己有形物，無形的權利，或者是有價證券的收益權等等通過一定的方式，全部或部分的以有償或者無償的方式轉讓給他人所有或者佔有，也或讓他人行使相應權利。在商品經濟中，買進賣出就是一種非常普遍的有償讓渡形式；而對別人或相關地區的捐贈，就是一種無償的讓渡。股票讓渡相當於股票轉讓。
在中國的資本市場中，資產重組的過程幾乎是重組方自拉自唱，中小散戶沒有任何的話語權，只要重組方的重組方案能夠獲得證監會的批准，這一重組計劃也就能夠順利實施。在早期的資產重組過程中，由於股票並未實現全流通，中小散戶也不敢購買即將退市的ST股票，於是很多主力資金都會在停牌之前買入大量的流通股，然後在重組完成後通過二級市場獲得投資收益，但是這一邏輯在實現了全流通之後已經行不通，股票數量的重要性已經超過了股票價格。
在不少投資者看到資產重組帶來的股價巨大漲幅後，很多中小散戶也都選擇在公司停牌前買入ST股票，等待資產重組的完成。於是主力資金就沒辦法拿到大量廉價籌碼。但是重組方並不擔心，他有兩個妙招可以掠奪中小投資者的財富，一個就是低價發行更多的新股，由重組方認購；二是強迫中小投資者讓渡股票給重組方。
中小投資者在支付了高價發行、高價上市的新股之後，有些上市公司高管把公司經營得越來越差，但是中小投資者並不會獲得任何補償，還得把自己持有的股票按照百分比無償讓渡給重組方。不僅如此，重組方還要低價增發大量股票攤薄中小投資者的股權。例如銀廣夏的4.96元增發8.7億股，較其以前的總股本6.86億股還要多出不少，銀廣夏停牌前股價7元，按照4.96元的股價增發一倍多的股票，那麼其「除權」後的股價當然要低於6元，這正是銀廣夏股價復牌後出現4次跌停的重要原因。
但是股民不是好欺負的，ST創智中小投資者的壯舉，寧可在股東大會上否決掉公司的重組方案讓公司直接退市，也不同意重組方的不合理要求。雖然這一壯舉防止了重組方對於中小散戶利益的掠奪，但是中小散戶也受到了嚴重的損失，這或許也是銀廣夏投資者同意給重組方讓渡股份和低價增發的原因。
為了資本市場更加公平，管理層對重組方這種強行讓渡股份和低價增發的重組方案應該加以限制。

❹ 股票低於多少會被強行平倉

股票低於多少會被強行平倉並沒有一個固定的數值。這主要取決於以下幾個因素：

1. 止損點的設置：

   • 投資者在交易前通常會設定一個止損點，即當股票價格跌至某一特定價位時，將自動觸發賣出操作，以防止進一步虧損。這個止損點的設置因人而異，取決於個人的風險承受能力和投資策略。

2. 交易平台的規定：

   • 不同的交易平台可能有不同的強制性平倉規則。一些平台可能會根據投資者的賬戶保證金情況、持倉風險等因素來決定何時進行強制性平倉。

3. 市場波動情況：

   • 市場波動也會影響強制性平倉的觸發點。在市場大幅波動的情況下，交易平台可能會調整強制性平倉的規則，以保護投資者的資金安全。

4. 投資者的類型：

   • 短期投資者和長期投資者在止損點的設置上可能會有所不同。短期投資者可能更傾向於設置較低的止損點，以快速響應市場變化；而長期投資者則可能設置較高的止損點，以允許股票有更多的時間恢復價值。

因此，股票低於多少會被強行平倉是一個相對復雜的問題，沒有固定的答案。投資者需要根據自己的風險承受能力、投資策略以及市場情況來合理設置止損點，並密切關注市場動態，以便在必要時做出正確的決策。同時，投資者也應了解並遵守交易平台的相關規定，以確保自己的資金安全。

❺ 強行低價收購員工股票華熙當事員工：未強行收購也未要求離職

近日，一則華熙生物(688363.SH)董事長趙燕侵佔股東權益，強行低價收購員工股票的報道，引來市場對公司的非議。

但事實真相究竟如何？多位華熙國際的員工股東告訴財聯社記者，公司從未要求強行收購員工所持有的股票，而是提供了多種變現方案，員工可自行決定股票的減持方式，而沒有參與公司回收股票的員工也不存在被要求主動離職的情況。

強行收購？

許江(化名)在華熙國際已供職超過五年。2018年，在華熙生物科創板上市之前，許江以18.13元/股的價格入股華熙生物，並在2020年年中與公司協定將所持有的部分股票進行了轉讓。

近期，有媒體報道稱：華熙生物董事長趙燕曾在公司會上公開表示，只有按照公司要求轉讓股票才可留在公司工作，否則須在2020年11月6日後離開公司。這一說法讓許江覺得莫名其妙。

「其實這些年趙總的主要精力都放在了華熙生物那邊，已經很久不直接參與管理華熙國際這邊的工作了。所以說趙總給我們開會要求低價轉讓股票的這個說法很荒謬。」許江告訴記者，「當時接到通知是公司給了好幾種減持方案，讓大家自己選擇通過哪種方式減持變現。」

記者通過華熙國際內部相關人士了解到，公司在2020年就4個持股平台的員工溝通收購股份事宜時提供了3個不同的方案。一種是以2018年員工購買華熙生物股票價格的5倍進行收購，另一種方案是不參與公司股票收購的員工，可以分5年進行股票減持，由公司統一操作；還有一種則是自行決定股票的買賣時機。

許江介紹，在減持方式的選擇上，員工完全是可以自主決定的。許江也根據自身的需求，選擇將一部分股票提前回售給公司，另一部分股票則在解禁後5年內減持。

與許江的說法相似，陳方平(化名)也否認了公司存在強行收購員工股票的說法。

作為華熙國際當時的股權激勵對象之一，陳方平目前仍在華熙國際任職。但與許江的選擇不同，陳方平並沒有將自己所持有的股票在解禁日前轉讓給公司，而是在解禁日後選擇了一次性拋售股票。

對於「未賣股票的員工稱，被公司要求主動離職，不離職就免去職務、待崗，只發放基本生活費，且這些員工的股票在解禁後也難順利減持」的說法，陳方平對記者稱此說法不實。

陳方平表示，當時他沒有選擇在解禁日前將自己的股票轉讓給公司，而他在公司的職務崗位並沒有因此受到影響，後續自己的股票也都順利完成了減持。

「當時跟我同樣選擇自行決定股票買賣的還有好幾個同事，這部分同事有的也還在公司正常任職。」陳方平進一步表示。

有投行人士向記者表示，為防止解禁後員工股東大規模拋售導致公司股價大幅波動的情況出現，公司在股票解禁日前回收部分持股員工股票的行為也並非個例，但相關交易應遵循平等、自願的法律法規。

收購價格是否合理？

除強行收購員工的股份外，華熙國際收購員工股票的價格引起輿論非議，認為華熙國際是從員工身上「薅羊毛」。

根據此前媒體報道，2020年7月，華熙國際要求持有華熙生物股票的員工將股票以90元/股的價格轉讓，而華熙生物當時的股價約140元/股，每股價差近50元。

對此，許江則表示，90元/股的價格已經超出了他對此次股權激勵的收益預期，他對這個價格滿意。

「雖然當時談的價格比市場價格要低，但由於距離股票解禁還有好幾個月，而當時市場上對華熙生物股價更多的看法是可能會回調，據我所知其他員工對90元/股的價格也是比較滿意的。」許江在回憶當時與公司商談股票收購價格時表示。

「其實2年時間，股票達到了5倍的收益水平，已經完全超出了自己的預期，誰知道之後股價是漲是跌呢？」許江進一步表示。

在許江看來，公司在2018年讓部分華熙國際的老員工參與認購華熙生物股票的做法是給華熙國際這邊老員工一個福利，雖然華熙生物的股價在此後一度達到了313元/股，但他認為當時買賣自願，並無不妥。

「早在今年年初山東證監局就已接到相關舉報，還到公司進行了現場核查，並未採取監管措施。」一位了解內情的人士告訴記者，「而且華熙生物作為上市公司，如果公司或實控人被處罰的話肯定會有公告的。」

此前也有媒體報道稱，前期的舉報事件山東證監局已經受理並答復，近期的舉報正在辦理當中。相信監管部門會依法公平公正地處理相關事宜。

華熙生物相關負責人表示，華熙國際與華熙生物為兩個公司主體，上述事件是公司股東之間的糾紛，與公司無關，公司生產經營活動一切正常。華熙生物將按照法律法規的要求，及時、充分披露上述股東糾紛事件的進展信息，確保投資者合法權益。