銀河證券員工持股

㈠ 證券公司一般是什麼性質的公司

現在中國的證券分為4類.1.國有控股(國信證券)2.私有(騰訊證券)3.外資如(日本的野村)4.中外合資

摘 要] 股權結構對公司治理具有重要影響，特別是當股權結構同股東性質結合起來考察時更是如此。但是，股權結構只是影響公司治理的一個因素，不存在最優或合理的股權比例結構。股權高度集中的治理模式與股權分散的治理模式一樣，都可能損害公眾股東及其他利益相關者的利益。試圖使各股東均勻持股並適度參與公司治理的努力，實踐證明是行不通的。

一、美國投資銀行的股權結構

美國證券市場發達，法規體系完備，證券監管架構成熟。研究美國投資銀行的股權結構及其對公司治理的影響，對改善我國證券公司的治理機制，具有重要借鑒意義。美國投資銀行基本上都是上市公司，其股權結構存在以下特點：

1。股權分散。美國投資銀行的股權極為分散，主要表現在以下三個方面：

(1)機構投資者股東合計持股佔有較大比重，但單個機構投資者持股較小。從2001年總市值計算，排名前5位的投資銀行摩根斯坦利、高盛、美林、嘉信、雷曼兄弟的機構投資者股東(加權)平均持股比重為48.1%；但排名前十大投資銀行的機構投資者股東(加權)平均持股比重為45.5%，卻是由數百個甚至1 000多個機構投資者擁有的。其中，摩根斯坦利公司的機構投資者股東持股比重為55%，這部分股權分散在1 869個機構投資者手中；美林證券的機構投資者股東持股比重為60%，分散在1 180個機構投資者手中；嘉信集團的機構投資者股東持股比重為51%，分散在1 089個機構投資者手中。

(2)個人投資者所擁有的投資銀行股權佔有重要地位。美國十大投資銀行的個人投資者持股比重平均為54.5%，其中高盛集團的個人投資者股東持股比重高達84%，沃特豪斯集團公司的個人投資者股東持股比重更是高達93%。遠遠高出標准普爾500公司的個人投資者平均持股比重 42.5%。

(3)股權集中度較低。在美國前五大投資銀行中，第一大股東持股比重超過5%的只有1家，十大投資銀行中第一大股東持股比重超過5%的也只有3家。其中高盛集團的第一大股東持股比重僅為1.74%；前五大投資銀行中只有美林證券的第一大股東持股比重較高，為13.37%。若以投資銀行前五大股東持股比重作為股權集中度的衡量指標，則美國五大投資銀行的平均股權集中度僅為15.6%，十大投資銀行的平均股權集中度為16.7%。其中高盛集團的股權集中度為5.86%，沃特豪斯集團公司的股權集中度為3.34%，摩根斯坦利公司的股權集中度為14.56%。

2.股權高度流動。美國投資銀行發行在外的股票大多是可以自由公開交易的活性股。所謂活性股，指的是在投資銀行發行在外的股票中，扣除公司高級管理人員和員工的內部持股、持股比例達5%以上的股東所持股票以及其他在交易上受到限制的股票後其餘交易比較活躍的股票。在美國前五大投資銀行中，活性股(加權)平均所佔比重為74.9%，其中摩根斯坦利公司的活性股比重高達98.2%，美林證券的活性股比重為80%。美國十大投資銀行中的活性股平均比重為68.8%，其中愛德華公司的活性股比重更是高達98.8%。股權流動性較差的是五大投資銀行中的高盛集團、十大投資銀行中的沃特豪斯集團公司，二者的活性股所佔比重分別只有21.7%和 10%，其主要原因在於這兩個公司的內部持股比重較大。

美國投資銀行的股權具有較高的流動性，主要是由公司性質和高度分散的股權結構造成的。美國投資銀行基本上都是上市公司，且股權極其分散，一旦機構投資者所持股份的投資銀行業績欠佳時，機構投資者便拋出手中的股票，從而使投資銀行的股權具有較高的流動性。

3.大量內部持股。美國前五大投資銀行平均內部持股比重為24.9%，其中高盛集團內部持股比重最高達78%；美國十大投資銀行的平均內部持股比重為30.98%，其中沃特豪斯集團公司的內部持股比重最高達90%。美國投資銀行的內部持股大多是實施長期激勵策略或員工持股計劃而產生的，這部分股權的流動大多會受到一定限制。由於存在大量內部員工持股，因此公司員工特別是高級經理人往往比較注重對公司的治理。

二、我國證券公司的股權結構

我國證券市場起步較晚，法律體系和監管架構都不完善，是「新興加轉軌」的市場。我國證券市場具有新興市場和轉軌經濟的特徵，證券公司股權結構也具有這樣的特徵。在這里筆者選取截至 2002年底的125家證券公司中總資產規模排名在前20家的公司作為樣本，對我國證券公司股權分布狀況進行研究。在比較中，筆者選取能反映公司股權集中度的「第一大股東持股比例」和「前三大股東持股比例」作為指標進行衡量，並給出了全行業的平均水平，見表1。

表1 2002年國內排名前20家(以總資產計)證券公司股權分布表

證券公司

總資產(億元)

凈利潤(億元)

第一大股東持股比例(％)

前三大股東持股比例(％)

國泰君安

銀河證券

申銀萬國

海通證券

華夏證券

中信證券

廣發證券

天同證券

大鵬證券

華泰證券

光大證券

湘財證券

招商證券

廣東證券

國信證券

東方證券

北京證券

上海證券

長江證券

聯合證券

361.72

357.15

334.29

287.16

233.8

186.4

141.73

126.23

114.32

105.72

102.42

97.96

91.62

89.42

87.35

74.14

73.41

69.77

69.61

66.99

0.19

0.37

0.03

0.73

0.05

1.1

0.23

0.05

0.13

0.01

0.02

0.58

0.05

0.03

0.58

0.06

0.02

0.01

0.12

-5.3

16.38

100.00

19.93

9.16

40.80

37.85

20.00

14.62

4.40

28.40

51.00

23.86

14.97

7.31

30.00

31.00

33.87

66.67

20.00

21.20

37.49

100.00

48.54

22.90

58.63

57.07

48.75

28.37

13.20

53.56

100.00

56.47

38.31

76.31

70.00

51.00

54.72

100.00

37.50

41.66

平均全行業平均

153.56

—

-0.047

—

29.57

36.20

54.72

63.42

通過對上述樣本證券公司股權結構分布狀況的實證分析發現，我國證券公司的股權結構有如下特點：

1.股權結構相對集中。總體上講，我國證券公司股權分布的集中度較高。從表1可以看出，在前20家證券公司中，第一大股東持股比例平均為 29.57%，遠高於美國十大投資銀行。股權最集中的是銀河證券，為100%(由財政部持有)，最低是大鵬證券，為4.40%。在前20家證券公司中，前三大股東的持股比例高達54.27%，而美國十大投資銀行的前五大股東持股比例僅為16.7%；全行業股權的平均集中度更高，第一大股東持股比例和前三大股東持股比例分別為36.20%和63.42%。

2.各證券公司股權結構差異性較大。各個證券公司由於其歷史起源和發展過程各不相同，股權的具體分布狀況存在很大區別，我國證券公司的股權分布狀況可概括為三種類型：

(1)股權極度集中型。股權高度集中在少數幾個大股東手中，分布落差很大。典型的例子有上海證券、銀河證券和中信證券，前兩者的股權都集中在一個股東手中。

(2)股權均勻分布型。股權比較分散，股東個數也比較多，且前幾個股東往往同等比例持股。這一類型比較典型的例子有南方證券、大鵬證券、國泰君安、申銀萬國和招商證券。從數據上看，這些證券公司具有下列共同之處：單個股東擁有股份的比重都不大，即使是最大股東的持股比例也在20%以下，其中大鵬證券的最大股東持股比例甚至在 10%以下，最大股東不佔有絕對控制地位；前三大股東的持股總和都不超過50%，其中大鵬證券的前三大股東的持股比例甚至不到15%，這意味著公司的股東數量較多。但即使是該類公司，其股權集中程度也明顯高於美國投資銀行。

(3)股權相對集中型。股權相對集中在為數不多的少數股東手中，股權分布呈從高到低的階梯式形態，其中最大股東擁有一定的控股權。這一類型比較典型的例子有國信證券、光大證券、湘財證券、國通證券和華泰證券。在數據上它們反映出的共同點是：第一大股東的持股比例都在20%以上，最高的光大證券甚至達到51%，處於核心股東的地位；前三大股東的持股比例總和已達到60%以上，與第二種類型的前十大股東持股高限相近，表明公司股權具有相對較高的集中性；前十大股東的持股總和都在80%以上，國信證券和湘財證券甚至達到了100%，也就是說，這兩個證券公司的股東個數不超過10個。

3.國有股份占支配地位。根據2002年度113家證券公司上報的數據統計，第一大股東股份性質為國有性質的公司總計有88家，占證券公司總數的77.87%，見表2。這說明不僅國內證券公司的股東數量較少，而且性質也較為單一。由於我國證券公司基本上是在政府行為的主導下產生的，而非市場選擇的結果，因此我國證券公司所有權性質具有典型的國有企業特徵。

表2 2002年證券公司第一大股東性質

第一大股東性質

家數(家)

比例(％)

國有獨資

國有控股

其他性質

59

29

25

52.21

25.66

22.12

合計

113

100

4.個人持股極少。截至2002年底，從對118家證券公司總體股權的統計情況來看，個人股東所佔比例非常小，僅有0.52%。

近年來不少證券公司進行了增資擴股或重組改制，股權結構相應發生了變化。總體來講，這種變化呈現以下明顯特點：第一、國有資本仍居主導地位；第二、民營、外資等非國有資本開始投資證券公司，已出現少數民營資本實際控股的證券公司；第三，上市公司參股證券公司的現象比較普遍；第四，個人參股證券公司微乎其微，內部持股幾近於零。

三、中美證券公司股權結構差異比較

1.股權分布差異。

(1)股權集中度不同。美國投資銀行的股權結構十分分散，在按2001年的市值衡量排出的美國十大投資銀行中，有7家投資銀行的第一大股東持股比重不超過5%，這十家投資銀行的前五大股東持股比重的加權平均數也只有16.7%；而我國證券公司的第一大股東持股比例大都在9%以上，最高的甚至達到100%，前五大股東的持股比例最低也都在28%以上，遠遠高於美國的水平。

(2)股東類型不同。除大量的機構法人外，美國的投資銀行還有眾多的個人投資者，美國十大投資銀行的個人投資者持股比重平均高達54.5%；而我國證券公司的股東目前基本上全部為機構法人，個人投資者所佔比例很小。

(3)股東數量存在差異。美國各個投資銀行的股東個數很龐大，僅機構法人數就超過了140個，最高的摩根斯坦利公司有1869個機構股東，除此之外，還有為數眾多的個人投資者。而我國證券公司的股東數目十分有限，除國泰君安的股東人數達到136個外，其他證券公司的股東數基本上在100個以內。

2.股權流動性差異。美國投資銀行的股權具有高度的流動性；而我國證券公司的股權除法人之間轉讓外，其流動性近似等於零。美國大型投資銀行無一例外都是上市公司，這既使其股權分布比較分散，同時也使其股權具有較好的流動性。在美國十大投資銀行中，平均有68.8%的股票屬於交易比較活躍的活性股，如果投資銀行出現公司治理上的問題，或者投資銀行的經營業績出現下滑，投資者就採用「用腳投票」的方式，拋出該公司的股票，由此對投資銀行形成一種有效的外部約束機制。

與美國形成對照的是，我國證券公司的性質決定了股權流動性很差。除中信證券、宏源證券外，絕大多數證券公司都沒有上市，股權只能在法人之間協議轉讓，不能通過證券市場這一高效透明的流通機制實現轉讓，效率十分低下。四、股權結構對證券公司治理的影響

1.股權結構對公司治理的一般影響。公司的股權結構可簡單地劃分為集中型和分散型兩種。集中型股權結構，包括極度集中和相對集中兩種形式，其典型形式表現為「一股獨大」。「一股獨大」一般是指在上市公司股本結構中，某個股東能夠絕對控制公司運作，包括：占據51%以上的絕對控股份額；不佔絕對控股地位，只是相對於其他股東股權比例高，但其他股東持股分散，而且聯合困難，使該股東仍然可以控制公司運作。分散型股權結構，包括均勻持股和極度分散兩種形式，在這類結構中沒有形成特別的控股股東。

對這兩種股權結構的評價存在著較大的分歧，同時也左右著公司治理研究發展的方向。支持集中型股權結構的人認為，盡管可能缺少來自其他小股東的約束和制衡，導致對中小股東利益的侵害，但大股東可以對經營者形成有利的監督管理，從而提高治理效率。國外成熟股票市場上集中型股權結構是比較普遍的。霍德尼斯和希恩(Hodernes and Sheehan，1988)發現，在美國非投資銀行類上市公司中，有相當多的公司最大股東持股比例超過51%。弗蘭克斯和梅耶(FranksandMayer，1995)統計，1990年德國170家最大的上市公司中， 85%的公司第一大股東持股比例超過25%。可以說，在發達的市場環境和完善的監管機制下，集中型股權結構並不一定導致公司利益和中小股東利益受到損害。施勒弗和維希尼(ShleiferandVishny，1986)的模型表明，一定的股權集中度是必要的。因為大股東具有限制管理層犧牲股東利益、謀取自身利益行為的能力，可以更有效地監督經理行為，降低經理層代理成本，提高市場運行效率。同時，股價上漲帶來的財富效應使控股股東和中小股東的利益趨於一致，大股東具有足夠的激勵去收集信息並有效監督管理層，從而避免了股權高度分散情況下的「搭便車」問題；此外，大股東在某些情況下直接參與經營管理，解決了外部股東和內部管理層之間在投資機會、業績表現上的信息不對稱問題。

主張分散型股權結構的人則假設多元化股權能夠形成股東民主，有助於對公司管理層和大股東進行制衡，減少和防止管理層浪費自由現金流的決策行為。德姆塞茨(Demsetz，1985)和拉波特(La— Porta，1999)認為，控股股東的利益和外部小股東的利益常常並不一致，兩者之間存在著嚴重的利益沖突。股權分散型公司的績效和市場價值要優於股權集中型公司，這種股權結構可以避免集中型股權結構下股東兩極分化以及大股東與經營者之間的合謀。在證券市場比較發達、股權流動性較強的情況下，分散股東可以利用發達的證券市場，低成本、高效率地對公司經營進行監督，或採用「用腳投票」方式對公司經營施加影響。但是，理論和實證研究表明，股權結構分散使任何一個股東都缺乏積極參與公司治理和驅動公司價值增長的激勵 (Grossmanand Hart，1980)，導致公司治理系統失效，產生管理層內部人控制問題(Jensen， 1989)，形成公司管理層強、外部股東弱的格局 (Roe，1994)。

股權的治理效應，也就是股權結構對企業治理效率的影響，其具體表現為股東如何有效地控制和監督經營者行為。分析股權結構要分析股權結構的質和量兩個方面，股權結構的「質」體現為股份持有者的特性，即誰持有公司股票；股權結構的「量」體現為公司股權結構的集中和分散的程度。由股權結構質和量的特性分化出不同的「投資者行使權利」的方式，按這種不同的方式，公司的治理結構又可分為外部型控制模式和內部型控制模式。外部型控制模式的治理結構又稱英美法系型公司治理結構(也有人稱之為新古典式公司治理結構模型)。這種模式的主要特點是，公司外部治理結構中所要求的資本市場、經理市場、兼並市場比較發達，公司股權比較分散，一般股東與企業的關系淡化，股東權利弱化，而大股東和機構投資者由於受法律的制約不能對持股企業產生直接的影響，所以「用腳投票」成為一般股東行使其權利的主要形式。在外部型控制模式下，股票的流動性較好，投資者的風險成本較低，但這種模式要對經營者形成一個強大而完備的外部制約機制，付出的治理成本較大。內部型控制模式的公司治理結構又稱為大陸法系型公司治理結構，以德國和日本為代表。這種模式的特點與前一種有些不同：公司股權較為集中，尤其存在公司之間大量持股和銀行對公司大比例持股。在這種模式下，公司內部治理結構在公司治理中發揮很重要的作用，股東有條件對公司管理進行直接控制，而對資本市場依賴較小，所以說在這種模式下公司的治理成本較低，但同時投資者也承擔了較高的風險成本。另外，如果在這種模式下存在「所有者缺位」的情況，就很容易形成較為嚴重的「內部人控制」，在這種情況下，任何治理結構形式都是無效的。

2.證券公司股權結構對公司治理的影響。在前面的研究中，我們已經看到就整個行業而言，我國證券公司股權結構的主要特徵是：股權集中度較高且股權性質基本上是法人持股，個人持股極少，內部控股接近於零，而在法人持股中，又主要是國有單位持股。

單純的股權集中或分散並不一定會加大治理成本，從國外證券公司(投資銀行)的實際情況看，美國投資銀行的股權結構非常分散，而東亞和歐洲的證券公司的股權結構就比較集中，都沒有出現大規模的公司治理困境。我國證券公司的問題在於，股權結構的集中同股東的國有性質相聯系，即國有控股權在證券公司股權結構中具有壟斷性。在我國目前證券市場尚不發達、法律不完備、外部監督安排還不健全的情況下，股權結構集中於國有性質的機構股東，一方面使大股東容易干預、控制經營者行為，通過支付特殊紅利，進行關聯交易，或者通過合理利用會計准則進行利潤操縱，甚至與經營者合謀損害小股東利益；另一方面，國有股東的虛化又使得國有股權的控制權實際上掌握在其代理人手裡，這本身就產生了新的委託一代理關系，加大了代理成本。特別是在外部監管安排和資本市場發展不配套的情況下，這種新的委託一代理關系，創造了一個尋租空間，使內部人得以控制公司，大大提高了治理成本。

股權集中到底是好事還是壞事?國內不少文獻的研究結果不盡相同。支持股權集中的人認為，大股東可以對管理者進行監督從而提高公司的治理效率，降低代理成本；而反對的人認為，控股股東有更強的能力和動機來為自己謀取利益，從而損害公司和中小股東的利益。其實，問題根本不在股權集中的程度，而在於同股權結構相適應的股東的性質及其行為方式。在國有股東為主導的股權結構中，股權集中度高或者說「一股獨大」現象肯定不利於提高公司的治理效率，並且對公司的業績將產生負面影響。

按照第一大股東持股比例20%和50%作為分界線，第一大股東持股比例高於50%的公司作為股權集中度高的公司，第一大股東持股比例低於 20%的公司作為股權集中度低的公司，這樣區分之後，根據CSRC的《證券公司財務分析報告》，可以得到股權集中度低的公司38家，股權集中度高的公司22家，我們來比較這兩組公司2002年的業績(用凈資產收益率來衡量)，見表3。

表3 股權集中度對證券公司業績的影響

類型

均值

中值

標准差

T值

Z值

股權集中度高(第-大股東持股比例>50％)

-0.0835

-0.0648

0.093

-1.862*

-2.148**

股權集中度低(第-大股東持股比例<20％)

-0.0420

0.0021

0.077

說明：T值是用來檢驗兩組樣本的均值是否有顯著差異，Z值是用來檢驗兩組樣本是否同分布，*，**分別表示10%，5%的顯著水平。
資料來源：根據CSRC2002年《證券公司財務分析報告》加以整理而成。

實證分析表明，證券公司的股權集中度對其業績確有影響，股權集中度高的證券公司2002年的凈資產收益率為—8.35%，顯著低於股權集中度低的公司-4.20%。考慮到凈資產收益率的分布很可能不是正態分布，為了使結果更加穩健，我們進一步採用Mann-Whitney檢驗，從中值來看，股權集中度高的公司為-6.48%，也顯著低於股權集中度低的公司的0.21%。這個檢驗為我們提供了股權集中度對證券公司業績影響的實證證據，表面的結論是，股權集中度高的公司，其業績水平較低，說明公司的治理效率低下；而實際揭示的內在關系是，由於國有股權在證券公司中佔主導地位，使我國證券公司在所有者與經營者之間的委託一代理關系外，增加了國有股權所有者與國有資產代理人之間的委託—代理關系，導致公司實際控制權掌握在內部人手裡，增加了代理成本，影響了公司的治理效率，最終影響到公司的經營業績。

作者:陳共炎

來源:《經濟理論與經濟管理》2004年第3期

㈡ 西部國資龍頭企業股是哪個

重慶國資體量為1.8萬億元，位列全國第四位，混合所有制企業佔比47.4%。目前重慶板塊中的國資國企改革概念股有18隻，分別是太極集團、西南證券、西南葯業、重慶百貨、重慶鋼鐵、重慶水務、渝開發、渝三峽A、桐君閣、建峰化工、涪陵榨菜、重慶港九、中電遠達、涪陵電力、中國嘉陵、中國汽研、長安汽車和中房地產。廣發證券表示，重慶國資總量在全國排名第四，上市公司相對集中，且中央鼓勵重慶地區在國企改革方面先試先行，建議關注重慶市國企改革的潛在受益標的。

8月12日四川又印發《支持民營經濟發展十五條措施》 (下稱《措施》)又再度提出支持民營企業參與國有企業改革。四川省國資委相關負責人表示，將大力支持民營企業參與國有企業改革，積極發展混合所有制經濟。而四川將把發展混合所有制經濟作為國企業改革的重頭戲，推動國有企業和非公企業優勢互補、共同發展，到2020年力爭省屬企業中混合所有制企業數量增加到50%以上。
潛力股精選
沱牌捨得(600702)
亮點：大股東引入戰略投資者
銀河證券指出，未來引入戰投、股權激勵以及業務分拆整合等將成為企業改革的主流，沱牌捨得作為已公告控股股東引入戰略投資者的擬改革標的之一，其國企改革進程有望加速。今年3月17日，茅台集團發布了改革思路，將以上市公司貴州茅台為核心，探索建立股權激勵機制或者員工持股等。而且從業績來看，沱牌捨得重組已是大概率事件。
四川長虹(600839)
亮點：或將試點員工持股
公司8月13日以公告的方式，首度披露了大股東—長虹集團擬定的國企改革方案相關情況。主要涉及：長虹集團改組為四川長虹電子集團控股有限公司；積極引入各類戰略投資者、企業法人，推行產權多元化，大力發展混合所有制經濟等。之後長虹將實現董事會和經營層的高度分離，備受關注的中長期激勵方案或有望試水「員工持股」。
四川九洲(000801)
亮點：軍工資產注入
公司5月29日發布復牌公告，擬以底價13.6元/股，非公開發行不超過9500萬股，收購九洲空管70%股權、九洲信息79.14%股權等。其中九洲空管2014年備考凈利潤近1億元，九洲信息2014年備考凈利潤約3600萬元。申銀萬國指出，公司擁有以軍用雷達、敵我識別系統等核心軍品為主，收入規模超過20億元的優質資產，為後續集團公司其他核心軍工的進一步整合提供了案例。

貴州省公布的國企改革方案，內容具體詳實，方案措施可執行性強，方案公布之後，各項進展順利，打破了市場對國企改革將主要在中東部發達省市首先展開的預期。目前，貴州國企改革已在四大方面形成制度性創新。第一，貴州國企改革以產權制度改革為核心；第二，對實施混合所有制改革的企業，國有資本持股比例原則上不設限制；第三，對於各類資本參與混合所有制改革的實現形式不設限制；第四，貴州形成了第一個具有可操作性的地方國企改革方案。
另外，貴州方案在資本市場投資者關心的一些問題上也形成了一些頗具新意的實行方案，如建立員工持股和期權激勵相結合的運行機制，將國有資本收益上繳和企業負責人薪酬掛鉤等。有助於提升貴州上市國企的投資價值，提升相關公司股票的估值。
此次貴州為國企改革專門成立了由分管副省長任組長的深化國有企業改革工作領導小組，形成地方層面國企改革的新突破。國泰君安重點推薦盤江股份、振華科技和貴州茅台。
潛力股精選
盤江股份(600395)
亮點：大股東是規劃中企業
盤江集團作為貴州國資改革的規劃中企業，在三年中集團層面將通過引進戰略投資者進行股權多元化改造，發展成為以煤炭開采及深加工為主、相關產業多元化的企業。中信證券指出，作為貴州省僅有的旗下擁有上市公司平台的煤炭資源集團，其未來在省內煤炭資源的獲得上將有絕對優勢，且混合所有制的形成將使公司有更強的動力為股東謀取高收益，將提升企業經營效率，給予其增持評級。
振華科技(000733)
亮點：整合動作已經開始
公司今年4月已完成非公開發行股票募集資金，收購母公司中國振華旗下四家子公司，紅雲電子、群英電器、華聯電子和新天動力，同時投資擴產疊層片式電感器產能提升技術改造項目、片式薄膜電阻、鋰離子動力電池生產線擴產等項目。國泰君安指出，優質資產注入預計將是公司加快整合的標志性事件，集團人士變動預示未來集團整合節奏將加快，公司有望成為國防裝備電子平台，給予增持評級。
貴州茅台(600519)
亮點：大股東改革方向明確
公司是國企改革的明確標的，2017年左右茅台集團銷售收入目標達到1000億元，將集團其他白酒業務整合到習酒公司，爭取系列酒和習酒兩家公司分別獨立上市。安信證券指出，集團此次股權多元化國企改革力度大，超過市場預期，公司對業績的訴求也會增強，白酒龍頭銳意進取，估值進一步提升可期；股份公司擁抱和關注電商、移動互聯網將是明智之舉，有助公司在白酒新時代始終保持穩固的龍頭地位。

㈢ 銀河證券顯示「該資金賬號禁止銀證轉出」是為什麼

原因有以下兩種：

1、證券公司限制（此類原因需要咨詢所說證劵公司）。

2、身份證到期的原因（此類原因需要攜帶本人身份證件，至營業部更新身份證信息即可）。

證券公司是指依照《公司法》和《證券法》的規定設立並經國務院證券監督管理機構審查批准而成立的專門經營證券業務，具有獨立法人地位的有限責任公司或者股份有限公司。

證券公司在企業改制上市中的主要職責是設計籌劃改制企業的股票上市，主要工作包括：參與企業改制方案設計和制定，對擬發股票的改制企業進行上市輔導，草擬、匯總和報送發行上市的所有申報材料，組織承銷上市企業的股票，承擔發行上市的組織協調工作。

(3)銀河證券員工持股擴展閱讀

1、禁止接受客戶的全權委託

《證券法》第143條規定，證券公司辦理經紀業務，不得接受客戶的全權委託而決定證券買賣、選擇證券種類、決定買賣數量或者買賣價格。

2、禁止對客戶作出收益或賠償的承諾

《證券法》第144條規定，證券公司不得以任何方式對客戶證券買賣的收益或者賠償證券買賣的損失作出承諾。

3、禁止私下接受客戶委託

《證券法》第145條規定，證券公司及其從業人員不得未經過其依法設立的經營場所私下接受客戶委託買賣證券。

4、證券公司的責任

《證券法》第146條規定，證券公司應的從業人員在證券交易活動中，執行所屬的證券公司的指令或者利用職務違反交易規則的，由所屬的證券公司承擔全部責任。

5、資料的保存

《證券法》第147條規定，證券公司應當妥善保存客戶開戶資料、委託記錄、交易記錄和內部管理、業務經營有關的各項資料，任何人不得隱匿、偽造、篡改或者毀損。上述資料的保存期限不得少於20年。

6、信息、資料的提供與要求

《證券法》第148條規定，證券公司應當按照規定向國務院證券監督管理機構報送業務、財務等經營管理信息和資料。

國務院證券監督管理機構有權要求證券公司及其股東、實際控股人在指定的期限內提供有關信息、資料。證券公司及其股東、實際控股人向國務院證券監督管理機構報送或者提供的信息、資料，必須真實、准確、完整。

7、審計與評估

《證券法》第149條規定，國務院證券監督管理機構認為有必要時，可以委託會計事務所、資產評估機構對證券公司的財務狀況、內部控制狀況、資產價值進行審計或者評估。具體辦法由國務院證券監督管理機構會同有關主管部門制定。

㈣ 求一盤關於最近走勢較好的股市的分析 要求詳細分析這個股市的公司和股市資金等等，要交作業

銀河證券：調整穩步推進，年內增長可期2015-05-25
摘要：我們認為，在新一輪板塊輪動大背景下，五糧液將有望提升估值修復空間預期；未來國企改革和深港通亦將成催化劑。現在仍是戰略配臵期，給予公司2015/16年EPS為1.73/1.94元，對應PE為16/14倍。維持五糧液為白酒行業首推品種和繼12月5日正式開始從基本面角度力推全線白酒的觀點，「推薦」評級（深度分析邏輯請參考公司深度報告《五糧液（000858.SZ）：「五糧」開泰，享2015白酒盛宴》）。 查看全文>>
×
調整穩步推進，年內增長可期
發布時間：2015-05-25 來源：銀河證券
1．事件 公司領導在股東大會上對2014年經營業績進行了回顧，同時對2015年經營重點進行了梳理。 2．我們的分析與判斷 （一）渠道重塑面向市場化，品牌梳理後期待放量 公司提出在量價上一方面要實現較好的市場佔有率，同時要卡位到五糧液的品牌地位，做到兩者兼顧。市場佔有率需要市場化的渠道作保障，新的直分銷體系建設傾向扁平化，直面終端及團購單位。整體方向是在行業調整期對傳統基礎網路的梳理和強化，以期在此過程中實現營銷團隊的真正市場化轉型。在品牌梳理方面，公司將圍繞「1+5+N」打造全產品線。目的是突出重點品牌，集中人力物力財力重點打造，要不斷扶優，逐步淘汰弱小品牌進而支援重點品牌。公司的規劃是要做500至1000元的全價格鏈產品，價格鏈目前正在梳理，一旦梳理清楚很快就能兌現。今年短期可能調整，會有一個適應過程，預計三季度開始趨勢性向好。我們認為，這符合我們對公司業績見底的判斷，本年度內大概率可以看到業績向好的跡象，請投資者密切關注公司業績積極向好的信號，及時布局。 （二）積極參與「互聯網+」國家戰略 就利用互聯網平台發展自身業務方面，公司表示會提供一個方案給公司董事會，形成酒類行業領先的互聯網綜合管理平台，真正將互聯網和傳統企業內部的信息流、物流、資金流以及渠道、消費者信心結合起來，最終建立起基於消費者大數據的綜合性平台，方案會盡快提交給公司董事會，形成公司戰略。從與公司的溝通中我們認為，公司的觸網偏向於與現有的互聯網電商品牌進行深度合作的模式。作為傳統的白酒企業並不具備互聯網公司的基因，同時也不具備互聯網電商平台的人才儲備，與既有平台的合作或許是一種最為穩妥的方式。公司提出構建白酒大數據平台方面的想法，在業內也具有一定的前瞻性，顯示出了行業龍頭的遠見。 （三）二級或三級子公司有望走在國企改革前列 國企改革是白酒企業轉型的一個大方向，但是五糧液的管理層級比較復雜，其中集團公司的領導歸省委、省政府以及省國資委管理；股份公司的總書記及各級領導歸市委、市政府以及市國資委管理。面對中央提出的要求，公司現正在積極消化。集團、股份公司層面的國企改革方案正在溝通中，目前尚無明確進展，預計三級或者二級子公司可能會先走一步，會包括混合所有制和員工持股等。 3．投資建議 我們認為，在新一輪板塊輪動大背景下，五糧液將有望提升估值修復空間預期；未來國企改革和深港通亦將成催化劑。現在仍是戰略配臵期，給予公司2015/16年EPS為1.73/1.94元，對應PE為16/14倍。維持五糧液為白酒行業首推品種和繼12月5日正式開始從基本面角度力推全線白酒的觀點，「推薦」評級（深度分析邏輯請參考公司深度報告《五糧液（000858.SZ）：「五糧」開泰，享2015白酒盛宴》）。

㈤ 天弘基金 是幹嘛的呢

天弘基金成立於2004年11月8日，是經中國證監會批准設立的全國性公募基金管理公司之一，目前注冊資本5.143億元。2013年，天弘基金與支付寶合作推出余額寶，是天弘余額寶貨幣市場基金管理人。

天弘基金秉承「穩健理財，值得信賴」經營理念，成立14年來，銳意進取、不斷創新，受到了市場的廣泛認可。截至2019年3月31日，天弘基金公募基金管理規模12,160.62億元（數據來源：天弘基金），規模位居行業前列。

公司業務范圍涵蓋二級市場股票投資、債券投資、現金管理、衍生品投資，以及股權、債權、其他財產權利投資等，截至2018年四季度末，共管理運作45隻公募基金。

公司目前股權結構為：浙江螞蟻小微金融服務集團有限公司持股51.0%、天津信託有限責任公司持股16.8%、內蒙古君正能源化工集團股份有限公司持股15.6%、員工持股合夥企業合計11%、蕪湖高新投資有限公司持股5.6%。

天弘基金始終秉持客戶第一的價值觀，以「為天下人提供穩健、便捷的理財服務」為使命，致力於成為持續領先的綜合性資產管理公司。

自成立以來截至2019年3月31日，天弘基金旗下公募基金累計為客戶賺取收益1,951.86億元。據銀河證券統計，公募基金成立20年以來，天弘基金為持有人創造利潤位列全行業第一。

金融科技迅猛發展，深刻改變著財富管理行業，天弘基金將充分發揮自身在互聯網金融領域的獨特優勢，繼續深耕智能投顧、場景化理財等創新領域，不斷為客戶創造價值，並通過持續創新，推動行業變革，與各方共生成長。

(5)銀河證券員工持股擴展閱讀：

天弘基金的優勢

1、穩步提升的權益類投資管理能力

在權益投資方面，公司秉承「追求中長期穩健的，與客戶風險承受能力相匹配的良好回報」的投資理念，建立了涵蓋投資研究、投資決策、投資執行、風險管理、業績評估的完善的投資管理流程。

通過對重點行業的重點監控，建立核心股票池，優選個股，目前行業研究的行業覆蓋率已達到100%，對上市公司的覆蓋率接近30%。2015年以來，公司通過「精英人才計劃」引進業內業績排名優異的基金經理充實投資隊伍，股票投資能力獲得了大幅的提升。

2、長期穩健的固定收益投資能力

在固定收益投資方面，公司秉承「穩中求進，力爭在風險收益最優配置的前提下為客戶創造長期穩健的絕對收益」的投資理念，建立了完善的研究、決策和交易流程。

通過自上而下的宏觀利率研究及自下而上的信用分析，研判市場走勢，精選個券，確定組合合適久期及倉位，以達到為客戶創造長期收益的目的，研究范圍涵蓋宏觀經濟、利率走勢及信用分析，信用研究員對行業的研究實現了全覆蓋。

另外，由於余額寶基金的規模大、申贖頻繁，相關交易具有頻率高、規模大的特點，公司債券交易員積累了大量的交易經驗，提升了交易處理能力。

3、大數據助力下的新型投研能力

（1）智能投資部
公司設立了智能投資部，通過大數據、人工智慧等前沿科技的研究，助力投資，用互聯網改造信息獲取方式，利用更廣泛的數據源，更直接、更深度地滲透到各行業大數據體系，利用自身的數據信息優勢和演算法模型優勢，降低投資風險，幫助用戶獲得長期收益。

智能投資部將建立以資產配置為核心的FOF投資決策體系，並輔以基金研究、大數據研究，為FOF投資提供堅實的投研支持。

（2）天弘同業存款報價系統
公司開發了創新型存款報價系統，合作銀行總行超過20家，分支行超過200家。弘存系統用規范的手段操作，不僅通過透明的報價方式來定價，且可以對報價信息進行留存，從而有效地控制信用風險。

（3）投研雲——信鴿系統
信鴿系統通過垂直搜索結合網路爬蟲技術，實時抓取上市公司新聞和公告，為投資者提供及時准確的股票資訊，輔助投資者決策。相比於互聯網和第三方數據，這種數據獲取方式更及時，其數據可信度、准確性也更高。

（4）投研雲——鷹眼系統
鷹眼系統通過實時抓取互聯網信息，利用智能分詞、情感學習等機器學習技術實現對債券主體、上市公司、行業動態、存款風險、債券折算率變化、債券等級變化、公司關聯關系的互聯網輿情變化進行實時監控，可以模擬人腦閱讀新聞，對自動爬取的新聞進行准確分詞和情感分析。

該系統提前2周預警河南中孚實業債券停牌，提前半年預警山東山水水泥債券違約風險，提前2周預警四川聖達債券違約風險。

㈥ 大健康概念股龍頭有哪些

1、迪安診斷(28.30 +1.25%,診股)：布局高端精準診斷技術平台，合作共建業務增長迅猛，已在專多家三甲醫院客戶延伸共建精準平屬台。

2、美康生物(23.45 +0.04%,診股)：已取得145項體外診斷試劑的產品注冊證書，涵蓋生化、血細胞等領域。

3、九州通(20.04 +0.50%,診股)：旗下全資子公司好葯師大葯房與康盛醫葯簽訂戰略合作框架協，計劃3年內逐步實現康緣葯品系列、大健康食品系列進行合作。

4、樂金健康(6.26 -1.11%,診股)：公司是國內較早從事家用桑拿設備的研發生產企業之一，是推動健康桑拿走進國內普通家庭的先行者。主營產品主要包括家用遠紅外桑拿房和攜帶型桑拿產品兩大類。

5、北大醫葯(000788)：收購北醫醫葯完成業務擴展。公司2011年向北大國際醫院集團定向增發收購買北醫醫葯100%的股權。北醫醫葯及其子公司從2011年起並入公司報表。公司新增置入葯品、醫療器械銷售及流通業務，醫葯產業鏈進一步延伸。