A. 一方申请强制执行,另一方达成执行和解如何处理
这怎么可能。和解要两边达成才行。达成和解就按和解执行，当然被执行人不执行这个和解协议的，申请执行人就可以申请执行原生效法律文书。明白了吧？
B. 国际上的有哪些金融ADR机制以及机构
ADR应该是很多投资者最熟悉但又有可能最陌生的美股形式。熟悉，是因为$京东(JD)$ $阿里巴巴(BABA)$ 都以ADR形式在美国上市融资发行。陌生，是因为很多人不理解其中的运作结构，经常忽略持股成本。
从头开始介绍起：
一、ADR怎么运作？
如简图所示。以$广深铁路(GSH)$ 为例，广深铁路的ADR代表50股$广深铁路股份(00525)$ H股，根据其年报显示：
需由摩根大通银行作为预托股份机构。
另补充小知识：ADR就是有摩根在1927年为了规避英国公司不能在海外（美国）上市而设计的小技巧。
二、ADR有三级
1、一级ADR（Level I）
一级ADR只能在柜台交易市场（OTC）交易，是最简便的在美上市交易方式。美国证监会（SEC）对一级ADR的监管要求也是很少的，不要求发布年报，也不要求遵从美国会计准则（GAAP）。
例如最近麻烦缠身的大众，就是以一级ADR形式在美国OTC市场交易的。
2、二级ADR（Level II, listed）
二级ADR要比第一级复杂地多，它要求向美国证监会注册并接受美国证监会的监管。此外，二级ADR必须要定时提供年报（Form 20-F），并使用美国会计准则。二级ADR的好处是可以在证券交易所交易。
如$Israel Corporation Ltd(ICL)$ $智利矿业化工(SQM)$ 等。
3、三级ADR（Level III, offering）
三级ADR是最高一级的ADR，美国证监会对其的监管也最为严格，与对美国本土企业的监管要求基本一致。三级ADR的最大好处是可以实现融资功能，而不仅限于在证券交易所交易。为了融资，公司必须提供招股说明书（Form F-1）。此外，这类公司还须满足公开信息披露要求，以Form 8K表格的形式向美国证监会提交。
这个是中国人民最熟悉的。京东，阿里属于此类。
三、ADS（美股存托股票）
整个发行行为叫做“ADR”的话，那么我们作为投资者，买卖的每一股股票，就叫做“ADS”(American Depositary Share)。
由于汇率问题，交易方便性，交易成本问题，通常每一股ADR代表不同股数的公司普通股。
还是以$广深铁路(GSH)$ 为例：
根据其中报显示，每50股H股等于一股ADS。
另外，上一次也讲过，京东每两股普通股，等于一股ADS。
而$上石化(SHI)$ 则是每100股H股等于一股ADS。
其他的就留给大家自己查了！
四、持股成本！！！！
分两项：
1、汇率成本
虽然ADR的价格仍然以交易所的竞价为主，美股的价格与当地股市价格没有直接联动。但如果汇率发生巨大的变动，最终还是会实实在在落实在股价上。
并且，由于ADR的股息都以美元计价。一旦发生某国货币大幅度贬值，则意味着在美持有其ADR的股东获得股息减少。
C. 是否可以单方申请调解
你好！
这里的调解是法院诉讼以外的调解，是指交通事故当事人在公安机关交通管理部门的主持下进行协商的方式。《道路交通安全法》不再把公安机关以交通事故损害赔偿的调解作为人民法院审理交通事故案件的法定前置程序，即对交通事故损害赔偿发生争议时，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以就交通事故损害赔偿直接向人民法院提起民事诉讼。交通事故调解根据其当事人是否涉及境外来华人员，可以分为不涉外和涉外两种交通事故调解。
(一)不涉外交通事故调解
1．调解启动的条件
交通事故损害赔偿权利人、义务人一致请求公安机关交通
理部门调解损害赔偿的，可以在收到交通事故认定书之日起10日内向公安机关交通管理部门提出书面调解申请，公安机关交通管理部门应予调解。这里的损害赔偿权利人、义务人是指各方，而不是指交通事故中所有赔偿权利人、义务人。比如，一方多个当事人中有人同意调解，有人不同意调解的，另一方也同意调解，只对同意的这部分人进行调解，不同意的部分人就不再进行调解。一方有多个当事人愿意一起调解的，公安机关交通管理部
门可以根据情况一并调解，也可以分别调解，比如同车乘客有轻
伤、有重伤，轻伤先治好的可以先调解，重伤后治好的后调解。
2．调解参加人
交通事故调解参加人包括：(一)交通事故当事人及其代理人；(二)交通事故车辆所有人或者管理人；(三)公安机关交通管理部门认为有必要参加的其他人员。
委托代理人应当出具由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。参加调解时当事一方不得超过三人。交通事故当事人及其代理人，“代理人”是指当事人的法定代理人(包括监护人)或者委托代理人。交通事故车辆
所有人或者管理人因与损害赔偿有直接利害关系，应当参加调
解。然而，现实生活千变万化，(一)和(二)并不能涵盖所有交通事故调解参加人的情形，因此，规定了(三)作为一个兜底条款，当公安机关交通管理部门认为有必要时，可以让其他人员参加到调解中来。
3．调解的期限和程序
(1)适用简易程序处理的交通事故的调解的期限和程序。
凡属于应当适用简易程序处理的交通事故，当事人共同请求调解的，交通警察应当当场进行调解，并在事故认定书上记录调解结果，由当事人签名，交付当事人。
(2)适用一般程序处理的交通事故的调解的期限和程序。
①期限。公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿的期为10日。造成人员死亡的，从规定的办理丧葬事宜时间结束之日起开始；造成人员受伤的，从治疗终结之日起开始；因伤致残的，从定残之日起开始；造成财产损失的，从确定损失之日起开始。
②程序
A．公安机关交通管理部门应当与当事人约定调解的时间、
地点，并于调解时间3日前通知当事人。Vl头通知的应当记入调
解记录。调解参加人因故不能按期参加调解的，应当在预定调解
时间一日前通知承办的交通警察，请求变更调解时间。
B．公安机关交通管理部门应当指派二名交通警察主持调解。调解采取公开方式进行，调解时间应当提前公布，调解时允许旁听，但是当事人要求不予公开的除外。
C．调解交通事故损害赔偿争议，按照下列程序实施：(一)
介绍交通事故的基本情况；(二)宣读交通事故认定书；(三)
分析当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程
度，并对当事人进行教育；(四)根据交通事故认定书认定的当
事人责任以及《道路交通安全法》第76条的规定，确定当事人
承担的损害赔偿责任； (五)计算人身损害赔偿和财产损失总
额，确定各方当事人分担的数额。造成人身损害的，按照《人身
损害赔偿解释》规定的赔偿项目和标准计算。修复费用、折价赔
偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算；(六)确定
赔偿方式。对交通意外事故造成损害的，按公平、合理、自愿的
原则进行调解。
4．调解书的内容
经调解达成协议的，公安机关交通管理部门制作调解书，各方当事人签名，分别送交各方当事人。调解书应当载明以下内容：(一)交通事故简要情况和损失情况；(二)各方的损害赔偿责任；(三)损害赔偿的项目和数额；(四)当事人自愿协商达成一致的意见；(五)赔偿方式和期限；(六)调解终结日期。第(三)项中规定的赔偿项目和数额，只要当事人自愿协商达成一致意见的，公安机关交通管理部门尊重当事人对自身财产的处分权，都应予以认可。而过去，公安机关交通管理部门必须按法规规定的项目和计算标准主持调解，赔偿义务人即使想多花钱了事也不行。
5．调解终结的三种情形
调解参加人在公安机关交通管理部门的主持下达成调解书，公安机关交通管理部门依照《道路交通安全法实施条例》的规定“送交”调解参加人，调解终结。“送交”是指既可以当场交给当事人，也可以事后再送给当事人。
经调解未达成协议的，公安机关交通管理部门也应当制作调解终结书送交各方当事人，调解终结书应当载明未达成协议的原因。
当事人无正当理由不参加调解或者调解过程中放弃的，公安机关交通管理部门也应当终结调解。
6．调解书的履行
调解书生效后，赔付款由当事人自行交接，当事人要求交通警察转交的，交通警察可以转交，并在调解书上附记。
赔偿义务人不履行调解书的，公安机关交通管理部门无权强制赔偿义务人履行，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
7．不适用调解的情形
有下列情形之一的，公安机关交通管理部门告知当事人可以向人民法院提起民事诉讼：①当事人提供不出交通事故证据，因现场变动、证据灭失，交通警察无法查证交通事故事实的；②当事人对交通事故认定有异议的；③当事人拒绝在事故认定书上签名的；④当事人不同意由交通警察调解的；⑤当事人未向公安机关交通管理部门提出调解申请的；⑥当事人在调解申请中对检
验、鉴定(包括重新检验、鉴定)或者交通事故认定有异议的，
公安机关交通管理部门应当书面通知当事人不予调解。
(二)涉外交通事故调解的特别规定
涉外交通事故请求调解的，公安机关交通管理部门应当进行调解，但是涉外调解具有特殊之处，就是通常的调解都是由交通事故各方共同参加，但涉外交通事故的调解可以采用单方调解的方式进行。
D. 一方单方撤诉的官司，能称为“和解”吗
撤诉和和解并不是同一概念。和解是民事诉讼当事人约定互相让步或者一方让步，以解决双方的争执的活动。达成和解以后，原告方可以撤诉。
E. 共同债务人可以单方与债权人调解吗
共同债务人之一是无权单方与债权人进行调解的，除非将共同债务全部清偿。
主要是因为如下原因：
1、我国《民事诉讼法》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
连带之债是指债的当事人一方为多数，且多数方的各个当事人都有权请求对方履行全部债务，或者负有向对方履行全部债务的义务，全部债权债务关系因债务的一次性全部履行而消灭的债。连带之债的连带债权人或连带债务人之间的权利或义务是连带的。在连带之债中既有对外效力问题，又有对内效力问题。即在连带之债中， 任一连带债权人实现了全部债权，或者任一连带债务人履行了全部债务，连带之债即归于消灭，同时在连带债权人或连带债务人之间成立按份之债。简而言之，连带之债的“连带关系”仅是对外关系而言的，在内部则是按份债权或按份债务。连带之债内部关系的按份性质正是履行了义务的连带债务人产生向其他连带债务人求偿权的基础。
2、法律赋予权利人要求连带责任人承担全部责任的权利，并保证了权利人诉权，但该诉权的行使须符合民事诉讼法关于共同诉讼的规定。《民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，是为共同诉讼。对于诉讼标的具有共同性或者具有必须合一确定的牵连性的共同诉讼，必须由法院合并审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条同时规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。那是否连带责任人一定为必须共同进行诉讼的当事人呢？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46、47、50、52、53、54、55、56条对几种类型的连带责任人是否为必须进行共同诉讼的当事人做了明确规定，除连带保证中的保证人与被保证人为非必须共同进行诉讼的当事人外，其他均为必须进行共同诉讼的当事人。而对于上述规定之外的连带责任人是否为共同诉讼当事人，法律并未作出统一明确的规定。实际上，连带责任人是否必须共同参与诉讼，应从共同诉讼的定义出发，只要连带责任人指向法律关系即诉讼标的是共同的、同一的，连带责任人就应共同参与诉讼。如在共同侵权中，共同侵权人与被侵权人之间的法律关系即诉讼标的是共同的，共同侵权人就必须共同参与诉讼。
F. 在什么情况下可以单方提出撤销担保
单方撤销肯定是不行的，因为合同签了，生效了你单方终止履约是违约，除非你在合同中约定了可以这么做。但依据契约自由，三方协商（担保人、债务人、债权人）一致可以终止、解除或变更担保合同。
如果你担心自己利益受损可以依据担保法来保护自己的权利，如要求债务人提供反担保，即让其拿出财物来抵押或提供保证人如果你一旦承担了保证义务，他无法换你你就可以行使抵押权或找那个担保人要。
所谓的“不可撤销担保”以及“可撤销担保”实际上我国对这一来自国际贸易上的术语以及含义并不承认。根据我国的担保法，一旦担保成立和有效，就应当承担担保责任，除非法定的脱保条件实现。担保人不能单方面撤销担保，否则设定可撤销的“担保”，对债权人而言，无确定保障。
以下是对“不可撤销担保”的分析及解释，供参考。
“不可撤销”一词据说源于信用证的惯例，信用证有不可撤销与可撤销之分，信用证开出之后，未经受益人同意不得随意修改或撤销的为不可撤销信用证。否则即为可撤销的信用证。不可撤销担保是保证担保的一种形式，大多出自银行之手，国际商会的裁决对“不可撤销”的解释是指银行（担保人）不得单方面地不经受益人（债权人）的同意而解除自己的担保责任。这里的“银行”是作为担保人的身份出现的。为了降低经营风险，在一些借款合同案件中，作为贷款方的银行或其他金融机构，也往往利用自身的优势，要求借款方的保证人提供不可撤销担保。不可撤销担保合同条款是债权人与保证人约定的，保证人不得随意免除保证责任或者放弃某些抗辩权的契约。如合同往往约定，保证人的保证责任不因借款人上级单位的任何指令、地位及财力状况的改变，与任何单位签订的任何协议或文件以及债权人和债务人借款合同的无效或解除而免除。不可撤销担保合同的实质是担保是否具有独立性的问题，由于现行法律对独立担保缺乏明确的规定，以及不可撤销担保合同内容表述的不同，导致在司法实践中对不可撤销担保合同条款效力的认定上出现分歧。
一、不可撤销担保合同条款效力认定在司法实践中存在的矛盾冲突与解决思路
“无条件与不可撤销”的约定属于独立担保的典型表述之一，即有了无条件不可撤销条款的担保合同，一般会被视为独立担保合同，国际商会的相关文件也肯定了这一表述的有效性，国际间也通常将其解释为独立担保合同。在审判实践中，对独立担保存在两种不同意见，一种意见认为，在国际贸易或融资活动中，合同当事人可以约定担保合同的性质，对独立担保合同的效力予以承认，并与从属性担保制度并存。另一种意见认为，独立的、从属性的担保合同只能适用于涉外经贸、金融等国际经济活动中，对其适用范围应予以限制，否则会给国内担保法律制度带来重大影响。而后一种意见在实践中占据主导地位。最高人民法院在这一问题上严格区分国内和国际两种情况，对于对外担保和外国银行，机构对国内机构的独立担保的效力予以承认，而对于国内企业、银行之间的独立担保采取否定态度，不承认当事人约定的法律效力。最高人民法院在“湖南机械进出口公司，海南国际租赁公司与宁波东方投资公司代理进口合同案”中认为，海南公司的担保合同中虽然有“本担保函不因委托人的原因导致代理进口协议书无效而失去担保责任”的约定，但在国内民事活动中不应采取此种独立担保方式，因此该约定无效，对此应当按照担保法第五条第一款的规定，认定该担保合同因主合同无效而无效。其理由主要是，独立担保存在欺诈和滥用权利的弊端，容易引起更多的纠纷。而且，独立担保具有国际性，与国内经济交往格格不入。然而，由于最高法院没有对国内独立担保效力问题作出司法解释，其判例对下级法院又无当然的约束力，致使各地法院在许多涉及独立担保合同案件中对其效力的判定结果也并非一致，有的地方实际上也承认了独立担保在国内的有效性。因此，目前在实践中对独立担保效力的认定上既存在国内国际的差别，也存在地方差别，严重破坏了法律适用的统一性。为了消除这一矛盾，笔者认为，在不可撤销担保合同条款效力的认定上，应当承认当事人约定的有效性，而不应实行内外有别的做法。
二、承认不可撤销担保合同效力的具体理由
（一）从理论上讲，从属性担保的最大特征是担保合同从属于主合同，担保人与债权人之间的基本权利义务受制于担保与主债权之间的从属性，而基于此属性，各国法律对保证人均有不同程度的保护，除了规定保证人可以享有主债务人根据主合同对债权人享有的一切抗辩外，还赋予保证人一些特别的权利，从而使债权人利益实现的难度加大，而且容易使其卷入复杂的诉讼中。随着社会经济的发展，传统的担保越来越不适应新的需要，因为，“保证担保不是一种特别安全的担保形式，在很多情况下保证人对其承诺的保证书下解除责任”。因此，允许双方当事人在合同中设定一些条款，限制与排除法律对保证人的保护性规定，以达到摆脱担保合同从属性的结果，既是对债权加强保护的一种手段，也是对双方当事人平等地位保障的一种措施，符合经济发展和维护交易安全的需要，也符合法律的公平与正义原则。
（二）从现行立法上看，不可撤销担保合同条款的效力与主债务分离符合我国《担保法》第5条的规定，即主合同无效，担保合同另有约定的，从其约定。这里的约定显然是针对担保合同与主合同之间的关系而言的，而不是对担保合同效力的约定。我国《对外担保管理办法》第7条第2款的规定也与此一致。可见，我国担保法对独立担保的存在提供了合法性的空间。最高法院的法官在《担保法》的司法解释中也讲到：“担保法是承认独立担保的法律地位。独立保证是适应国际商业界和金融界的商业实践和国际惯例而产生的一种新类型的担保方式。”
（三）承认不可撤销担保合同条款效力符合意思自治原则。私法自治是民法的一项基本原则，不可撤销担保合同条款效力的认定也应坚持当事人意思自治原则。因为担保法上的权利是一项私法权利，除非法律另有强制性规定或出于公共利益的考虑，法院不应对当事人的订约自由加以限制。当事人意思自治表现在独立担保中，就是保证人通过不可撤销担保合同条款的约定放弃了法律赋予其的抗辩权，只要不违反法律的强制性规定，其效力是没有问题的。
G. 行政机关一方提出的和解方案不具有可诉性该怎么理解
律达网:
对权利人不产生强制性的影响
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关在行政管理活动中单方提出的协调和解方案，在双方达成一致的和解协议之前，不具有强制执行的效力，对当事人的权利义务不产生实际影响，属于上述司法解释规定的不可诉的行为。
H. 请问经双方去执行局调解签好还款协议后，单方能反悔吗
这个没有定论，需要具体情况具体分析。以下是各种情况讨论：人民法院主持达成的调解协议，是人民法院化解纠纷的一种重要途径，其公正、合法、可信性更不容置疑。若允许当事人对调解协议无条件地反悔，实为对法律权威性和严肃性的侵犯，也有悖于诚实信用和诉讼效率的原则。一、法院调解协议签订后能否反悔当事人在法院调解时对调解要认真对待，慎重处分自己的合法权益，一旦签署调解协议即可生效。关于能否反悔，实践中有争议：第一种意见认为，原告可以反悔，法院可以再次组织调解，征求被告的意见，调解不成的，及时判决。根据《民事诉讼法》第九十七条、第九十九条的规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。也就是说，在双方当事人签收调解书前，任何一方当事人可以提出反悔。本案中，对于原告要求变更调解协议的主张，法院应当在征得被告同意后变更调解协议内容，被告不同意的及时判决。第二种意见认为，原告不能反悔，法院应及时向双方当事人送达调解书。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第13条的规定，该调解协议经双方当事人签名或者盖章后生效，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。因此该调解协议具有法律约束力，双方均应认真履行。二、可以反悔的理由《民事诉讼法》第九十九条规定了调解失败人民法院应当及时判决的两种情形，一种是调解未达成协议，另一种则是调解书送达前一方反悔的。这两种情形分别对应了两类案件，一类是该法第九十八条规定的调解和好的离婚案件、调解维持收养关系的案件、能够即时履行的案件等不需要制作调解书的案件，这类案件当事人调解达成协议后，可以不制作调解书，由人民法院书记员将协议内容记入笔录，并由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，该调解协议对双方当事人即具有法律约束力，当事人必须遵守协议，任何一方不履行协议约定的义务，另一方当事人可以申请法院执行;另一类是应当制作调解书的一般案件，此类案件经人民法院主持调解达成协议后，应当由人民法院根据调解协议制作调解书，并送达双方当事人，该调解书即发生法律效力，反之，在调解书未送达双方当事人之前，调解书未发生法律效力，当事人可以反悔。不过，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条又对当事人对调解协议的反悔作出了严格的限制，该条规定，调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。事实上，该条规定的调解协议经双方签名或者捺印生效与《民事诉讼法》第九十九条关于当事人可以在签收调解书之前反悔的规定并无冲突，因为《民事诉讼法》并没有否认调解书签收前调解协议的法律效力。调解书作为人民法院依法制作的法律文书，是对调解协议的确认，是调解结案的法定程序，具有与法院判决相同的既判力、形成力或执行力，除非当事人提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以根据《民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请人民法院再审，否则，必须履行调解书中确定的义务。而调解协议因其不属于人民法院的法律文书，系双方当事人在法院的主持下经过平等协商、利益权衡而形成的一致意思表示，如前所述，除了法定不需要制作调解书的调解协议在双方当事人签字或盖章时起即具有等同调解书的强制力以外，在一般情况下，调解协议仅具有民事合同效力，其发生的法律效力特指合同的法律效力。根据我国《合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，为可撤销、可变更的合同。因此，本案中，原告易某某在调解协议达成之后，调解书签收以前，提出变更调解协议内容，法院应当依据《合同法》的相关规定进行审查，如果该调解协议符合《合同法》第五十四条的规定，属于可撤销、可变更的合同，法院应当在征得被告同意后变更协议内容，被告不同意变更的应及时判决。反之，经审查不符合可撤销、可变更合同的情形的，法院应及时送达调解书，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。
I. 什么是交通事故单方调解方式
公安机关交通管理部门对下列交通事故可以按照简易程序处理：
（一）发生《道路交通安全法》第七十条第二款、第三款规定的交通事故，当事人对事实及成因有争议不即行撤离现场或者当事人自行撤离现场后，经协商未达成协议的；
（二）受伤人员认为自己伤情轻微，当事人对事实及成因无争议，但是对赔偿有争议的。适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
《道路交通安全法》第七十条第二款：在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
《道路交通安全法》第七十条第三款：在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。