金融市场放开证券公司

『壹』 众所周知金融业的三大产业是银行，证券，保险，他们三者会不会最终走向合并

这实际上是分业经营和混业经营的争论，我国一直以来金融行业都是是分业经营，即银行不能直接涉足投资和保险等领域，而很多西方国家都是混业经营，形成了很多金融巨头，但这次的金融危机也让这些混业经营的金融巨头受苦不浅，所以现在美国又开始出现分业经营的势头。
我国最近几年随着金融市场的开放和发展，一些银行也开始间接涉足投资和保险行业，例如通过股权投资入股基金公司、证券公司等，但是目前银行仍然不能直接进行投资。
分业和混业经营各有利弊，主要还是看是否符合当时的经济环境和政策环境，目前对我国而言监管部门还是比较明确地在坚持分业经营，所以我国在金融行业有三个主要的监管部门：银监会、证监会和保监会。分业监管还是很明显的~

『贰』 证监会：推进证券业和资本市场对外开放，这是利好还是利空

看怎么理解了.大多散户可能认为是利好,可以为市场带来更多的增量资金.但是国内的机构怎么理解就不好说了.资本大鳄之间的博弈更残酷

『叁』 取消证券公司外资股比限制对证券板块算利好还是利空

经过30余年的发展，内地资本市场愈发成熟，金融服务业成为中国经济发展的重要引擎。随之而来证券业发展也进入提质增效的新阶段。境内证券公司在收入不断攀升的同时面临着同质化竞争，在抗风险能力增强的同时伴随着合规体系的不断修补，亦出现个别证券经营机构及从业人员专业素质良莠不齐，在金融业务愈发复杂、合规要求不断提升的大背景下难以符合市场要求并出现相关风险事件。
中国证券市场的进一步放宽，有利于优质的外资金融机构进入境内证券业形成“鲶鱼效应”，发挥其在专业和管理上的优势，促使行业整体不断提升业务能力和服务水平，有利于激发中国资本市场的活力和行业水准的提高。同时中国经济的潜力能够为境内资本市场的发展注入持续动力，为境外金融机构提供更广阔的市场。
综上所述，取消证券公司外资比限制对证券板块来说算是一个利好。

『肆』 我在华泰证券开户能其他证券公司开户吗

国泰君安证券是由国泰证券和君安证券于1999年8月18日组建成立，注册资本47亿，品牌价值超80个亿，净资本173.7亿元，总客户资产8000亿，在全国28个省市自治区有26家分公司、35个直属营业部，合计193个营业网点，大股东为上海国有资产经营有限公司。
国泰君安证券具有经纪业务、证券承销、研究投资咨询、资产管理、基金管理、自营业务、衍生产品投资、期货介绍、财务顾问、直投业务、境外业务等全业务全牌照资格，是全国大型综合类券商。
在106家券商中，国泰君安证券最早获得中国证监会券商分类评价A类AA级称号，最早开通B股交易、最早进入香港市场，最早涉及阳光私募，最早获得QDII资格，最早获得股指期货IB资格，最早获得融资融券资格，期货子公司也是中金所一号会员。
国泰君安证券旗下拥有国泰君安期货经纪有限公司、国联安基金管理有限公司、国泰君安创新投资有限公司、上海国泰君安证券资产管理有限公司、国泰君安香港公司五家子公司，其中香港全资子公司国泰君安国际控股有限公司已获在港金融业务的全牌照资格，为投资者提供包括港股、内地B股、美国、加拿大、日本及台湾等其它市场的证券和期货交易、企业融资、资产管理与基金管理等服务。
参考资料：http://sh.gtja.com/sh/coltd.jsp

沪市A股一张身份证只能开一个证券账户，深市A股一张身份证可以开多个证券账户。

T日本人没有交易、账户中无新股未到帐的前提下去原证券公司撤指定交易、深圳股票转托管至我营业部相应席位（每个营业部席位号不同，席位号咨询人工）→来我公司营业部开户、办理三方→银行端确认三方（如果不是用原证券公司的银行卡当日可去银行连通三方、如果用原证券公司的银行卡需在T+1日原证券公司撤销三方存管业务后去银行连通。）→软件下载
参考资料：http://sh.gtja.com/sh/ywzn/zqzhlc.jsp

『伍』 证监会将全面开展证券业和资本市场开放评估 对中国股市有什么影响

为股民着想，对上市公司进行更好的监督。

『陆』 中国金融市场对外开放不利的方面

1997年12月13日金融服务贸易协议于1999年3月1日起生效，金融服务贸易协议要求各参加方对外开放银行、证券、保险和金融信息市场。1999年11月15日，中美双方签署了《中美关于中国加入世界贸易组织的双边协议》。这一协议的签署将加快我国加入WTO的进程，全球金融服务贸易协议最终将适用于我国。
以中国十六届三中全会《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》为契机，我国打响了全面跨入市场经济体系的攻坚战。加快融入国际市场化经济体系而不是闭关自守，已经成为我国经济体制改革的重要内容。如今，作为包括WTO在内三大国际经济组织的重要成员国，在享受权力、为自身发展赢得有利的国际经济环境的同时，我国也积极信守承诺，履行自己应当承担的义务与责任。而作为现代经济的核心，金融对外开放更是首当其冲。
中国金融市场的对外开放，遵循的是循序渐进、谨慎管理的原则，在取得试点经验的基础上逐步扩大开放的地域，增加引进的机构和数量。[1]1997年初，中国人民银行首次批准9家外资银行在上海浦东试点经营人民币业务。到2000年3月，在我国获准经营人民币业务的外资银行已选32家，其中上海24家，深圳8家。保险市场的开放始于1992年上海引进外资保险公司的试点，截至刊1999年底，已有25家外资保险机构获准在中国营业。来自17个国家的外资保险公司代表处2l2家。不久前，中国保险监督管理委员会又批准了4家外资保险公司在华设立舟公司或台资寿险公司。证券市场的开放程度较低。外国证券公司可以在中国设立代表处，若干外资金融机构获得了上海和深圳证券所定数量的B股席位，可直接参与B 股交易，国外金融机构还参与了我国政府债券和部分企业的H股，N股的上市发行工作。

对外开放金融市场，对我国民族金融业发展也提出了严峻的挑战。因此，在看到积极因素的同时，我们不得不考虑到金融市场对外开放带来的不利因素。
（一）客户资源的无形流失
一些外资金融机构的优势体现在体制优势、管理优势、规模优势、跨国服务网络优势。这些优势集中起来形成了综合性服务的业务优势。一些外资金融机构可以凭借这些优势和雄厚的实力、良好的市场形象赢得优质客户，这对我国金融机构将造成强烈地冲击。
如中国加入WTO后，人民币业务会逐渐对外资银行开放，而外资银行一般会选择向国内一些优质企业发放贷款，这些优质企业为扩大生产，增加出口，降低成本，出于自身考虑，往往也会选择那些服务方式灵活、效率高的外资银行，久而久之，中资银行不可避免地会丢失一批优质客户；而对保险业来说，冲击可能更为厉害，中国的保险业由于服务质量较低，外商投资如果从目前的寿险再扩展至财险、再保险及保险业，中国的民族保险业将丧失较大的市场份额；由于A股市场还不能放开，证券行业可能好一点，但随着B股向国内居民放开，开放的步伐也在加快。[2]中资金融机构若不能发挥自身的优势，提高服务质量，保持相当的业务份额，就会面临由业务萎缩导致的财务风险。
（二）在国际经验方面
除中国银行外，中国金融业长期以来都限于国内经营，与国际市场缺乏密切的联系。特别是由于国内金融体制与国际惯例的差距，国内金融业和国际金融市场处于几乎隔绝的状态。这种状态，使中国金融业缺乏精通国际金融业务的人才。缺乏具有广泛国际服务网络的客户关系。
（三）人才竞争
现代企业竞争说到底就是人才的竞争，如果没吸引人才、留住人才的妙法，则现在的中资金融机构就难以留住人才。加入WTO后，外资金融机构在中国的业务会逐渐扩大，外资金融机构将随业务规模的扩展和业务领域的拓展招募大量本土员工，凭借其先进的经营管理、优越的工作条件、优厚的待遇以及诱人的出国培训机会等，会吸引大量国内金融界的优秀人才，使人才流失严重。从而可能导致国内金融界整体员工素质和经营管理水平的下降。[3]
与外资金融机构在个人收入、员工技术培训、业务新技术支持等方面的差距将导致我国本土金融机构中一些优秀业务骨干“跳槽”，这将导致我国金融业人才的流失，而人才的流失将会影响中资金融机构的相对竞争地位。
（四）金融市场将受到国际游资冲击
目前，我国的宏观调控能力有待提高。企业的自我表现、自我约束、自我管理能力也有待加强。市场经济的法律体系和行为规范还比较薄弱，如过早地开放国内金融市场。特别是实现资本项目下的自由兑换，就会形成资本的大量流入、流出，冲击国内金融市场，影响整个宏观经济的平稳发展。
（五）对我国货币政策的调控提出了更高的要求
在金融市场开放程度较高的情况下，一国汇率和利率变化所产生的效应。将被相应的资本的流动效应所抵消。从而加大了金融调控的难度，这就要求使用更有效的宏观调控政策加以控制。
我国金融机构与国外金融机构相比，无论是资金实力还是经营管理经验，都处于弱势地位。外国金融机构的进入，将会以其庞大的虚拟经济切割我国实体经济的利润，在基本没有风险的情况下分享中国经济发展的成果。四是外资银行将同中资银行争夺优质客户和核心业务，包括信用卡、住房信贷抵押证券化、代客理财和私人银行等业务。如果优质客户和核心业务被外资银行垄断，将不利于中资银行的长远发展。

一些国家盲目过度开放金融市场带来的沉重教训

纵观世界各国发展的历史，有的国家能够抓住机遇迅速步入现代化行列，有的国家经济危机频繁发生、发展缓慢，这些无不与能否有效维护本国经济安全密切相关，而维护金融安全又成为维护经济安全的核心。最近20多年，拉美地区成为世界上银行危机发生最为频繁和最严重的地区，35%以上的拉美国家曾经历过数次危机，发生危机的次数是世界其他地区的3倍以上。拉美国家频繁出现银行危机的主要原因，一是大都与外部因素有关。外资银行的大量进入曾经对这些国家的经济发展发挥过重要作用，一些拉美国家曾把外国独资银行的进入视为对外开放的成就而引以为豪。但是，经济一旦出现波动，国外资金流入突然中止，即弥补经常账户赤字的资金流入量突然减少，同时，资金流出量增加，造成资金链断裂，引起乃至加剧了这些国家的经济危机。如1998年拉美7个地区大国的资金流入突然中断，造成信贷规模急剧减少，债务链条断裂，经济危机使GDP的增长率由7%下降到-2%。二是资本账户自由化的错误安排。在缺乏对银行有效监管的情况下，贷款规模迅速膨胀，导致大量不良资产，而贷款的需求又使得银行无限制地通过国外资本融资，银行系统对国外客户的负债迅速扩大，增加了这些国家面对外部资金流动的风险。三是公共债务占贷款总额的比重增加。在1998～2003年的拉美经济衰退时期，政府通过国内银行获得大量贷款，数量庞大的公共债务，成为银行有价证券不稳定的根源。四是银行债务过度集中到某一种国际货币上。一旦该种货币出现问题，就会牵动负债国的金融市场。在银行负债高度集中到一种国际货币的国家中，资本流动突然中断导致金融危机的概率是75%。负债币种的高度集中导致了风险的增加。

『柒』 现在政府允许国际资本进入我国金融证券行业,难道不怕那些国外的大财团大赚一笔再换成美圆溜走吗

外资是双刃剑，投资型外资是有益的。对于投机型资本，国家控制的还是很严的。就拿QFII来讲，它的额度在中国资本市场上所占比例很低，很难对中国金融市场进行操控，像当年的亚洲金融危机不会在中国上演。随着中国资本市场的逐渐壮大，逐步适当的扩大外国资本进入中国市场对于中国资本市场是有益的。

『捌』 金融行业的证券公司（国企那种）带编制的员工，花钱办值不值得望懂的回答！

个人意见是看具体公司和岗位，不能一概而论。

我之前就在一家地方国企性质的证券公司工作，属于正式在编员工，是在营业部一级做客服，前后总共呆了47个月，将近4年。最初的两年多日子还是相对比较好过的，公司效益还算比较好，收入不算很高（这家公司在业内以成本控制能力而著称，说白了就是比较抠），福利体系还算是比较完整的。公司内部的话学习氛围比较浓厚，领导很看重员工的学习，我那两年基本就是在不断的考试中度过的，薪资也随着考试而不断增加。当然也会有任务指标，但还算比较务实，努努力还是可以完成的。但是到2012年，行情非常惨淡，公司效益急剧下滑（净利润总额比2011年下滑了70%多），一直面临其他券商的兼并危险。而公司内部领导之间争权夺利，也很不稳定。可以说就四个字：内忧外患。随着公司领导层的变化，整个经营政策也跟着变化，营业部一级改为全员营销，指标根本不切实际，原有的客户服务体系崩溃，新的产品营销体系又不健全，可以说一线员工基本都处于朝不保夕水深火热的状况下，压力非常大。而总部基本还是一派太平盛世风平浪静的状况。直接结果就是营业部和总部之间关系很僵，营业部和营业部之间更是你死我活互相挖墙脚，整个公司基本是靠一级一级的高压在维持运转，氛围很压抑。而且随着整个行业的进一步自由开放化（佣金率放开，新设营业网点放开），整个行业的利润空降被大大压缩，而且这个趋势是不可逆转的。到2013年7月，我实在是觉得既没啥前途，也觉得扛不下去了，同时也有了更好的选择，也就辞职走了。

回到你的问题上，你得先看看这家企业在行业内的地位如何。如果这家券商在行业内属于中游或以下的行列，又不是上市券商的话，那个人认为这类券商在未来的竞争中是很危险的，被兼并或者在竞争中失败的可能性比较大。同时，也要看看具体岗位，如果是一线的业务岗位，压力会很大，基本属于干都最多拿得最少那种，说都不好听点儿就是炮灰。当然如果你喜欢挑战自己，也有比较丰富的社会资源，那另当别论。

『玖』 从何时开始标志着证券业对外开放进入一个全新时代

自2001年12月11日开始，我国正式加入世贸组织，标志着我国的证券业对外开放进入了一个全新时代。
根据我国政府对世贸组织的承诺，我国证券业在5年过渡期对外开放的内容主要包括：
1.外国证券机构可以直接从事b股交易。
2.外国证券机构驻华代表外可以成为所有中国证券交易所的特别会员。
3.允许外国机构设立合营公司，从事国内证券投资基金管理业务，外资比例不超过33%；加入后3年内，外资比例不超过49%。
4.加入后3年内，允许外国证券公司设立合营公司，外资比例不超过1/3。合营公司可以直接从事a股的承销，从事b股和h股、政府和公司债券的承销和交易，以及发起设立基金。
5.允许合资券商开展咨询及其他辅助性金融服务，包括信用查询与分析，投资与有价证券研究与咨询，公开收购及公司管理费用等；对所有订报批准的证券业务给予国民待遇，允许在国内设立分支机构。

『拾』 金融业的准入门槛将逐步放宽了吗

据报道，外交部相关负责人表示，日前中美元首会晤时表示，将按照自己扩大开放的时间表和路线图，将大幅度放宽金融业，包括银行业、证券基金业和保险业的市场准入。

分析人士表示，放开对金融行业的市场准入，显然会显著提升国内金融业的经营效率，也能够吸引更多的国际金融机构参与金融业的发展，特别是在资本市场的对外开放，将有利于培育国内资本市场价值投资理念，形成资本市场长期、稳定、健康发展的良好氛围。

希望金融业准入门槛的放宽可以促进经济的发展！