有名金融公司城市

⑴ 目前大型的金融公司有哪些

如果说金融集团的话，目前国内最有名的四大金融集团为：中信集团、版招商局集团、平权安集团以及光大集团，截止2017年末，四大金融集团管理的资产规模分别为：中信6.5万亿，招商局7.3万亿，平安6.49万亿，光大4万亿元，单以2017年年末而言，四大金融集团最大的为招商局集团。
目前四家基本实现全部金融牌照经营，涵盖涵盖银行、证券、基金、保险及不良资产管理、融资租赁等领域，属于全牌照综合金融服务平台。

⑵ 金融界有名的中国公司有哪些

这个太多了，比较广，金融是个大的概念，例如:银行，证券，期货，外汇，基金，保险，投资，担保。。。。。。

⑶ 世界10大金融城市

纽约、伦敦、东京、巴黎、香港、法兰克福、苏黎世、新加坡、上海、迪拜

⑷ 全球前十大金融中心城市的名单，都有哪些城市

2020年9月25日，第28期全球金融中心指数报告正式发布，根据报告数据显示，排在全球前十的金融中心城市分别是纽约、伦敦、上海、东京、香港、新加坡、北京、旧金山、深圳、苏黎世。

全球金融中心数据报告自2007年起，每年的3月和9月各公布一次，至今年9月，已经连续公布了28期，该数据由中国（深圳）综合开发研究院和英国智库Z/Yen集团联合编制。通过对营商环境、人力资源、公共设施、金融业发展水平、声誉共六个方面对全球111个金融城市及10个候选金融城市进行综合评估，并根据最终得分依次列出各个城市的得分情况。

由于该指数报告每半年公布一次，而在短短半年的时间里排名也会发生细微的变化。通过3年乃至更长的时间数据汇总即可得出某城市的金融发展历程，这对于评估某城市的经济实力，进而评估城市背后的国家乃至区域经济实力，是有一定借鉴意义的。

⑸ 世界十大金融中心城市排行榜

1、纽约--全面领先
作为此次排名第一的纽约，其"产业支撑"和"综合环境"在所有参评的45个城市中位于第一位，综合得分87.2。纽约的"金融市场"和"服务水平"也排在第二高位。仅有"成长发展"相对薄弱，位列中国三个城市之后，排名第四。
纽约的全面发展是纽约超越伦敦、在国际金融中心发展指数中排名第一的主要原因。
国际上可与纽约抗衡的竞争对手目前只有伦敦。在成长发展、产业支撑和创新产出方面，纽约的表现优于伦敦;而在市场和服务水平方面则略逊于伦敦。
2、伦敦--老牌劲旅
伦敦欧洲排名第一，从综合指数得分上看，85.7分的高分与纽约仅有1.5分的差距，两个城市几乎难分伯仲。
伦敦在金融市场和服务水平两个要素上排第1位，综合环境排名第2位，产业支撑排名第3位，成长发展排名第6位。
作为老牌的国际金融中心城市，在跨国银行拆借、国外股票交易、国际债券发行与二次买卖、外币汇兑、海上保险与航空保险等众多国际金融市场都拥有重要地位。
伦敦银行间同业拆借利率(Libor)作为金融行业重要指标，直接影响国际货币市场定价。并且全球各地又在Libor的基础上衍生出了包括Nibor(纽约)、Sibor(新加坡)、Hibor(香港)、Shibor(上海)等同类产品。
3、东京--领军亚洲
东京在"金融市场"、"服务水平"和"综合环境"三方面的排名全都是第3，这也决定了东京在全球金融中心的"三甲"地位。依靠日本发达的工业产业，东京的"产业支撑"排在第二位，仅次于纽约，唯一拉东京后腿的是"成长发展"，排在该项的第5位。
作为亚洲区的头号种子，东京在亚洲金融中心排名第一，超过香港、新加坡和上海。除了创新方面落后于上海、香港，其他各项排名中，东京全都是亚洲区的领军者。
4、香港--承东启西
地理位置是香港无与伦比的优势。在这样一个全球市场中，欧洲大陆和美洲大陆之间需要有一个接驳点来连接，香港以其独特的地理优势成为首选。
在发展指数报告中，香港在5个评价要素方面发展均衡，皆名列前茅，尤其是成长发展方面表现突出，排名第2，仅次于上海。
香港成为国际金融中心并且排名靠前与香港政府的不断推动密切相关。香港财经事务及库务局局长陈家强此前在接受新华社记者专访时，就曾表示，作为国际金融中心，有中国内地良好的经济发展前景做基础，香港定位于和纽约、伦敦的竞争。
5、巴黎--服务至上
虽然在法国出现了金融界史上最大的违规交易案，虽然有"魔鬼交易员"之称的法国兴业银行前期货交易员热罗姆·凯维埃以一己之力就给银行带来了几十亿欧元的损失，但是浪漫之都巴黎还是以它的金融服务赢得了选票。
作为世界重要金融市场之一的巴黎，其优势在于人才智力资本、政府服务水平和城市生活环境对金融产业的服务水平。其服务排名第4，金融市场、综合环境排名第5，产业支撑排名第6，而成长发展成为巴黎金融中心的短板，仅列第9位。
法国巴黎银行行长米歇尔·皮贝鲁此前就曾在上海表示：鼓励金融服务类产业发展，调动其积极性，是世界级金融中心建立所必须的。此外，人才的培养和引进也是保障国际金融中心长期发展的基础。
6、新加坡--均衡发展
新加坡的优势在于产业支撑较强，各方面发展平衡，不存在明显短板。位列此次十大金融城市第6位。
从五项指标来看，新加坡的单项排名全部在5-8名之间。产业支撑排名最靠前，位居第5。服务水平排名第6，成长发展和综合环境双双排在6位。
立足、服务于整个东南亚地区是新加坡获得较强产业支撑的基础。建立亚洲美元市场、在亚洲最早设立金融期货市场等，新加坡一直走在队伍的前列。
7、法兰克福--欧洲心脏
欧洲统一使用欧元之后，欧洲中央银行就设在法兰克福，其前身是设在法兰克福的欧洲货币局。如此得天独厚的"心脏"位置决定了法兰克福在金融中心中的地位。
这座位于欧洲心脏的大都市，其优势在于其发达的金融市场，在此次排名中，法兰克福的金融市场排名居第6位。目前共有300多家德国和外国的银行、金融机构驻扎法兰克福。
法兰克福证券交易所是世界著名交易所之一，仅次于纽约和东京的交易所。
8、上海--成长先锋
上海的优势在于成长发展潜力大，在所有45个参评城市中排名第一位。在五大新兴经济体城市(上海、圣保罗、莫斯科、约翰内斯堡、孟买)之中，受访者对上海构建全球金融中心的信心程度最高。
正在举办的世博会，有利于提高科技创新力，更有利于促进上海金融市场的活跃程度。从各种构建国际金融中心的子要素分析，上海目前都处于积极发展的地位，并具有强大的待开发潜力。
然而，上海在服务水平和综合环境方面也存在短板。根据IFCDIndex显示，上海在金融市场和产业支撑方面排名均为第7位，但服务水平和综合环境的得分均在50分以下，远低于其他入围城市。
9、华盛顿--美洲老二
华盛顿不但是美国的政治中心，在金融城市环境上也有突出表现，在美洲地区的金融城市排名中位列第二。
其服务水平和综合环境方面表现较好，分别排第8和第10，成长发展排名第12，产业支撑排名第12。
10、悉尼--环境优越
悉尼的优势在于服务水平和综合环境，而在金融市场、成长发展和产业支撑方面均逊于东京、香港、新加坡和上海。
但作为大洋洲为数不多的金融中心，悉尼在南半球以及亚太地区，都扮演着非常重要的角色。

⑹ 金融行业有哪些标志性公司集中在哪些城市和地区

金融行业标志性公司有银行、证券、保险公司，主要集中在北上广深等大城市。

⑺ 做金融去哪个城市最好

建议去汇聚资金量大的城市！国内的话如香港、澳门、北京、上海、深圳、广州、杭州、南京、天津、苏州、成都、重庆、重庆和武汉等大都市！

⑻ 有哪些较好的金融公司

圣盈信很不错的，而且已经在美国上市了

⑼ 中国金融业比较发达的城市有哪几个按发达程度由高到低排名

2006中国城市金融生态综合排名

上海、宁波、温州、杭州、深圳、台州、苏州、绍兴、嘉兴、北京位居前十,其中上海、宁波、温州、杭州和深圳的金融生态环境等级被评为最高的Ⅰ级

作为《中国城市金融生态环境评价》(总报告)最引人关注一部分,中国城市金融生态环境排名榜以及评价部分今天公布。该部分包括三部分内容:"根据城市金融资产质量高低的排名"、"50个大中城市金融生态排名"以及"对若干城市的金融生态环境的简评"。其中,上海、宁波、温州、杭州等城市在城市金融生态综合排名表上位居前列。

此前,本报已连续独家刊出了该报告的部分重要内容,并开辟专栏,就金融生态与科学发展观的相关问题做了大量的报道,在金融界、学界和地方政府中引起了广泛关注。

今天发布的报告根据城市金融资产质量的高低,给出了全国31个省、自治区、直辖市在2003年和2004年的金融资产质量的评分、各年份的排名以及该排名在两年之间的变化:两年中,浙江、上海、北京、天津、福建、江苏等省(市)始终排名前六位,而黑龙江、吉林、辽宁、海南、江西等省则始终排名后五位；云南、贵州、广西、甘肃、宁夏、新疆、内蒙古等经济相对较落后的省、区的金融资产状况始终处于中等偏上水平,而少数经济比较发达的省份的位次却并不靠前；31个省、自治区、直辖市中共有19个的位次在两年间发生了变化,变化面达到61%。报告由此得出结论,经济发展水平的高低对于金融资产质量有比较重要影响；其他一些非经济的因素,诸如法治环境等等,也对金融资产质量产生不可忽视的影响；各地金融资产质量状况并不稳定,明显受到一些外在因素的影响。

报告同时指出,就东、中、西三大地带来看,东部沿海地区金融资产质量最高,西部次之,而中部明显比东、西部差；从最发达的三个沿海经济区来看,长三角地区金融资产质量显著高于珠三角和环渤海经济区,而珠三角金融资产质量不仅显著低于长三角,而且低于环渤海经济区。据此,报告指出,经济发展水平并非决定金融资产质量的唯一因素,地区金融生态的确是个复杂的多维系统。此外,东北、西南和西北三大内陆区域之间以及不同规模城市之间的金融资产质量状况的比较也得出了相同的结论。

令人关注的是,报告以城市的经济基础、企业诚信、金融发展、司法环境、政府诚信、金融部门独立性、社会诚信文化、中介服务发展、社会保障等九个方面为投入,以城市金融生态现实表征为产出,总结得出了50个大中城市金融生态的综合以及分项排名。从综合排名来看,上海、宁波、温州、杭州、深圳、台州、苏州、绍兴、嘉兴以及北京位居前十,其中上海、宁波、温州、杭州和深圳的金融生态环境等级被评为最高的Ⅰ级。

报告针对若干城市的金融生态环境进行了点评。报告认为,在四大直辖市中,上海在金融生态环境的各个维度上大都名列前茅:法制健全、产权保护得力、中介服务发达,社会诚信基础好,上海市政府经济、金融行为相对规范,政府审批和管制与市场经济结合紧密,金融生态环境中的各要素形成良性互动,但与浙江等地区相比,政府对经济和金融的主导性较强,一定程度上削弱了金融部门的独立性和企业自主创造性；首都北京在金融生态环境的诸多方面拥有得天独厚的优势,特别是中介服务发展充分、社会保障健全、以及其他城市所无法比拟的人文环境,构成了良好的社会诚信文化的基础,但与上海相比,经济、金融的市场化程度略低,政府对经济、金融活动的主导力较强,企业的竞争力的软因素(企业治理、文化、诚信)不强；天津近年来金融外部环境明显改善,但在转变政府职能、法治环境改善和社会诚信文化建设等方面,还需进一步努力；新直辖市重庆更多表现出中西部城市共有的特征,即政府对经济干预较多、地方金融部门独立性不强、地区法治环境有待改善、社会诚信文化有待加强等。

此外本部分报告还指出,排名相对靠后的中西部城市金融生态环境亟待改善；华南经济区城市在金融生态方面并没有表现出与其经济发展水平相称的位势,导致广东金融格局"大"而不"强"；在长江三角洲中,浙江的金融生态整体上要优于江苏,浙江与苏南不同的经济发展模式是造成这种差异的主要因素；由于近年来各地方政府在信用环境建设、金融债权维护和金融稳定等方面做了大量工作,信用环境和投资环境得到显著改善,福建省金融生态呈现良好态势,增强了其对资金的吸引力。

⑽ 中国金融业最发达的城市有哪些除了上海和深圳

中国城市金融发展水平综合评分
1、北京0.820
2、上海0.753
3、深圳0.512
4、广州0.333
5、杭州0.307
6、南京0.297
7、成都0.293
8、苏州0.285
9、重庆0.269
10、天津0.257