Ⅰ 约束性价格上限如何导致供给不足,模型分析,具体点哦，
通常认为需求随价格降低而递增，供给随价格降低而递减。即需求曲线斜率为负，供给曲线斜率为正。
画图不太方便，举例文子说明，若均衡时价格为5元，供求量为100。当约束价格上限为4元低于均衡价格，则需求会增加，比如变为120，而供给会减少，比如变为80，则将会出现40单位的供给不足。（其实根据这个例子可以得出供给和需求曲线的函数表达式，楼主可以自己画画供求模型看。）
Ⅱ 当政府对竞争市场实行限制性价格上限时，就产生了物品的短缺，这时，卖者可以根据他们自己的个人偏好来配
基于卖者偏好的歧视是无效率的是因为市场没有把这种物品配给那些最需要的人，举一个简单的例子，医院来了一个伤者，而且急需输血，此时医生知道自己的孩子也受了伤，可能需要输血，但是医院只够一个人的血，医生可能把血就给你自己的孩子，而第一个伤者死去，而他的孩子不需要输血。不公平和无效率都可以体现。（本故事纯属虚构，如有雷同纯属巧合）
Ⅲ 价格上限和价格下限如何影响市场
均衡价格在价格上限一下，则对市场结果无影响。在价格上限以上，则会对市场有限制性约束，会使需求量大于供给量，造成短缺
Ⅳ 5、下面哪一种关于限制性价格上限的表述是正确的（ ）
D。长期中，供给和需求更具有弹性， 造成的短缺也更大
Ⅳ 价格上限和价格下限对市场的影响
当政府受消费者抱怨的推动，对市场实行价格上限时，可能有两种结果。当价格上限高于供求平衡的价格时，价格上限是非限制性的，市场力量自然而然地使经济向均衡变动，价格上限对价格或销售量没有影响。当价格上限低于供求平衡的价格时，价格上限对市场有一种限制性约束，就产生了物品的短缺，而且卖者必须在大量潜在买者中配给稀缺物品。
Ⅵ 约束性价格上限理应不是引起短缺吗 第七题是出错了吗 那如果把过剩改为短缺，应该选择哪一个选项
约束性价格上限，即限制价格，它常常低于均衡价格，导致产品供不应求。
当需求曲线与供给曲线都非常平坦时，此时供不应求的缺口会非常大。
经济学解释：当价格下降(把限制价格低于均衡价格视为降低价格)一个百分点，需求量增加多于一个百分点，供给量减少多于一个百分点，此时的缺口最大。