❶ 关于货币紧缩政策对汇率的影响
紧缩是相对膨胀来说的。
货币紧缩政策对经济的影响除了1L那位ID号
382885024的朋友说的之外，还有很多要视具体情况来看。
首先，回答LZ的问题，货币紧缩，简单的说，就是流通的货币购买力变相的提高了，就是通常我们俗话说的“钱更值钱了”，所以英镑会更“贵”。我想，这么说会比较好理解。
其次，扩展一下货币紧缩的概念，也许很多朋友在脑海里更熟悉“通货膨胀”会认为，“可能货币紧缩”是好事，其实并不然。货币紧缩仅仅是调节方式，过度的紧缩会使市场上的供求关系变得畸形。另外，如果一些机构（比如著名的投机家索罗斯）提前储备大量该种货币或者该国债券的话，对国家经济很不利。
❷ 财政政策和货币政策同时都紧缩时，名义汇率会怎么变化
财政政策和货币政策收紧时，本币则升值，名义汇率也升值
❸ 扩张性货币政策是汇率提高还是下降呢
我用多恩布什的《宏观经济学》中的术语粗浅说一说吧。（用蒙代尔-弗莱明模型或者IS-LM-BP模型都可以。）
设定一下，你所说的经济体是一个资本自由流动、浮动汇率、小型经济体。
采取扩张性的货币政策——LM曲线向右移动，此时，产出增加，国内利率降低——国际资本流出，本币面临贬值压力——此时，在直接标价法下，通货贬值时，汇率上升；在间接标价法下，通货贬值时，汇率下降。（你应该说的是间接标价法，故此时汇率下降）。
❹ 紧缩货币政策为什么不利于汇率基本稳定
紧缩货币政策，减少货币的流通量，这样汇率就会升高，它不可能稳定下来的
❺ 货币政策对汇率的影响
中央银行执行货币政策主要是通过改变货币的供求关系来对宏观经济进行调控，这些政策在影响宏观经济的同时，必然要影响到汇率的走向。不同的国家在不同的时期，会因为经济发展的阶段不同、目标不同而采用不同的政策侧重点。
1、宽松性与紧缩性货币政策
中央银行执行货币政策主要是通过改变货币的供求关系来对宏观经济进行调控。当中央银行认为经济处于衰退期时，就会采取增加市场货币供应量的方式，或者同时降低央行的基准利率，以刺激商业信贷行为，实现刺激经济增长的目的；而如果经济过热，中央银行就可能减少货币供应量，或者同时采取加息的措辞，以此来减小通货膨胀的压力，保证经济的正常稳步发展，因为过快的经济增长会产生大量的经济泡沫，或者产生过多的银行潜在不良信贷，为将来的经济发展埋下隐患。
不同的国家在不同的经济发展时期，会有不同的货币政策倾向，中央银行会综合考虑经济运行各方面的因素，决定时采取宽松性还是紧缩性货币政策。
比如2004年之前的十几年间，由于美国经济出现了明显增速减缓甚至部分行业的衰退迹象，且还受到了第二次伊拉克战争的拖累，为了刺激经济复苏，美联储在2001年后经历了连续13次降息，将美联储的基准利率从6.50%降低到了1.00%，其中多次采用了50基点的降息幅度，1.00%的利率水平在六大非美货币中都只能算低息货币；直到2004年6月，美国经济复苏的迹象愈发明显，为了控制美国经济复苏过程的正常发展，同时抑制美国房价的走高压力，美联储开始宣布加息，这一加息就是连续17次，每次25基点，直到2006年的8月9日才暂停加息，而基准利率已经提升到了4.25%，较开始提升利率之前的1.00%翻了4倍多。
美联储这十几年间向我们展示了典型的宽松性货币政策和紧缩性货币政策，这些政策的实施对美国经济也起到了美联储预想的效果。但是并不是所有央行的政策都那么管用，日本由于在10年内出现了4次明显的经济衰退，银行遭遇信贷危机（银行有钱不敢放贷，企业需要贷款却贷不到），此时，即便是日本央行在1999年将日元的基准利率降低到了零利率，也最终没能对日本经济产生明显的刺激，直到2004年下半年，随着美国经济的率先复苏，才带动日本和其他经济体经济步入复苏，日本央行也在2006年的3月宣布结束宽松性货币政策。
2、强势货币和弱势货币政策
中央银行最重要的职能是稳定货币汇率，但在本币与外币的比率中，不同国家的中央银行也会因为自身经济发展的需要，选择性采取强势货币和弱势货币政策，也可在不同的阶段采取不同的强弱货币政策。
几十年来，最坚持强势货币政策的货币莫过于美元，即便是在经济衰退期，美国政府虽然有时候不得不在实质上采取了一些非强势货币的手段，但20多年来，总的来说美国财政部长和美联储主席都是偏向于支持强势美元政策的。在口头上，美国官员一致都是坚持强势货币政策不变的，因为只有强势的美元货币政策，才能在经济衰退期尽量稳定留在美国的大量国际游资，不至于因为经济衰退而给美国经济带来更大的负面影响；同时，由于美国进口的主要商品是能源（比如石油等）、劳动密集型日用品（如内衣、纺织品等）和低值易耗品等，美国采取强势货币政策有利于国内消费者购买到更廉价的商品。过去几年，我们在关注外汇新闻的时候，经常性地可以听到美联储主席格林斯潘（已经于2006年年初退休）支持强势美元的报道。
而最坚持弱势货币政策的货币莫过于日元，由于日本是出口导向型经济，日元的弱势有助于日本企业在海外有更好的竞争优势，所以我们才会看到每当日元持续上涨的时候，日本央行和财务省官员经常站出来讲话声称要干预外汇市场日元的走势，特别是在2003年，日元和其他非美货币一致上涨的时候，日本央行多次对日元的走势进行了实质性的干预，干预资金至少超过20万亿日元，这还只是日本央行已经承认的部分干预数据。而对于大家不怎么关注的挪威克朗，实际上是弱势货币政策另一个代表。
❻ 为什么紧缩型货币政策会使汇率升值
紧缩型货币政策会使本国利率上涨，相对外国货币收益率升高，由于外国资金逐利的本性，外国货币会加大兑换本国货币的数量，导致本国货币汇率上升。
❼ 紧缩性财政政策与货币政策对本国货币汇率的影响
紧缩性财政政策即增加收入(以税收等形式)减少政府支出,企业税后利润减少,生产积极性下降,经济发展减缓,人们收入减少,消费减少,进口减少,国际市场对外币需求减少,外币贬值,本国货币升值.
紧缩性货币政策即提高存款准备金率等,货币供应减少,企业使用资金的成本增加,消费与投资减少,进口减少,同时套利资本会流入,这些均引起对外币需求的减少与对本币需求的增加,使本国货币升值.
❽ 政府采取紧缩性的财政政策后，利率、汇率怎样变化货币升值还是贬值长、短期的效果有哪些
政府采取紧缩型的财政政策，最基本就是减少支出，会使经济发展速度减缓。中国现在实行管制利率政策，而且利率会受很多方面影响，很难说会高或低。但汇率跟利率是成正相关的。
❾ 紧缩性财政政策对汇率下降吗
首先要明白什么是汇率的不完全转嫁。理论上，当汇率发生变化的时候，国家和国家之间的贸易应该受到相对应的影响。所谓汇率的不完全转嫁就是说，汇率变化和国家贸易量之间的变化，相关性比较小。也就是，汇率发生剧烈变化，而国家贸易进出口变化不大。那么我们来看AA-DD模型。以中国为例，调整汇率水平，对人民币进行一次性较大幅度升值。如果汇率不存在不完全转嫁问题：BP曲线左移。人民币升值将导致净出口减少，国民收人下降，国内吸收萎缩，IS曲线左移。如果希望保持IS曲线，那么我们需要执行比较激进的财政政策来刺激经济。类似的，为了达到人民币升值的目的，我们要执行一定程度的紧缩性货币政策，来让进口量增加。相同的问题，在汇率存在不完全转嫁问题的情况下。财政政策和货币政策的执行程度不同。首先，人民币升值因为汇率转嫁不完全，进口量增加没有那么大。因此，为了达到相同的进口量，紧缩性货币政策需要执行的更加激进。类似的，因为汇率转嫁不完全，人民币升值导致净出口减少的程度没有那么大，因此为了刺激经济而执行的刺激性财政政策，不需要执行的那么激进。综合来说，和汇率完全转嫁相比，在汇率不完全转嫁的前提下，为了达到对进出口数量上同样的影响，货币政策需要执行的更加激进，财政政策则可以执行的没那么激进。