本伯南克中国汇率正迈向市场化

1. 美国的金融危机美元 贬值 对中国有好处吗

对于美国而言，美元贬值有利于刺激出口，推动经济增长，并促进贸易逆差的改善，但对于世界经济和国际金融而言，美元贬值导致的国际货币体系初步紊乱和全球金融市场动荡将加大整体风险。对于此前由于资本项目尚未完全开放而没有受到次贷风波直接冲击的中国而言，美元贬值正通过三种渠道对中国金融生态造成负面影响。而且，鉴于金融风险传染比之实体经济冲击更为快速，美元贬值对中国汇率制度改革、货币政策和资产价格形成的影响可能更为明显。
（一）美元贬值不利于人民币汇率结构优化

在主动性、可控性和渐进性三原则指导下，近三年来中国汇率形成机制的市场化改革取得了明显成效。但美元快速贬值加剧了汇率结构内部失衡问题，2007年人民币对美元升值6.9％，对日元升值2.44％，对欧元贬值3.75％，这表明人民币汇率形成未能全面真实地反映均衡汇率的变化趋向。虽然人民币汇率是参考一篮子货币进行调节，但美元汇率与人民币汇率的联系依旧较为紧密，美元的跌跌不休实际上为人民币对其他货币双边汇率有效决定形成了掣肘，这不利于汇率市场中真实供求关系的形成。

此外，对非美货币贬值虽然有利于中国外贸多元化发展，但由于全球外汇市场在此轮美元贬值中显现出高度波动性，这种多元化路径较为脆弱，一旦欧元价值理性回归，中国贸易有可能在结构反复中遭遇更复杂的汇率风险。

（二）美元贬值可能冲抵中国货币政策效果

汇率对全球物价稳定的结构效应很容易被市场忽视，实际上这却是决定各国货币政策互动、通胀成本分摊的重要因素。自次贷风波爆发以来，美联储为挽救市场信心、缓解信贷紧缩、刺激经济增长连续大幅降息；而与此同时中国监管层基于经济增长由偏快转向过热的可能依然存在及通胀压力增大，运用多种货币政策工具搭配进行了一系列紧缩性操作。目前大部分市场人士都将目光聚集在美联储政策冲抵次贷影响的作用发挥上，实际上，无论伯南克的宽松政策能否挽救美国经济，其外部效应都不容忽视。

从两国物价指标的最新数据来看，美元贬值为通胀风险的国际转移创造了渠道。2008年3月14日公布的美国2月CPI环比不变，同比增长4.0％，均低于预期水平；而之前3月11日公布的中国2月CPI同比上涨了8.7％，创10多年来的月度涨幅新高。根据3月12日公布的中国金融数据，2月人民币新增贷款2434亿元，同比少增1704亿元；人民币贷款余额同比增速为15.73%，比去年末和1月份分别下降0.37和1.01个百分点，“紧信贷”政策初显成效。但同时通胀压力仍在加大，其中一个重要原因在于中国通胀中包含了许多不可控的外部因素，美元贬值引发了国际商品市场的价格飙升，加大了全球通胀压力，从而恶化了中国货币政策调控的外部金融生态。

美联储一系列宽松货币政策并没有带来通胀这个货币现象，而中国一系列从紧货币政策却未能迅速抑制物价上涨，如此态势部分可归因于美国宽松货币政策通过弱势美元向外而非向内释放了通胀风险。

（三）美元贬值不利于中国资产价格的理性形成

由于中国金融市场的基础结构仍在完善之中，资产价格的形成受到诸多因素的复杂影响。而美元贬值通过三种渠道给中国市场带来了潜在冲击：第一，美元贬值通过汇率渠道减小了中国外贸企业的盈利空间，使得资产价格持续上涨缺乏强劲的物质基础；第二，美元贬值通过打击经济信心给欧美股市造成了较大拖累，而国际联动性不断增强的中国市场也受到了跨界传染；第三，美元贬值通过加剧全球流动性过剩给中国市场带来了跨境资本流动加剧的风险，弱势美元背景下，缺乏稳定投资场所的全球资本在差异度较大的各类市场频繁出入，中国作为最大的新兴市场之一一直受到国际资本的高度关注，这大大增加了监管的难度，使得中国资产价格形成受到较大不确定性的影响。

总之，美元贬值正向外输出金融风险，不管是不是美国刻意为之，中国都应该高度关注美元贬值的影响，并对美元汇率的未来走向形成理性判断。

2. 伯南克说的外汇掉期敞口是什么意思

伯南克他想怎么说就怎么说。美国这么强大。外汇的汇率的波动完全掌握在他们手中。以前俄罗斯的汇率。欧元汇率。现在的人民币汇率。都是美国导致的。只要他想怎么弄了。
伯南克说的话都是来忽悠别个国家的，千万别去研究。万万不可相信

3. 港币汇率为什么上涨了

因为金管局两度买入美元、沽售港元。

香港金管局以美元兑港币7.75:1的汇价抛售港币购入美元，干预规模约46.73亿港元，为2009年12月以来首次干预市场。随后，情况急转直下，金管局于23日中午和下午两度买入美元、沽售港元，金额分别达到39.14亿港元和27.12亿港元。24日，随着港元触及7.75的强方兑换保证上限，金管局再次入市。上述四个交易日内，金管局共出售144亿港元用以维稳。

就在10月15日，美联储主席伯南克曾公开表示，新兴市场应该减少外汇市场干预，允许货币升值。同时，伯南克还辩护称，美联储政策并非造成近几年资本涌入新兴经济体的唯一原因，资本涌入新兴市场的主因是发展中国家增速明显快于发达国家。巧合的是，伯南克讲话结束后5天，香港罕见地启动汇率干预。期间，港汇两年远期于22日创下了自3月以来最大单日涨幅。

(3)本伯南克中国汇率正迈向市场化扩展阅读：

港币汇率的相关情况：

1、汇率变动以后，如对外贬值，由于奖入限出，对出口有利，进口相对不利，其他因素不变情况下，国内市场的商品供应趋于紧张，价格趋于上涨。

2、汇率变动后，如本币对外贬值，出口增加，进口减少，贸易逆差减少以至顺差增加，导致必增加该国货币投放量，在其他因素不变下，推动价格上涨。

3、对国民收入、就业和资源配置的影响：本币贬值，利于出口限制进口，限制的生产资源转向出口产业，进口替代产业，促使国民收入增加，就业增加，由此改变国内生产结构。

4. 今年人民币兑美元跌了这么多gdp还能增长吗

中国央行副行长朱民周三表示，汇率并非解决全球经济失衡的关键，而此前美国财政部再次呼吁允许人民币升值以提振中国消费。朱民表示，各国应更专注于利用其他宏观政策来解决储蓄和消费失衡问题。他还重申了中国政府的立场：“中国在全球金融危机中保持人民币汇率稳定是负责任的做法。”中国政府一直在抵御来自美国和欧盟等贸易伙伴要求人民币进一步升值的压力。在刚刚结束的中央经济工作会议上，中国政策制定者决定促进更加稳定的出口复苏，以推动中国经济增长方式的调整。这表明，人民币近期不大可能大幅升值，因为人民币升值将导致中国出口竞争力下降。朱民表示，中国出口今年可能下滑16%。在被问及人民币汇率2010年底将处在什么水平时，朱民指出，2010年中国将保持其有管理的浮动汇率机制不变，汇率变动将在这一机制中体现出来。他未做说明。美国财政部驻华经济特使杜大伟表示，人民币升值有助于提振中国消费，而金融业改革和上调利率也都对刺激消费大有裨益。他表示，人民币升值可以提高中国人民的富余程度，提振消费支出，因此，人民币升值是中国政府消费刺激计划的合理组成部分。他还表示，中国家庭的储蓄回报率相对较低，因此上调利率能提高中国家庭的收入，并提振家庭支出。他称，若储蓄回报率上升，则人们将感觉手中有充足的储蓄，因此在花钱时更加放心。朱民和杜大伟均表示，中国政府应增加开支以提振消费者支出。杜大伟呼吁中国政府加大医疗保健、教育与社会保险开支。朱民表示，企业和政府储蓄才是解决中国储蓄率过高问题的关键，而不是家庭储蓄。他还呼吁统一全球银行标准，称金融机构必须为实体经济服务。他表示，与全球经济相比，本轮金融危机爆发前全球金融体系规模过大。危机爆发前，全球金融资产总值是全球GDP的16.4倍。朱民最近被任命为中国央行副行长。他此前担任国有银行中国银行股份有限公司常务副行长。人民币汇价战中国反守为攻最近有美国评论指中国将赢得在经济比拼上的“第三次世界大战”，而民调亦显示美国人对中美实力此长彼消的认识，及由此而来的威胁感大为增强。最新调查指美国人认为美国及中国为世界头号经济强权者，分别有27%及44%，比去年初的41%及30%大有改变。这种感觉虽然夸大，但也确实反映了两国关系的基础已有了质的巨变。国与国关系的最基本决定因素，自然是彼此间的实力对比。中美之间虽未致如西方传媒所指，关系可以对等，甚至由中国主导，但是，中国确已可在许多问题上说不，并就维护本身合理权益采取更为强硬的姿态，尤其是在受到不公平对待时可作出强力反击，而不再如过往的逆来顺受。这在有关人民币币值问题的争议上表现更为突出，可视为中美新型关系的范例，在其他交往领域情况也或将如此。欧美一直要求人民币升值，最近更借多个国际交往场合就此加大施压力度。如奥巴马在访华前便少有地，亲自就人民币作评论，指币值偏低。在APEC会议上美国又拉其他一些国家参与要求人民币汇率市场化。其后在中欧会议期间，欧洲领袖同样要求人民币升值。跟从欧美路线的IMF，对这话题近期亦多次发表评论，图以此增强人民币升值要求的国际“声音”及权威性。与此同时，一些欧美学者及基金、投行的分析员，亦加入施压行列，力图在舆论上及市场上造成一股排山倒海的催升人民币浪潮。不少市场报告便大肆揣测人民币升值幅度，诱导热钱到来炒作。实际上亦已有大量资金东来，香港不断有游资涌进，令香港金管局要不断注资，一年多来已投入约6,000亿元。看来这情况在近期还将持续。面对这种综合政治、舆论及市场的巨压，中国自然要全力及认真应对，一方面收紧了对资金跨境流动的控制并加强监察，严防热钱乱窜，另方面又高调地进行了政治及舆论上的还击。最重一拳是温总在中欧会议上明言，中国希望主要国际储备货币维持稳定，人民币也将在合理上维持稳定，而这是对世界金融稳定和经济发展作出贡献。此外，温总又指摘“一些”国家既对中国产品入口搞保护主义，又迫货币升值的做法有欠公允，都是为了限制中国发展。温总的还击力度很重且很深入全面，其中包括了三大要点：一、从基本理论的层面还击，提出了稳定货币论来针对欧美及IMF等的市场决定及浮动汇率论；并以稳定人民币有利世界论来回应一些中国币值偏低论的恶毒指控，如称中国进行不公平竞争，和阻碍世界经济消除失衡等观点。由此站稳脚跟后，中国便可理直气壮地作出其他方面的反击。这也就改变了过去的基本上依循西方路线的做法：原则上承认人民币要升值，只以循序渐进及等条件具备的技术性理据来施援兵计。但这显然是个被动的格局，现在则主动得多了。二、把问题提升到地缘政经战略斗争的层面。欧美对中国搞保护壁垒及迫升值，除了经贸利益考虑外，还有借机遏制中国的战略意图。这本是司马昭之心，但经温总直接道破，其意义便完全不同。这是很重的指控，而且，表示中国的反击也将包含地缘战略考虑，而非纯是基于经贸摩擦的处理思维。显然这也会影响到中美中欧的所谓“战略伙伴关系”。三、中国在经贸争端上转采以攻为守的对攻策略，这将从根本上改变了过去的被动的防守性做法：以往当欧美施压时，中方只是委婉地解释，力图避重就轻，现时则强力反击且针锋相对，做法是主动进取型的。这种对攻及以攻为守战法，在其他领导的言谈中更为清楚地体现。如在奥巴马访华前夕，中国银监会主席刘明康便直指美元的贬值、低息及作为套息工具造成了全球泡沫。又如日前，商务部长陈德铭亦指世界应关注美元的贬值，而不是人民币的币值。这些论点的根本含义，就是说世界面对的最严重最根本问题来自美国，故不要把人民币拿来做替罪羊分散视线。看来，至少在币值问题上，中国是站起来了。在前不久的连任提名听证会上，美国联邦储备委员会主席伯南克说，美国的低利率并未催生美国的资产泡沫，而如果中国产生了资产泡沫的话，那不是他的问题。他说，对此感到担心的国家有它们自己的工具解决本国的泡沫。伯南克特别指出，如果中国想要解决这个问题，它就应该停止低估人民币的汇率。他提醒中国，美国没有责任帮助中国避免调整其汇率。中国银行业监管机构负责人刘明康曾以美国的低利率导致了中国资产泡沫的尖锐说法迎接奥巴马总统的访华；伯南克并不这样看，而且出人意料的是，他看来早就准备这样说了。伯南克的率直是不同寻常，因为人们都认为美国现在依赖于中国购买其债券。但对中国是否会远离美国国债市场的过分关注可能已经达到顶峰了。鉴于奥巴马放低姿态的做法在北京收效不大，这将在国会引起更坚决的态度。美国的个人储蓄率从2008年初占收入的1%升至2009年年中的5%左右，因此美国的债务中来自美国人自身的比例正在增加。这种变化的另外一面是美国进口的下降，这是中国经常项目盈余下降的一个原因，而这也是中国购买美国国债和票据的主要美元资金来源。而且，中国也曾明确表示将把美元多元化配置到美国国债之外的资产中，比如支持希望进行海外直接投资的国有企业。在2010年下半年前，美国国会将推出在汇率和贸易顺差方面给中国施压的新举措。美国对中国汇率的不断施压会不会导致对购买美国国债的焦虑？会有一些，但可能不会有一些人曾经认为的那么严重，因为美国经常项目赤字的减少降低了对融资的依赖。那种认为美国在制定国内货币政策时应最大限度考虑中国利益的想法从长远看会产生更大的焦虑。对主要贷款国的谦让不能超过核心的国内利益。这明显是不可持续的做法，并会带来比美国恢复对人民币压力更大的投机行为。奥巴马的中国之行充分说明，对美国做出让步，让美国政府脸上有光并不是中国的责任：中国有自己的国内利益和侧重点，不会为了安抚他人而做出妥协。事实上，奥巴马此行取得了很多成果，尤其是为清洁能源的实质性合作奠定了基础。但是，中国没有提供任何东西去说服美国政治家应该把国际利益置于狭隘的美国利益之前。因此美国也就没有责任这样做了。浮动汇率未必可取欧美想由贬值脱困而力迫人民币升值，并指币值应由市场决定，而人民币币值因操控而偏低，构成了不公平竞争云云。从逻辑上看，这种指责实即反对固定汇率，而要求中国采用自由浮动汇率，但此种观点并不合理，因而有必要进一步澄清其误导性论据。欧美的批评只对中国不及其余，已足以显示论据偏颇，但仍须再进一步揭穿欧美所玩弄的理论把戏。固定汇率无论与另一货币或一篮子货币挂钩，乃符合市场经济的汇率机制之一，故并非必要采用浮动汇率。至于所谓“市场决定”汇率或反过来汇率变动可达市场平衡等说法，实际上问题甚多效果堪疑：一、国际收支中有经常账及资本账，对汇率影响不同，综合效果的实例有美国以资金流入抵销经常账逆差，或日本以资金流出抵销经常账顺差。由于资本账流量大往往盖过了经常账的影响，所以欧美想以汇率变动（如人民币升值）来调控外贸平衡，会因资本账干扰而不可行。二、经常账本身对汇率变动未必十分敏感。过去日德货币升值，但外贸顺差仍长期存在，生产的全球布局等结构性因素，已降低了经常账项目的价格弹性，令汇率调整的效能大减。中国情况也料将如此，何况与日德不同，中美中欧间的外贸互补程度更高。解决美国经常账结构性逆差问题，只能通过美国国内调整，不能寄望于人民币升值。三、资本账流动的影响在中国受外汇管制而未有全面浮现，将来放开管制后有可能引致大量资金流出，故不排除引发贬值的可能性。所谓人民币长期必将升值的结论或下得过早。四、资本账下正常的直接及证券投资比重日少，大量游资跨境移动已成主流，而这些短期的投机性流动，并不能视为正常的市场，汇率也无理由受其左右而徒增波动，并影响外贸及正常投资。这类短期流动不单起不到促进国际收支平衡的作用，还可能有相反效果，如升值会引来的游资炒作升值预期，令升值压力更大，形成恶性循环。中国正面临此种风险。总之，欧美鼓吹的市场决定及浮动汇率机制问题甚多。尤其在当前金融危机下，市场波动频度高幅度大之时，浮动汇率更成了投机场所动荡之源，扩大了危机的冲击，因而更不合时宜。当年亚洲金融风暴时，马来西亚曾不顾欧美批评，果断地引入外汇管制以稳定汇率，结果渡过了难关，足以证明在“乱世”时浮动汇率尤不可取。最近不少地区亦开始引入局部性的限制，以助稳定汇市及金融。从长远看，浮动汇率必须在有了国际共同限制短期资金流动的协议后，才可以正常地运作。希望对你有帮助，祝你愉快！

5. 港币汇率为什么上涨了

因为金管局两度买入美元、沽售港元。

香港金管局以美元兑港币7.75:1的汇价抛售港币购入美元，干预规模约46.73亿港元，为2009年12月以来首次干预市场。随后，情况急转直下，金管局于23日中午和下午两度买入美元、沽售港元，金额分别达到39.14亿港元和27.12亿港元。24日，随着港元触及7.75的强方兑换保证上限，金管局再次入市。上述四个交易日内，金管局共出售144亿港元用以维稳。

就在10月15日，美联储主席伯南克曾公开表示，新兴市场应该减少外汇市场干预，允许货币升值。同时，伯南克还辩护称，美联储政策并非造成近几年资本涌入新兴经济体的唯一原因，资本涌入新兴市场的主因是发展中国家增速明显快于发达国家。巧合的是，伯南克讲话结束后5天，香港罕见地启动汇率干预。期间，港汇两年远期于22日创下了自3月以来最大单日涨幅。

(5)本伯南克中国汇率正迈向市场化扩展阅读：

港币汇率的相关情况：

1、一国货币汇率下跌，外币购买力提高，本国商品和劳务低廉。本币购买力降低，国外商品和劳务变贵，有利于该国旅游与其他劳务收支状况改善。

2、本国货币变动通过资本转移和进口贸易额的增减，直接影响本国外汇储备的增加或减少。

3、储备货币汇率下跌，使保持储备货币国家的外汇储备的实际价值遭受损失储备国家因货币贬值减少债务负担，从中获利。

6. 1949到2005年的人民币汇率改革的综述

我国外汇体制沿革及变迁

从1949年到2005年，我国外汇体制变革大体经历了五个阶段。一是“汇率基本稳定期”，从1949年---1980年12月，历时31年；二是“双重汇率制”，从1981年1月---1984年12月，历时3年；三是“回归单一汇率制”，从1985年1月---1993年12月，历时9年；四是“以市场供求为基础的人民币汇率制度”，从1994年1月---2005年7月，历时11年半；五是“以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度”，从2005年7月至今。汇率机制作为一个价格机制，既是一个国家宏观经济政策的组成部分，也反映了整个国际经济与贸易、资本流动的客观环境变化。为了帮助大家更好地了解和认识本次人民币汇改的意义，现对我国外汇体制沿革及变迁做简要回顾：
汇率基本稳定期。建国初期，汇率主要根据当时国内外的相对物价水平来制定并调整。1953年后开始参照西方各国的汇率进行调整，并逐渐同物价脱离。在当时国际上实行以美元为中心的固定汇率制度下，人民币汇率与英镑挂钩，只在英国宣布英镑升值或贬值时作相应调整。到1972年底，人民币汇率基本保持在1美元兑换2.46元人民币。从1953年到1972年底的20年间，人民币对英镑的汇率只在1967年11月英镑贬值14.3%时调整过一次，从1英镑折合6.893元人民币调整至5.908元人民币。1973年西方主要国家普遍实行浮动汇率后，我国原则上采取盯住货币篮子的汇率制度，根据货币篮子平均汇率的变动情况来确定汇率。1949年至1980年30多年间人民币汇率是基本稳定的，是当时世界上最稳定的货币之一。应该说，当时的汇率政策是与计划经济体制相适应的，人民币基本稳定的政策，有利于当时外贸企业内部核算和各种计划的编制和执行。以至于在改革开放后一段时期内，对外贸易仍实行严格的计划管理和统一经营，进出口都按国家批准的指令性计划进行，并实施“出口收购制”和“进口调拨制”。即出口商品货源按国内计划价格收购，进口商品的内销按国内调拨价供应；出口商品的外销和进口商品的购进则按国际市场价格作价。随着时间的推移，这种计划体制逐步脱离了进出口贸易的实际，且内外有别的规定割断了国内外市场价格的联系，汇率风险也随之产生。虽然汇率波动加上国内外两种市场价格给出口企业造成很大亏损，但当时国家的政策是进口补贴出口，这种国家统负盈亏的状况使得企业形成严重依赖性。因此，在计划经济体制下，汇率只是外贸的工具，一方面，内外双重标准的外贸价格体制会招致风险；另一方面，盈亏由国家兜底的状况又使得企业缺乏风险意识，随着国家经济体制改革的推进，这种汇率体制不可避免地受到巨大冲击。
双重汇率制。1979年以来，为了调动企业出口的积极性，国家开始实行了外汇留成制度。由于企业持有的外汇指标留成额度与现实生产需求之间有一个时间差，加上在企业现实的经营活动中，企业作为创汇者与用汇者的双重身份常常发生职能上的分离。因此，在1980年10月开创了外汇调剂业务，建立了外汇调剂市场，全国各地纷纷设立了外汇调剂中心，形成以外汇调剂市场上的外汇供求关系为基础的外汇调剂价格。20世纪80年代，随着改革开放的大门徐徐开启，计划经济逐步向市场经济过度，对人民币高估带来的问题逐渐显现，一些外贸企业出现了“出口越多亏损越多”的经营困境。据统计， 80年代初，全国进出口总额只有约几百亿美元，对外贸易的持续逆差，使国家面临外汇短缺的局面，所以在外贸体制改革后，提出了“奖励出口，适当限制进口”的方针，而与此相配套的两种官方汇率适时产生。从1981年起，人民币实行两种官方汇率：一是继续保留人民币的公开牌价，主要适用于非贸易外汇收支；二是贸易外汇的内部结算价，开始把企业的利益与进出口业务挂钩。由于实行了外汇留成制度和贸易内部结算价，一定程度地刺激了出口，增加了外汇储备，1981年到1983年，我国的外汇储备数量由27亿美元增加到89亿美元。贸易外汇的内部结算价的出台是为了适应外贸体制改革后鼓励出口、限制进口的需要，其定价标准是在往年全国出口换汇成本的基础上上浮10%作为利润来定价的，因此，外贸出口企业由亏转盈的效果是比较明显。其贸易外汇内部结算价与非贸易使用的挂牌汇价之间的差价实际上相当于对外贸出口的一种补贴，因而对进出口确实起到了一种调节作用。双重汇率脱胎于新旧体制并存、胶着的状态之下，它作为当时外贸体制改革的“权宜之计”发挥了积极作用。但随着市场经济的逐步建立，国内包括价格改革等一系列改革的深入，也失去了应有的生命力。随着产品价格的放开，出口成本的上升，贸易外汇内部结算价格对出口的促进作用已不明显。因此，调整在所难免。
回归单一汇率制。1985年1月1日起，国家取消了贸易内部结算价，实行单一汇率。从1985年起，我国经济发生了深刻的变化，国家财政对国有企业进出口补贴下降，到1990年取消了出口财政补贴。当政府逐步减少行政手段干预进出口贸易时，汇率对出口量进行调节的作用开始加大。此间人民币官方汇率先后在1986年7月、1989年12月和1990年11月进行了三次大的贬值调整，拟通过人民币贬值来刺激出口。但由于我国出口商品价格弹性低，因而靠降低价格并没有按比例扩大出口额，人民币汇率贬值总的效益差强人意。内部结算价取消后，实际上存在的是官方牌价汇率与外汇调剂市场并存的双重汇率，其根源就在于外汇短缺，外汇供不应求，外汇资源在外汇需求与外汇供给者之间的配置“错位”，造成官方牌价“有价无市”。外汇调剂市场的繁荣成为这一时期的重要标志。1991年国内实际利率和投资收益均高于发达国家，1992年我国外资流入170亿美元，比上年增长50%，说明国际社会承认中国的相对比较优势。在这种情况下加快改革开放步伐，迫切需要外汇管理体制更深度、更广度的变革。
以市场供求为基础的人民币汇率制度。1994年1月1日，我国宣布进行外汇体制改革，人民币官方汇率与市场汇率并轨。以1993年底的外汇公开市场汇率1美元折合人民币8.7元作为人民币市场汇率，并实行以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制度。“有管理”主要通过银行结售汇制度及外汇周转头寸管理制度体现，当然进出口核销制度的推出也是一项重要内容。1994年的改革是对外汇管理体制的一次根本性的变革，建立了银行间外汇市场，它的稳定运行，保障了银行结售汇体制的有效运行。1996年对外汇体制改革继续深化，企业感触最深的一点就是可以不经过计划审批，只要凭着有效证件，就可以到外汇指定银行购买外汇。1996年11月27日，中国人民银行正式致函国际货币基金组织，宣布自1996年12月1日起实行人民币经常项目可兑换，人民币汇率形成进一步迈向市场化。1997年亚洲金融危机爆发，中国政府审时度势，承担了人民币币值稳定的责任，受到了国际上的一致好评，但自身的经济发展也受到了一定影响，外汇市场也不例外。应该说，人民币汇率的“浮动”主要是体现在1994年到1997年这一时期，1997年后，则是“稳定”地盯住美元。因此，尽管汇率政策服从货币政策的总体需要，但汇率政策的倒逼作用越来越大，货币政策的独立性越来越弱。特别是随着人民币汇率对外汇资源的配置主要从贸易领域扩大到贸易与资本流动并存的时候，外汇管理的难度和潜在的汇率风险也越来越大。
以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。2005年7月21日，中国对汇率进行了进一步调整，不在以盯住美元为主，而是实行了以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。预计在未来的几年，随着入世后金融市场的全面开放，我国的汇率制度将会进一步深化，宏观监管的力度会加强，市场对外汇需求的调节作用越来越大，人民币汇率的浮动的幅度会加大。

（《外债信息》2005-11期）

7. 本·伯南克的货币政策

伯南克讲话导致白银上涨
2013年1月14日，伦敦银出现大幅上涨，最高价触及31.16，最低价下探至30.36，收报于31.02，较上一交易日上涨0.58，涨幅达到1.91%。期银【1306】在低开之后出现小幅上涨，最高价为6492，最低价为6409，最终收报于6479，较上一交易日上涨10，涨幅为0.15%，持仓量为219878。
北京时间1月15日凌晨，美联储主席伯南克在密歇根大学杰拉德福特公共政策学院发表讲话。可以说，作为美联储12月会议纪要公布后的首次露面，伯老此次讲话在事先受到了市场的广泛关注。从其讲话内容看，伯南克依然相对倾向于继续维系现今的宽松政策，而这其实与市场此前的预期出入不大。受此影响美指出现小幅下滑，白银大幅上行。
美国芝加哥联储主席埃文斯在2014年1月14日表示，美联储(FED)于2012年决定将货币政策与具体经济状况挂钩，应该能够在不让通胀抬头的情况下帮助提振经济复苏。而随后美联储主席伯南克发表的言论也更加倾向于“鸽派”的言论，希望维持现有的货币宽松政策。这对后市金银的上涨将会起到一个不小的推动作用。
在白银周线图上显示，白银在经过连续三周震荡运行后，在本周（2013.1.14—2013.1.20）第一个交易日出现大幅上涨，并一举突破135日线在31.00处的重要压力位，并且MACD绿色动能柱略有缩短，KDJ在低位出现背离，周线筑底完成。同时，我们在白银小时图上也可以看到，白银正运行于一个短线的上行通道当中，并且白银在触及31.20附近的高点时，触阻小幅回落，同时MACD红色动能柱继续缩短，白银短期可能面临一波上涨之后的回调。
伯南克表态震动市场 美股大跌黄金创一个月新低。
北京时间2013年6月20日凌晨消息，美联储发布声明后，美联储主席伯南克在新闻发布会上发表讲话，称美联储可能会从2013年晚些时候开始逐渐减少量化宽松(QE)规模，并在2014年年中的时候完全结束QE。伯南克的讲话让市场经历了剧烈波动：美国国债收益率飙升，美股大跌，三大股指均跌逾1.1%，金价创一个月新低，美元大涨，日元下跌，日经指数期货在激增后大幅回落，美国信贷市场普遍大幅跳水。
美国国债市场收益率飙升，以5年期国债收益率的急涨最为明显，激增至2011年8月以来最高水平，10年期国债收益率触及2.32%：标普500指数波动中大幅下跌，三大股指均跌逾1.1%；金价大跌，触及每盎司1348.50美元，创一个月新低。 美国联邦公开市场委员会(FOMC)于北京时间周四(2013年6月20日)凌晨公布了货币政策声明。随后美联储主席伯南克发表了讲话。而令市场感到意外的是，此次无论是美联储货币政策声明还是伯南克讲话，都一改以往模凌两可的风格，基调变得极为清晰，即只要经济条件满足美联储制定的目标，最早在2013年就有可能退出QE，看来美联储已经意识到了此前由于退出政策的模糊不清造成了金融市场的动荡最终会对美国经济的复苏进程产生影响，因此在市场的“逼宫行动”之下，美联储此次迫不得已一改往日的风格，明确给出了未来可能的退出时间。
在此次会议上，FOMC决定将基准利率维持不变，符合市场广泛预期；同时继续预计FOMC很可能至少在失业率仍旧维持在6.5%上方、通胀率在未来一两年时间里较FOMC的2%长期目标高出不超过0.5个百分点、以及长期通胀预期仍旧十分稳定的条件下维持极低利率。FOMC同时决定维持资产购买计划的规模不变，并表示将在就业市场或通胀前景发生变化时提高或降低资产购买计划的步速，以维持合适的政策融通性。
美联储清晰表述饱含深意
而此前美联储之所以故意模糊退出政策的表述，可能是因为退出成本十分的高昂，美联储为将来顺利退出转嫁退出成本的重要手段。周四在货币政策清晰表述后，美国国债收益率和短期利率市场的大幅飙升已经很好的说明了这一点，这也表明美联储在和金融市场的博弈当中，最终败下阵来。未来美联储退出策略看来绝对不是一番风顺的，必将历经波折。
但是从另一个角度看，这或许也说明了美联储的未来经济复苏前景是抱有一定信心的，尤其是在完成关键目标上，即降低失业率和控制通胀水平上。这在只有未来美国经济全面复苏，2013美国国债市场的异动才会自动修正，国债收益率才能回归至正常水平，才不会令美联储未来面临“进退两难”的境地。
但是就目前来看，美国经济的整体状况只能用弱势复苏来形容，周四(2013年6月20日)公布的房市、制造业等数据好于预期，但美国劳工部(DOL)最新公布的上周美国初请失业金人数增长超过预期，这表明就业数据依旧没有摆脱反复状态。而另一大美联储关键标尺通胀水平也远离既定目标。
所以必须认识到的是，不管其他经济指标表现如何强劲，失业率和通胀没能到达美联储既定目标之前，美联储是不会采取实质性的退出动作的。
全球最大债券基金公司太平洋投资管理公司(PIMCO)首席执行官MohamedEl-Erian日前撰文称，隔夜金融市场反应重演了首次提到退出政策的情形。
El-Erian在文中写道，固定收益品种、股票和商品市场几乎集体迎来投资者的抛售潮。一些市场的流动性蒸发还导致更凌乱的价格震荡。市场激烈的反应彰显投资者对于美联储要减少经济支持力度的忧虑。隔夜市场表现基本上重演了几周前美联储首次提到放缓QE的一幕。很多人会因此推测，美联储如果拒绝回头，坚持此前的言论，就是在承担预计到的风险。
El-Erian认为美联储官员当前最需要做的是要有序地消除正在走高的过剩风险。
El-Erian预计，市场要调整适应新的三重夹击：流动性、风险和期限价差。更高的波动性也会加重避险情绪，包括降低经纪商累积库存和大范围投资者回流本国的兴趣。El-Erian预计，日后市场的波动会更大，流动性错配也会越发严重。
未来金融市场波动可能更大
同时美联储在发布会议决议的同时也发布了未来三年间的经济状况预估报告。报告内容喜忧兼有。美联储下调了2013年度经济增速前景预期，原因可能是因而短期的经济受到了美国政府财政紧缩措施的冲击，但中长期前景仍然看好。
因此从经济基本面角度上看，这降低了2013年启动退出的可能性，反而选择2014年退出对于美联储来说可能是一个更加好的时机。而在政策声明中提到的2013年9月份退出，可能有两方面的原因，一方面美联储急于终结当前金融市场的混乱情况，另一方面也是为自己的退出进行的提前预演，观察一下在退出预期之下金融市场的表现。为真正的退出制定切实可行的方案，即以最小的代价实现平稳退出。
需要特别留意的是，市场和美联储更依赖持续显示实体经济真正稳步好转的迹象。这些迹象包括此后实际及预期名义GDP增长上升。在这种情况下，关注焦点将转移到将要公布的6月非农就业数据，市场对于数据的反应会较以往更为敏感，再鉴于未来一段时间美国金融市场可能因海外热钱回流而产生的流动性过剩的状况来看，未来金融市场波动可能交以往更为频繁、波幅可能更大。
总之，美联储的退出已经是板上钉钉的事情，接下来的问题是退出时机和方式的问题了。
评论：美联储主席伯南克的打算
市场正在等一句痛快话，但很显然，美联储主席本·伯南克并不想满足这个愿望。
2013年27月18日伯南克向美国国会众议院金融服务委员会发表了一份事先准备好的证词。伯南克称，美联储绝不会预先设定每月850亿美元债券购买计划的缩减进程，如果就业形势恶化、通货膨胀率无法回到美联储设定的2%的目标水平、抑或金融市场形势过紧，美联储可能维持现有购债计划不变，甚至会扩大购买规模。
《华尔街日报》称这是迄今为止贝南克发表的观点最为清晰的讲话。
这份证词随后被迅速公开传播，并且出现了截然不同的两个版本。路透社的报道称伯南克正准备削减债券购买的规模，这是因为在证词里伯南克的确语调一转，称如果经济形势好于美联储的预期，央行(美联储)可能会加速收缩购债计划。
实际上，伯南克发挥了他一贯的特色，那便是对他自己不那么喜欢的事情保持模棱两可的态度。伯南克在此前一直坚持以量化宽松的方式来帮助美国尽快寻求经济复苏。
这是美联储实施的第四轮量化宽松。与前三次量化宽松最大的不同是，2012年12月开始的这一轮没有结束的时间表，也没有资产购买的限额配置。伯南克不设立时间表的原因在于如果境况不好，他不需要为是否再次开启下一轮量化宽松而召开一次次无休无止的美联储听证会。
此轮量化宽松即将结束的消息开始于2013年5月5日，当天凌晨美元飞涨，其他高息货币在这天兑美元急挫。澳币在5日之前可以兑换1.2元以上的美元，但在这天之后，澳币兑美元降到了1元以下，时至今日，这些高息货币兑美元也都没有走出颓势。
市场上截然相反的两种观点正反映了两种完全不同的投资者。那些将风险资产转化成美元的人显然希望量化宽松越早结束越好。这样美元就会一直保有一种升值预期；而那些并未及时兑换美元，或者又重新换回风险资产的投资者显然则希望量化宽松越晚结束越好。
量化宽松是一种在利率工具不太能发挥作用时的控制流动性的工具。它让央行得以印钞注入市场，但又因为这些钞票买入了特定的资产而可以将央行的账目表做平。
也正是因为美国多次使用这个工具，给全世界的央行树立了一个非常不好的榜样。在此之后，日本、英国以及欧盟都加入了央行干预经济的队列中去。但实际上，央行是货币的守护者，货币是自由的，央行是不应该屈从于政府的旨意的。
量化宽松很容易造成资产价格的飞涨，人们会购买更为长期兑现的资产来获得其他的收益。这便是在量化宽松后，原材料的价格都会飞涨的原因。
英国已经明确将结束量化宽松，日本还一点迹象也没有。中国表示不会有大规模的刺激政策推出。此前正是因为美联储无限量的注入流动性计划让日元兑美元升高到了一个极为可怕和危险的境地。
从长期来看，即便量化宽松结束，美元也不会变得强势。美联储购买的资产会有一批陆续到期，这些资产的规模也比较庞大，以美国政府的实力是没有可能买回这些资产的。届时美元不可能提高利率。
量化宽松本来不应该开始，它不可能解决根本的问题，只会让政府的业绩看起来不那么糟糕而已。但比一种本来不应该开始的政策更糟糕的事情是让这个政策在不应该结束的时候结束。本轮量化宽松没有解决失业率的问题，之所以数据表现的更好是他们将更多的没有工作的人计入了无意愿工作的行列(也就是劳动参与率)，无意愿工作就不能被统计进失业率的数据—对此伯南克其实是心知肚明的。
路透调查：伯南克任内表现获较高评分
路透调查中，受访分析师对他任期内的整体表现给出了颇高的评价。
伯南克曾引领美国经济走出史上最严重的金融危机和多年不遇的经济衰退。在伯南克的执掌下，美联储进行了一些重大改革，包括引入定期的记者会制度。以前美联储一度像一座堡垒，甚至都不宣布政策改变。
根据该调查，伯南克获得的分析师给分平均为8分，满分为10分，尽管他因未能预先发现隐患而受到指责。
Manulife资产管理的首席分析师Bill Cheney表示，伯南克在金融危机前后的表现都基本正确，没有给10分的原因是，他事先未能采取防范措施，比如抵押贷款的监管措施。Cheney是53位打分的分析师中给分较高者之一。
Naroff Economic Advisors的Joel Naroff评价伯南克为“优秀的危机管理者，但却未能预见危机。”Naroff称，因为这个原因，他对房市和金融市场崩溃要承担部分责任。
尽管美国经济数年前已经走出衰退，但股市在飙升至纪录高位的同时却并未带动经济增长率上升，也未能惠及数以百万计的失业人口；而美国房市终于开始复苏，但坐拥大量现金的企业却并没有进行投资。
伯南克动真格，美联储宣布缩减QE
伯南克可能终于让投资者相信，量化宽松（QE）缩减并非“狼来了”。在他担任美联储主席的最后一次联邦公开市场委员会（FOMC）货币政策例会上，伯南克及其团队决定开始逐渐缩减其资产购买规模，但对利率保持严格控制。
伯南克在例会结束后召开的新闻发布会上阐述美联储此次决定时指出：“即使经过此番缩减之后，我们还会继续快速扩充我们持有的证券规模。”他数次强调，开始缩减QE并不等同于收紧货币政策。
周三，FOMC宣布将其每月债券购买规模减少100亿美元，至750亿美元。具体而言，美联储将把每月抵押贷款支持债券（MBS）的购买规模从400亿美元缩减至350亿美元，同时把每月美国国债的购买规模从450亿美元缩减至400亿美元。
在新闻发布会期间，伯南克重申了进一步缩减QE的失业率阈值为6.5%，但达到该阈值并不会自动触发QE缩减。他预计美联储未来将以小步快走的方式逐步缩减QE规模，而利率环境保持宽松状况的时间将会“远远超过”失业率达到阈值的时间，尤其是如果通胀率保持在2%下方。他说，委员会“决心避免通胀率过高或过低。”他表示，因此美联储未来采取的行动将会取决于经济数据，这使得美联储未来加大QE缩减力度甚至再度提高QE规模都有可能。

8. 分析我国人民币汇率制度及未来走向

自2005年7月21日起，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。本次汇率机制改革的主要内容包括三个方面：

一是汇率调控的方式。实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再盯住单一美元，而是参照一篮子货币、根据市场供求关系来进行浮动。这里的"一篮子货币"，是指按照我国对外经济发展的实际情况，选择若干种主要货币，赋予相应的权重，组成一个货币篮子。同时，根据国内外经济金融形势，以市场供求为基础，参考一篮子货币计算人民币多边汇率指数的变化，对人民币汇率进行管理和调节，维护人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。篮子内的货币构成，将综合考虑在我国对外贸易、外债、外商直接投资等外经贸活动占较大比重的主要国家、地区及其货币。参考一篮子表明外币之间的汇率变化会影响人民币汇率，但参考一篮子货币不等于盯住一篮子货币，它还需要将市场供求关系作为另一重要依据，据此形成有管理的浮动汇率。这将有利于增加汇率弹性，抑制单边投机，维护多边汇.

二是中间价的确定和日浮动区间。中国人民银行于每个工作日闭市后公布当日银行间外汇市场美元等交易货币对人民币汇率的收盘价，作为下一个工作日该货币对人民币交易的中间价格。现阶段，每日银行间外汇市场美元对人民币的交易价仍在人民银行公布的美元交易中间价上下0.3%的幅度内浮动，非美元货币对人民币的交易价在人民银行公布的该货币交易中间价3%的幅度内浮动率稳定。

三是起始汇率的调整。2005年7月21日19时，美元对人民币交易价格调整为1美元兑8.11元人民币，作为次日银行间外汇市场上外汇指定银行之间交易的中间价，外汇指定银行可自此时起调整对客户的挂牌汇价。这是一次性地小幅升值2%，并不是指人民币汇率第一步调整2%，事后还会有进一步的调整。因为人民币汇率制度改革重在人民币汇率形成机制的改革，而非人民币汇率水平在数量上的增减。这一调整幅度主要是根据我国贸易顺差程度和结构调整的需要来确定的，同时也考虑了国内企业进行结构调整的适应能力。

放弃单一盯住美元，不仅表现为以后的人民币汇率制度更富弹性，而且在于发挥汇率价格的杠杆作用，以便用汇率价格机制来调节国内外市场资源流向，以便促进短期宏观经济的目的(因为，汇率如同利率一样是短期宏观调控主要手段)。人民币汇率以市场供求关系为基础，今后人民币汇率水平的变化，完全取决于实体经济的变化，取决于国内经济的发展水平，而不是理论模型的高估或低估。这也预示着人民币汇率水平可能会有向上或向下的浮动。
而参考一篮子货币进行调节，最为重要的是“参考”两字。也就是说，人民币汇率水平在以国内市场供求关系为基础的同时，要参考国际金融市场主要货币汇率的变化。这种变化通过世界主要货币(如美元、欧元、日元等)一篮子加权来反映。这样，既可以通过人民币汇率水平的变化来调整与他国之间进出口贸易关系，也可以减少国际金融市场主要货币之间的波动对国内宏观经济的影响。而有管理的浮动汇率，就是指尽管人民币汇率变化是以市场供求关系为基础、尽管是以参考一篮子货币来调节，但是这些变化必然在中国政府可控的范围内进行，特别是人民币汇率制度改革转轨时期更是如此。这样才能够保持人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定，才能减少国内企业及民众可能面临的汇率风险。
就人民币汇率形成机制来说，就是要改变以往那种央行主导下的结售汇制度，并通过银行间外汇交易市场每日供求关系来观察人民币汇率水平的变化，同时，大力发展外汇市场和外汇市场上的各种金融产品，以便促使商业银行和其他金融机构能够向客户提供更多更好的风险管理工具，从而形成有效的外汇市场供求关系、来生成人民币汇率形成机制。
对于人民币汇率水平，就是在以前的基础上升值2%。尽管这样一个变化与市场普遍预期有一定的差距，但是它不仅向市场发出一个十分明确的信号，即人民币汇率水平已经发生了变化，而且体现了管理层一个基本的改革思路，即人民币汇率改革一定会在一个渐进的方式下进行，这样既可以减小汇率变动太大可能带给经济负面影响与冲击，也可减弱外界对人民币长期预期的压力及测试市场对人民币升值的反映。可以说，正是对人民币汇率的整体改革，充分体现改革者的专业水平与智慧。
对国内市场来说，人民币升值，不仅将改变以往中国经济出口外向性的格局，改善现有贸易结构，抑制资源密集型产品的出口，促使技术含量高的出口型企业在竞争中胜出，同时，人民币升值在短期内将改变行业内企业的资产、负债、收入、成本等账面价值，通过外汇折算差异影响其经营业绩。企业如何来规避汇率风险将成为未来发展最为重要的一课。因此，国内金融业会借人民币汇率改革的机会，大力发展外汇市场和外汇市场上的各种金融产品，创新各种金融工具。国内金融市场的结构调整与变化也会随之而来。
人民币升值后，其汇率水平未来的走势是国内外市场最关注的问题。不过，从改革后的人民币汇率机制来看，现行的汇率制度决定了人民币汇率水平只能在合理的、均衡水平上基本稳定，因此，外界所期望的人民币汇率水平在短期内逐渐上升的几率不会太高。我们应该更注重的是随着人民币汇率形成机制的改变如何让汇率成为社会经济有效运作的工具及这种工具对国内外经济发展的深远影响。

人民币汇率展望
这次汇率改革在形成机制方面的调整是极为重要的，它标志着我国在迈向真正有弹性和可浮动的汇率制度方面，走出了关键性的一步，也结束了数年来围绕人民币汇率的许多猜测与争论。但是，汇率市场下一步的走向外界存在着多种看法，其中较为普遍的观点是人民币将会逐步小幅升值。
持有这些观点的主要是外资银行的经济研究部门。如德意志银行认为，人民币对美元将会在两年内升值10％，苏格兰皇家银行则认为，人民币在五年内会升值20％，但3－6个月内不会有太大变动。他们的论据主要有：一是中国高速增长的经济必将继续吸引外资流入；二是人民银行不可能继续维持高额的外汇占款；三是2％的升值难以缓解美国的政治压力。
专家认为，应该仔细研读此次汇率制度改革的实质，并结合国内外经济环境的变化趋势以及我国外汇管理的现实状况进行分析，才能够得出较为中肯的看法。
众所周知，这次改革的重点并不是放在汇率水平的变化上，而是放在汇率制度、汇率形成机制及汇率水平同时进行的整体改革上。也就是说，这次人民币升值，并非仅是汇率水平的改变，也不仅是汇率制度的改革，而在于汇率水平改变的同时，以制度安排来促进人民币汇率市场化，进而生成人民币汇率市场化的形成机制，以便真正恢复汇率作为经济杠杆的作用。
专家表示，改革后的汇率制度以市场供求关系基础、参考一篮子货币、有管理的浮动也是世界货币制度史上一种金融创新。它既体现市场化原则，又以世界主要货币为参照系，同时显示依据市场变化的弹性及政府对人民币汇率水平的可控性。从目前市场运行情况来看，人民币汇率有升有降，实现小幅双向波动，摆脱了对美元的固定盯住关系。专家认为，在短期内（3－6个月），人民币汇率走势将主要
参考国际外汇市场各币种的走势而波动，美元对其他非美元升值时，美元对人民币也会升值；反之，美元兑其他非美元贬值时，美元对人民币也会贬值。但无论升值或贬值，其幅度均会小于国际外汇市场美元兑其他非美元的波动幅度。从中长期来看，决定一个国家货币汇率的主要驱动因素是这个国家的资产相对其他国家的资产的吸引力。一个国家资产的升值潜力大，就能够吸引国际资本流入，从而带动该国货币的升值。而一个国家资产的吸引力除了由该国与他国的经济相对增长率决定外，还有一些其他关键因素决定：该国资产的价格是否偏高或偏低，该国资本市场的深度和流动性。
在经济增长方面，中国经济速度虽然仍在高位徘徊，但由于宏观调控政策的效果逐步显现（投资增长减速、房地产价格回落、资源价格下跌），加上人民币升值减少进出口顺差也会影响GDP增长，下半年经济增长回落已经是共识。中国经济增长面临结构性转型阶段，目前70％的对外依存度无法持续，未来增长的关键在于能否启动内需。而美国经济增长依然稳健，虽然二季度GDP3．4％的增长比一季度3．8％的增长略有回落，但已经是第九个季度高3％，另外由于消费信心强劲，企业库存大幅度降低，三季度如库存能恢复一般水平，则增长有望加速。因此，从经济增长的角度来看，我国的情况是绝对增长率高，但正在回落调整，美国则是稳健复苏，尚未看到调整的迹象。相对来说是美国的情况要好一点。
从中美两国的资产价格水平来看，两国的资产价格都处于近年来相对高的水平。尤其是在股票市场方面，我国股市的大幅度调整以及政府采取的一系列改革措施，正使得股市的投资价值逐步显现。但是，由于美国资本市场的广度和深度、自由度以及流动性都要比我国好很多，完全能够抵销上述价格的相对差额。
因此，专家认为，虽然日本及台湾地区的经验是开始汇率改革后本币会大幅度升值，但由于上述因素，在中期内，还没有足够的诱因使得国际资本加大对人民币资产的投资力度，从而加大人民币的升值压力。不过，从长期来看，如果我国经济能够在这次经济调整中成功转换经济增长模式、增加资本市场的广度及深度、房地产价格软着陆，人民币资产的吸引力将会增加，最终推动人民币的大幅升值。