① 财务管理： 经营杠杆系数、财务杠杆、总杠杆。息税前利润的计算题怎么做
变动成本=7200*60%，则EBIT=7200-840-7200*60%=2040
利息I=1100*8%=88，
DOL=（EBIT+F)/EBIT=(2040+840)/840=3.4285
DFL=EBIT/(EBIT-I)=2040/(2040-88)=
DTL=DOL*DFL自己代入
② 期货的杠杆怎么做的
期货市场杠杆作用亦称杠杆原理期货市场交易原理之一，投机商以较少资本控制大量商品资金的能力。期货交易只需缴纳保证金，而保证金的金额只占合约金额很小的比例，投机者投入小额本金，缴纳保证金，就可以做大笔期货买卖。如某交易者以每蒲式耳6．5美元价格(每张合约总值为3%美元)买入一张大豆期货合约(5000蒲式耳)，其所需存入的保证金可能为3000美元，约占合约总值的9%，这样该交易者就用很少的资金控制了总价值10倍于保证金的期货合约。因此期货市场吸引了许多投机商。同时，期货市场投机的风险大，获利也大。期货价格的微小变动，都可以使一部分投机者预测准确后获得巨额利润，而另外一些投机者因预测失误而遭受大量损失。
应答时间：2020-10-13，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html
③ 为什么企业的负债被称做财务杠杆
负债经营的两面性表明其给企业带来巨大潜在利益的同时也会增加提高风险程度，因此，企业应内当容认识到负债经营对企业的影响是双重的，有利也有弊，企业要想通过负债经营来实现较高收益应当在潜在利益和风险之间做出适当的权衡。避免负债过多或过少，以免增加财务风险或因资金紧张面临破产的窘境。举债投资是负债经营的一个重要工具，企业要想通过举债投资获得高收益，就要合理运用，严格遵循借贷的两大基本原则：一是保证期望报酬率高于贷款利率，二是不论在什么情况下都要保证企业有足够的资金偿还本金和利息，为了做到这两点就要深入分析财务杠杆的内涵和对企业经营的影响。
所谓杠杆，最主要的作用就是要起到四两拨千斤的惊人效果，正如阿基米德对杠杆的经典描述：“给我一个支点，我能撬起地球。”这句话深刻的描述了杠杆的核心作用，即以小搏大。如果将这句话来描述财务杠杆的作用，可以说：“借给我足够的金钱，我就可以获得无穷的财富。”虽然这样的描述有点夸张，但是却生动的刻画了负债经营这一财务杠杆的潜在作用。企业在负债经营的过程中，普通股每股的收益变动率并非是一成不变的，当收益变动率大于息税前利润变动率时就表现为财务杠杆的调节作用。
④ 非盈利行组织的财务杠杆怎么起作用
非盈利性组织是不以盈利为目的，并不是不追求利润，有很多非营利性组织是赚了钱然后去做一些事情，不是都靠政府补助等。所以要运行一个非盈利性组织有时也需要做财务分析，把这个组织做好之后才能更好做其他的事业。
⑤ 谁能举例说明财务杠杆的含义和作用，不是学会计的，在此十分谢谢！
简单点就是用10W的资本开50W的公司 把10W变成了100W用
像一般国内的大型超市 对供应商的结账方式都是 这个月的货款下个月付 等于就是你供货商先把钱放在我这里 等他变成现金了 在给你货款 就是哪别人的钱给自己做生意 并且是人家送上门的 还得看你的脸色 一般你去找人借钱做生意都没几个脸上 现在是你要多少人家给你送多少
说白了就是怎么把负债经营做大 做好 以最少的资本取得最大化的利润的 带点融资行为的方法
大概就这意思
⑥ 求做一道计算财务杠杆系数的问题，在线等答案，感谢。
仅供参考：
本年
因为资产负债率50%，负债总额800万元，所以总资产=800/50%=1600万元
因为息税前资产利润率8%，所以息税前利润（EBIT）=1600*8%=128万元。
因为平均资金成本率是5%，而且资产和负债是1：1，所以负债资金成本为5%，
则负债利息率=5%/(1-40%)=8.33%，
则利息=800*8.33%=66.64万元
财务杠杆系数（DFL）=EBIT/(EBIT-I)=128/(128-66.64)=2.09
下年
因为资产负债率60%，负债总额800，所以总资产=800/50%=1333.33万元
因为息税前资产利润率8%，所以息税前利润（EBIT）=1333.33*8%=106.67万元。
财务杠杆系数=106.67/（106.67-66.64）=2.66
⑦ 去杠杆是指降低财务杠杆吗如果不是，那是指降低什么
首先定义杠杆一词,个人理解来自于“财务杠杆”概念.当企业负债经营时,用较小的权益资产支持起了比较大的经营规模,由此产生“杠杆效应”.按这个逻辑,我理解的“去杠杆”就是指企业或经营主体主动降低资产负债率.如果这个理解从根本上就错了,请用力拍砖.
去杠杆主要有三个层次,一是政府去杠杆,二是金融去杠杆,三是企业去杠杆.
一、政府去杠杆政府去杠杆,就是削减政府债务,对中国而言重点是地方政府债务.其实中国政府整体债务占GDP比重与美国、日本以及一些欧洲国家相比,还不算高,去杠杆的需求不是太迫切.主要问题是不透明,让中央领导、银行心里没底.所以我觉得与其说政府去杠杆,不如说是调结构更合适.
第一个问题经济界讨论的很多,见仁见智吧.我没有具体数据不做判断,但有一点很明确.
现存债务已是既成事实,投资项目有清偿能力还得上最好,还不上就从全国财政大盘子里找钱,实在还不上,就只能债务重组.
当然债务重组最好的办法不是像早先那样,再剥离几家不良资产管理公司,这样等于全国人民集体买单,效率不高且不公平.而是对银行的地方政府融资平台贷款、相关不良贷款进行信贷资产证券化（CLO）,吸引投资者来买.悲观的投资者可以买优先级,低风险低收益.乐观的投资者可以买劣后级,高风险高收益.这样就把地方债务风险从银行体系转移到了广泛的投资人身上,也就盘活了债务存量.
关于第二个问题,最根本的解决方法明确政府定位,有所为有所不为,建立规范的地方债、资产支持证券（注意,这里指狭义ABS!不是CLO）发行机制,让真正用钱的和投钱的直接见面,是为用好增量.这一点对承销商,如银行、券商们,是利好.
具体到银行,去杠杆不可能是减少存款,现在看来也只能压缩同业业务、表外业务了.银行是整个社会最大的资金来源,同业不让做,表外业务受限于资本压力短期内不可能全回到表内,这样看来全社会资金成本会上升.对银行而言利好利空很难判定,因为我不清楚同业、表外业务给银行带来的收益大还是风险大,请大家指教.但对依赖理财产品、同业业务等筹集资金的企业,短期内则是大利空.
有人认为信贷资产证券化是为了金融去杠杆,个人认为理解有误,应该是转移银行信用风险的举措.信贷资产属于银行资产,而卖资产无论如何不会降低银行的杠杆水平的.因为它和银行负债端的资金来源根本就是两回事.不过,如果CLO能够常规化、可盈利,债务风险就能有效转移,那长期来看对银行业确实是一个利好.需要说明的是,CLO的开展,给银行带来信贷额度,如果不对这部分信贷流向进行指导控制,很可能资金又会流向政府融资平台.这样的话,反而不利于政府去杠杆了.