牺牲香港汇率

A. 东南亚金融风暴

人民币不贬值的意义
1.避免货币危机进一步扩大,特别是保护香港的联系汇率制.
2.减轻了已贬值国家的经济压力,因为如果中国也贬值,周边国家贬值可能带来的出口增长将会受到影响.
3.树立中国负责任的大国形像.
4.人民币不贬值维护了东南亚的经济秩序。中国“兵不血刃”取代了日本在东南亚经济的领导地位。

朱镕基再三声明人民币不贬值，我们当然要相信，不贬值的承诺超过12个月也要相信，香港是属于中国的一部份，港元亦自然追随人民币不贬值。朱镕基也说不贬值将会令中国经济作出很大的牺牲。对香港而言，港元币值过高导至出口价格缺乏竞争力，同时直接影响旅游业。外来投资的影响则香港比大陆严重多了。大陆有庞大的本销巿场，所以仍可吸引一些依赖大陆本销巿场的企业。这些影响还属次要，最大的因素是港元可自由兑换，随时可以受到投机者狙击。中产阶级要为住房供楼款。虽然银行同业拆息已下降，但楼宇供款利息仍高企不下。但是人民币由于没有投机者的压力，国内利息不加反而下降了。香港人对不贬值的牺牲比大陆人大得多了。

朱镕基没有谈到不贬值带来的好处。假如人民币贬值将会给东南亚各国带来另一次经济危机。东南亚储备最多的日本币值已贬了三年，现在还未停止。新加坡和台湾去年自动贬了值因而加强它们的出口竞争力，保障了本国的就业机会，所以贬值是自私的行为，国际间哪一个国家不是自私的呢？在英国朱镕基再三强调人民币不贬值，这个承诺大大有助东南亚各国稳定它们的货币，稳定币值可以加速它们的经济复苏。就是欧洲和美国的经济也因而得到安定。战国时代，齐桓公，晋文公达成“霸业”的途径是“尊周”维护了当时国际间的秩序。人民币不贬值维护了东南亚的经济秩序。中国“兵不血刃”取代了日本在东南亚经济的领导地位。

朱镕基的表现导至英国戴卓尔夫人称许中国，她说：“将来世界会有两大强国，一个是美国，另一个就是中国了！”。

不贬值给中国带来最大的好处是提高中国国际间的地位。但也有比较直接的好处；（ 1 ）不贬值有助中国加入关贸，（WTO ）（2）为快将来临的中美高峰会创造了良好气氛，并在谈判中加强了中方的底牌。（3 ）最近法国总统还倡议明年邀请中国加入八强高峰会。

总括而言，人民币不贬值有牺牲，但也有好处。港元不贬值香港人的牺牲比大陆人大得多，好处少得很。去年经济风暴前我曾在本报提议港元贬值，那个时候，那个建议是可行的，现在时机已失。

港元不贬值对一小部份人还是有好处的，而且好处很大。地产商的资产是不动产以港元为基础，联系汇率使他能将港元的债务变为美元去减低利息开支。但地产商是亿万富豪，可承担高利息，可惜一般巿民不能这样做，只有拉紧裤头捱贵利！

人民币及港元不眨值有损中国及香港的出口竞争力。朱总理有先见之明，提出了发展国内微利房产的方案，一方面满足了国内房产的需求，同时维持了过去的高度的经济增长。高增长率是增加就业机会的良方。我们的特首也有先见之明，早就提出了兴建85,000住房的目标，将公屋轮侯时间减半至3 年，还有增加及加速基建项目去推动内部需求，也正是为香港增加就业机会的良方。两铁上市会为港府带来500 亿资金，为新铁路提供集资机会。在经济衰退税收减少的情况下，两铁上市是为库房打一支“强心针”。
参考资料:http://..com/question/12972328.html

B. 人民币为什么不能自由兑换外币，为什么要进行外汇管制

中国不是不想人民币自由兑换，而是还不敢，或者说不具备实力。

因为中国政府既追求货币政策的独立性，又想控制对国际货币美元汇率的稳定。那么，根据蒙代尔不可能定理，资本势必无法完全自由流动，也就出现了外汇管制，俗称人民币不能自由兑换

蒙代尔不可能三角：国内货币政策自主独立性、汇率稳定性、资本自由流动，三者不可共存，又称“三元悖论”

内货币政策：必须自主，尤其是核动力印钞机不能停。另外，加息/降息（基准利率调整）、存款准备金率升降（货币乘数）、信贷政策松紧度等等，GOV都不忍心不牢牢把控，并随心所欲、随机应变的朝令夕改

汇率稳定性：美联储是世界人民的央行，而外汇储备是中国人民的钱袋子，是购买中国不足物资和技术的保障，同时可以抑制国内同类型物资（尤其食品）的价格上涨。所以，外汇储备必须保，汇率也必须保，若汇率崩，则意味着输入性通胀，石油和食品价格上涨，威胁到工业生产和民生领域，是不可承受之重

三元保二弃一。即只能选择限制“资本自由流动”，亦即如题“暂时几年外汇管制”，“不能自由兑换外汇以防携款潜逃势态扩散” 。而 退一步理解这个逻辑，也可以认为是“中联储”（央行）的一片良苦用心吧

C. 港币与美元挂钩，得不偿失，能否逐步与之脱钩

任何时候，汇率制度改革绝不能因为一时的经济情况而频繁变化！而且由于港元与美元保持联系汇率制度，任何一张港元都有相应的美元做为保证，因此，香港得以保持世界金融中心之一的地位，而且在当前的情况下，即使美元贬值，但还没有任何一种货币足以撼动美元全球货币的地位，而且美国也不会坐视美元的永久疲软，这也会给美国带来巨大的无法弥补性的伤害。所以在当前的情况下，港元保持现有的汇率是理所应当的，而且正是因为如此，香港经济在97年的风暴受到的损失也远没有其他亚太国家来的大！此外，香港是一个自由港，国际人员经贸往来异常频繁，即使放弃联系汇率制回收财政政策控制，利用财政政策来控制这个小地方的物价和失业状况效果也不是很明显。另外，港元绝对不会放弃美元而与人民币挂钩，首先人民币没有自由兑换，即使到了自由对换那一天，如果人民币没有世界货币的地位，中国没有取得世界货币发行权的地位，港元也很难与人民币挂钩，因为香港不会去冒失去世界金融中心地位的风险，中国政府也不会这样做。不与欧元和日本元挂钩的原因也是一样。

另外，香港是与中国内地贸易频繁，但是睁开眼睛仔细看看，香港更多的是与全世界贸易频繁。而且中国与全世界的贸易也有很多是转道香港的，因为香港是一个自由港！！！而仅仅只看到“香港很多民生必需品源自大陆，就要与人民币联系在一起”，这种目光太短浅了，香港要着眼于与世界而不仅仅是中国内陆的经济联系！

D. 香港联系货币制度有哪些缺陷

香港维持联系汇率制度的代价是必须面对著以下各种限制。

国际收支不能透过汇率调整

由於实行联系汇率，港元兑其他货币的升值还是贬值完全受制於美元兑该货币的汇率。然而，香港与美国的经济环境不尽相同，若果香港面对竞争对手的货币贬值，或出口市场经济衰退等海外或本地事件对经济造成的冲击时，不能透过汇率贬值去适应环境的变化，因而影响对外贸易和国际收支平衡等问题。
不同於浮动汇率制，市场上的波动不能透过自由浮动的汇率即时调整，即在联系汇率制度下国际收支或会出现不平衡。与其他类型的固定汇率制度相同，如果市场汇率高於联系汇率，外币出现超额需求，因此香港便会有国际收支赤字。如果市场汇率低於联系汇率，即意味香港会有国际收支盈馀。庞大的赤字对经济不利，经常帐赤字一般等同外债增加，而负债沉重更可能会令投资者却步。庞大的经常帐盈馀则有机会受贸易保护主义之害。

输入性通货膨胀

联系汇率及其他固定汇率制度之下，通货膨胀会在国际间传开，称为输入性通货膨胀（输入通胀）。而香港相对於美国的经济规模很小，很容易受到美国方面的政策影响。
根据购买力平价理论，在固定汇率下如果外国物价上升，本地物价水平也会跟随上升。该理论认为：汇率等於两国物价水平的比率。以ED表示本币汇率，PF表示外地物价，而PD表示本地物价，绝对购买力平价理论得出的汇率公式是：

ED=PF/PD

而除了购买力平价理论的说法外，香港联系汇率制度的运作机制本身也是以控制货币供应量来调控利率，取得预期的资金流动方向来稳定汇率在联系汇率水平。因此当外国通胀时，香港货物以外币计算的价格相对下降，香港的出口会上升，令香港出现国际收支盈馀，汇率有升值压力。在自动调节机制下，银行持美元购入负债证明书发行港元，港元货币供应增加，通胀因此而加剧。再者，由於美国的量化宽松政策，美国利率下跌，港元利率相对较高，吸引资金流入以规避风险而对港元汇率形成升值压力。因此香港也必须增加货币供应使得利率与美国看齐，堵塞资金流入，才可维持联系汇率。
除此以外，较多人提及的输入通胀是指在联系汇率下，港元随美元贬值，使香港的进口货品的港元价格上升并加剧通胀。这亦是近期（约2010年始）香港通胀的主要推动力。美国经济受金融海啸冲击，经济状况持续低迷，美国联邦储备局实施量化宽松政策使美元汇率持续下跌。因为美元兑人民币贬值，意味港元也兑人民币贬值，入口自中国内地的物品价格便因此急升。而在香港入口自中国内地的物品多不胜数，人民币升值的影响波及香港的各个层面，如食品价格的上扬对基层市民影响甚大。美国的量化宽松手段也许乃其经济良药，但药效未显已见其副作用：即大量资金流出而使其他地方通胀压力升温。在理论上，若非联系汇率港元犯不著跟随美元贬值，港元汇率假若自由浮动，汇率可以调整以抵消外地物价变动的影响。
为应付通胀压力，新加坡金融管理局于2010年轻微扩大新加坡元波幅范围及斜度，新元汇价随即上升。这是对抗输入通胀的一例。

丧失货币政策自主性

货币政策是一国政府试图对经济进行宏观调控的两大工具之一（另一工具是财政政策）。货币政策的概要原理是利用货币供应调节利率，以利率及投资之间的关系对经济施加刺激或缓冲。货币政策不像财政政策般面对排挤效应，又不用如推行财政政策时要面对国会组织的政治关卡，能行之迅捷。
然而，维持联系汇率制度的其中一个最大代价是丧失货币政策的自主性。上文所述联系汇率制度是货币发行局制度，主要透过货币供应的增减来维持汇率水平，换言之，在联汇制度下，香港的货币政策自动成为维持汇率稳定的工具。金管局亦指出维持汇率稳定乃香港之首要货币政策目标。
假设美国提高利率。香港出现资金外流，汇率有贬值压力，於是香港减少货币供应量来推动利率跟随美国上升，吸引资金回流。由此可见香港的利率将跟随美国利率的步伐同升同跌。而在联汇制度的机制下，事实上香港亦不能独立控制利率。如果香港减息，资金会外流，令港元出现下调压力。这时自动调节机制运作，发钞银行收紧货币供应量，慢慢使利率回升。简言之，实施联系汇率制度便要把利率也一同「联系」了，所以香港不可能有独立针对性的货币政策，削弱了香港政府对经济周期的整治和调节能力。
香港利率需跟随美国，但两地经济周期不同，合适的政策也不同。例如美国在金融海啸期间实行量化宽松货币政策以刺激国内疲弱的经济形势。这逼使与美元挂勾的港元也必需增加货币供应压低利率。结果是增加香港通胀压力及有可能触发经济过热。两地经济环境不同时有发生，又假设香港正值衰退期，但美国经济却繁荣，於是美国加息压抑经济过热。香港跟随调高利率，於是便阻延了香港的复甦步伐。

内部和外部目标冲突

有些情况下，外部目标（国际收支平衡）与内部目标（整治失业和通胀）会因为联系汇率而相冲突，政府便面对一个两难局面。
通胀缺口和国际收支盈馀－通胀缺口即国民收入高於充分就业水平的收入，一般形容为经济过热。当此时国际收支有盈馀（即超额港币需求，港元有升值压力），联系汇率制度下货币供应量上升，利率下跌，以堵截资金流入。这会刺激总需求，加重通胀压力。
紧缩缺口和国际收支赤字－紧缩缺口即国民收入低於充分就业水平的收入，即失业出现。若国际收支发生赤字，利率会上升以防止资金流失，才可维持联系汇率。然而，这会减少投资，令失业问题更严重。
这两个情况下显示了联系汇率制度要求以利率处理外部问题的缺点。当内部和外部目标冲突，浮动汇率制可以把外部问题交由汇率调整来解决，而内部问题则由货币政策著手处理。维持联系汇率不但要牺牲货币政策的自主性，更有机会造成与内部问题相冲突的货币政策。

E. 固定汇率制度下，货币当局进行干预，牺牲本国货币政策的独立性是什么

实行浮动汇率制度的好处是:(1)浮动汇率制度可以保证货币政策的独立性；(2)浮动的汇率可以帮助减缓外部的冲击；(3)干预减少，汇率将由市场决定，更具有透明性；(4)不需要维持巨额的外汇储备为什么可以减缓外部的冲击？这是因为汇率浮动制度是自由变动的，而是根据世界金融市场的变动规律而及时指定自己本国货币对外国货币的汇率，这样可以最大限度的保持本国货币不受一些突发事件类似金融危机的影响，保持本国货币的坚挺使本国经济免受损失，以下是这方面的有关资料，希望对你有用固定汇率制度是货币当局把本国货币对其他货币的汇率加以基本固定，波动幅度限制在一定的、很小的范围之内。这种制度下的汇率是在货币当局调控之下，在法定幅度内进行波动，因而具有相对稳定性。浮动汇率制度一般指自由浮动汇率制度，是相对于固定汇率制而言的，是指一个国家不规定本国货币与外国货币的汇率的上下波动幅度，也不承担维持汇率波动界限的义务，而听任汇率随外汇市场供求的变化自由浮动。在这一制度下，外汇完全成为国际金融市场上一种特殊商品，汇率成为买卖这种商品的价格。不同的汇率制度在面对国际资本流动对本国经济产生影响的时候表现不同。一般而言，选择浮动汇率，主要由市场力量来控制资本的跨国流动；而选择固定汇率，则需要政府来控制资本的跨国流动。“三元悖论”理论认为，货币政策独立、汇率稳定和资本自由流动三个目标不可能同时达到，只能同时达到两个。事实上各国也只能选择其中对自己有利的两个目标。目前，固定汇率制度和浮动汇率制度孰优孰劣尚无定论。实行浮动汇率制度的好处是:(1)浮动汇率制度可以保证货币政策的独立性；(2)浮动的汇率可以帮助减缓外部的冲击；(3)干预减少，汇率将由市场决定，更具有透明性；(4)不需要维持巨额的外汇储备。但是人们对浮动汇率也有一些顾虑:(1)在浮动汇率制度下，汇率往往会出现大幅过度波动，可能不利于贸易和投资；(2)由于汇率自由浮动，人们就可能进行投机活动；(3)浮动汇率制度对一国宏观经济管理能力、金融市场的发展等方面提出了更高的要求。现实中，并不是每一个国家都能满足这些要求。固定汇率制度的好处是:(1)汇率波动的不确定性将降低；(2)汇率可以看作一个名义锚(nominalanchor)，促进物价水平和通货膨胀预期的稳定。但固定汇率制度也存在一些缺陷:(1)容易导致本币币值高估，削弱本地出口商品竞争力，引起难以维系的长期经常项目收支失衡；(2)同时，僵化的汇率安排可能被认为是暗含的汇率担保，从而鼓励短期资本流入和没有套期保值的对外借债，损害本地金融体系的健康。在固定汇率制度下，一国必须要么牺牲本国货币政策的独立性，要么限制资本的自由流动，否则易引发货币和金融危机。如1992～1993年的欧洲汇率机制危机、1994年的墨西哥比索危机、1997年的亚洲金融危机、1998年的俄罗斯卢布危机。这些发生危机的国家都是采用了固定汇率制度，同时又不同程度地放宽了对资本项目的管制。要在浮动汇率制和固定汇率制之间找到一个平衡点，一个比较好的选择就是有管理的浮动汇率制度(managedfloating)。实行这种汇率制度可以依靠三种工具，一是货币政策工具；二是中央银行对外汇市场的对冲性干预；三是一定程度的资本管制。这种制度既可以保持货币政策的独立性，又能使汇率具有一定的灵活性，以应对内、外部的冲击，同时还可有选择地部分放开资本账户，使资本流动处于可控的状态。目前我国实行的就是有管理的浮动汇率制。

F. 东南亚经济危机我国为什么保证人民币不贬值为什么那样对我们有好处没有为什么保护了东南亚的经济

人民币不贬值的意义
1.避免货币危机进一步扩大,特别是保护香港的联系汇率制.
2.减轻了已贬值国家的经济压力,因为如果中国也贬值,周边国家贬值可能带来的出口增长将会受到影响.
3.树立中国负责任的大国形像.
4.人民币不贬值维护了东南亚的经济秩序。中国“兵不血刃”取代了日本在东南亚经济的领导地位。

朱镕基再三声明人民币不贬值，我们当然要相信，不贬值的承诺超过12个月也要相信，香港是属于中国的一部份，港元亦自然追随人民币不贬值。朱镕基也说不贬值将会令中国经济作出很大的牺牲。对香港而言，港元币值过高导至出口价格缺乏竞争力，同时直接影响旅游业。外来投资的影响则香港比大陆严重多了。大陆有庞大的本销巿场，所以仍可吸引一些依赖大陆本销巿场的企业。这些影响还属次要，最大的因素是港元可自由兑换，随时可以受到投机者狙击。中产阶级要为住房供楼款。虽然银行同业拆息已下降，但楼宇供款利息仍高企不下。但是人民币由于没有投机者的压力，国内利息不加反而下降了。香港人对不贬值的牺牲比大陆人大得多了。

朱镕基没有谈到不贬值带来的好处。假如人民币贬值将会给东南亚各国带来另一次经济危机。东南亚储备最多的日本币值已贬了三年，现在还未停止。新加坡和台湾去年自动贬了值因而加强它们的出口竞争力，保障了本国的就业机会，所以贬值是自私的行为，国际间哪一个国家不是自私的呢？在英国朱镕基再三强调人民币不贬值，这个承诺大大有助东南亚各国稳定它们的货币，稳定币值可以加速它们的经济复苏。就是欧洲和美国的经济也因而得到安定。战国时代，齐桓公，晋文公达成“霸业”的途径是“尊周”维护了当时国际间的秩序。人民币不贬值维护了东南亚的经济秩序。中国“兵不血刃”取代了日本在东南亚经济的领导地位。

朱镕基的表现导至英国戴卓尔夫人称许中国，她说：“将来世界会有两大强国，一个是美国，另一个就是中国了！”。

不贬值给中国带来最大的好处是提高中国国际间的地位。但也有比较直接的好处；（ 1 ）不贬值有助中国加入关贸，（WTO ）（2）为快将来临的中美高峰会创造了良好气氛，并在谈判中加强了中方的底牌。（3 ）最近法国总统还倡议明年邀请中国加入八强高峰会。

总括而言，人民币不贬值有牺牲，但也有好处。港元不贬值香港人的牺牲比大陆人大得多，好处少得很。去年经济风暴前我曾在本报提议港元贬值，那个时候，那个建议是可行的，现在时机已失。

港元不贬值对一小部份人还是有好处的，而且好处很大。地产商的资产是不动产以港元为基础，联系汇率使他能将港元的债务变为美元去减低利息开支。但地产商是亿万富豪，可承担高利息，可惜一般巿民不能这样做，只有拉紧裤头捱贵利！

人民币及港元不眨值有损中国及香港的出口竞争力。朱总理有先见之明，提出了发展国内微利房产的方案，一方面满足了国内房产的需求，同时维持了过去的高度的经济增长。高增长率是增加就业机会的良方。我们的特首也有先见之明，早就提出了兴建85,000住房的目标，将公屋轮侯时间减半至3 年，还有增加及加速基建项目去推动内部需求，也正是为香港增加就业机会的良方。两铁上市会为港府带来500 亿资金，为新铁路提供集资机会。在经济衰退税收减少的情况下，两铁上市是为库房打一支“强心针”。

G. 索罗斯是什么样97、98这两年在泰国跟中国香港搞起金融风暴的

索罗斯：可怕的经济杀手
1.资本面前，不谈道德
索罗斯，一位将快乐建立在别人痛苦之上的投资家，金融史上独一无二的怪才与天才，能敏锐捕捉任何最微不足道变化的投机家，而且他所做的一切都是建立在合法合规金融基础上的行为，因而他在全世界范围内拥有相当数量的粉丝。
索罗斯有两个前无古人，或许后无来者的成就，狙击英镑、“血洗东南亚”。

对于世界其他最顶尖的投资高手而言，拥有其中一项便足以傲视全球，因此我们称索罗斯为世界上最伟大的投机家并不过分。

由于他一手引发了1997年亚洲金融危机，东南亚国家对他切齿痛恨，尽管索罗斯为60多个国家的教育、医疗和经济发展投入几十亿美元，但这似乎并没有从根本上改变某些舆论对他的敌视。
其实金融市场就是战场，就像索罗斯自己所说的那样，在这里道德不是评价的标准，不能将资本市场上的胜负转变成对人格的攻击。他的成功应当归功于敏锐的判断力和敢于冒险的精神，而不是所谓的扰乱市场。
很多投资者认为金融市场应该是有序的，股价也应有固定的逻辑。但索罗斯却持相反观点，他认为金融市场是动荡的、混乱的，如果把它的一举一动当做是某个数学公式中的一部分来把握，绝对不会奏效。
索罗斯深信数学不可能控制金融、控制股市，反而心理因素能够控制市场，更确切地说，只要掌握住民众的本能才能控制局势，即了解群众何时、以何种方式聚在某一种股票或金融工具的周围后，成功的投资者才会走到前台。这就是索罗斯的“坚果壳”理论。从20岁起就进入华尔街的索罗斯可谓一帆风顺，20世纪80年代他与罗杰斯合伙的基金打败了巴菲特、林奇，索罗斯成为最能赚钱的基金经理。有人算了笔账，如果1969年以10万美元投资索罗斯创办的基金，到1994年他将拥有1亿美元。
然而股市没有常胜将军，股神巴菲特犯过错，索罗斯也不例外。
1987年股灾是索罗斯的滑铁卢。当时他认为日本股市即将崩溃，转而看好美国股市。9月份他把几十亿美元从东京转移到华尔街，谁知一个月后股指狂跌508点，在接下来的几个星期里股市一路下滑，而日本股市却相对坚挺。索罗斯决定抛售长期股票份额，其他交易商捕捉到这个信息后借机猛砸相关股票，使期货的现金折扣降了20%。在这场华尔街大崩溃中，索罗斯损失了将近8亿美元，量子基金净资产跌落26.2%，远大于美国股市17%的跌幅，成为这场灾难的最大失败者。面对有史以来最大的挫败，索罗斯挺了过来，因此才有1992年与英国中央银行的令人目瞪口呆的世纪之战。市场洞察力决定了一切，错误的判断会导致自我毁灭。索罗斯的天才就在于比别人更快、更准确地预见到了未来的发展趋势。至少在此前三年，索罗斯已开始“热身”准备在英国下手。为统一货币作准备的欧洲汇率机制使英镑被严重高估，迫于与马克等货币挂钩的压力，英国既不能主动贬值英镑来刺激经济发展，又不敢以牺牲经济发展为代价加息换取货币稳定。索罗斯认为货币汇率机制本来就不可能保持协调一致，欧洲国家使投机商无机可乘的唯一途径就是所有国家保持同一水平的汇率，但因为各国经济发展的不均衡性和政治家仅考虑维护本国利益，难免出现不协调现象，就像如今疲软的英镑所反映的情况。

H. 97年亚洲金融危机，中国损失大吗

危机确实很难预测的，尤其是金融危机。因为它有一种社会心理的传播，你不知道什么时候发生，发生以后，不知道传播速度有多快，危机面有多广，对中国来说，包括香港，我们最重要的就是基本面的工作，就是要从汇率制度方面，宏观政策基本面比较健康合理，尤其金融体系一定要稳定，有效率，健康有效率，这个时候我们最大程度上，就是预防避免危机的发生，既使由于外部冲击，比如美国次级债也好，类似泰铢冲击波的扩散也好，中国受到冲击的话，我们也处于最好的位置应对这些危机，而且使危机杀伤力破坏程度能够达到最小。
恰恰也证明，这是美国那些次级债的风险，风暴冲击为什么对中国这么小？返过来，我们在开放问题上还是比较谨慎的，进一步补充的是，刚刚钱院长在一开始说的，我们今天讨论的是风险，东南亚的国家，为了防范风险吸取的教训，积累这么多外汇储备，积累这么多外汇储备引起国际收支失衡，应该是这个逻辑。但是我认为，这样的观点，我看美联储好像弄来弄去亚洲国家你们拿了太多外汇来买我们的国债，我们赤字才能撤，因此引起全球经济不平衡。反过来说，美国打伊拉克少开点开支，美国经济再下来一些，我出口不了这么多东西，我外汇也不会有这么多。我讲的是从极端角度讲，我的本意不要误解，我的本意是讲中美之间确实是你中有我我中有你，我们一定要共同解决现在全球经济失衡的问题，美国要经济结构调整，我也要经济结构调整，中美之间，一定要在紧密合作中间，战略对话中间，才能真正的共赢，全世界经济才能持续的增长。这是我的本意，我刚刚讲的是极端，他从极端理解，我从极端来说。

I. 二战时金价汇率

1944年，一盎司黄金的官方比价是35美元！
1吨黄金等于35273盎司
1吨黄金也就等于123.45万美元

二战后美国实行金本位
体系规定了用美元来确定国际金价，即一盎司黄金官方价格为35美元，一美元的含金量为0.888671克黄金（这就是为什么美元又叫美金），各国政府或中央银行可按官价用美元向美国兑换黄金。为使黄金官价不受自由市场金价冲击，各国政府需协同美国政府在国际金融市场上维持这一黄金官价。 其他国家货币通过黄金与美元挂钩，即其他国家政府规定各自货币的含金量，通过含金量的比例确定同美元的汇率。
这些规定对美国的影响是：确立了美国经济对世界经济的主导地位。体系内的国家间贸易需要用美元结算，没有美元怎么办？用黄金和美国换或是通过贸易手段从美国获得美元，体系外的国家想和体系内的国家做生意怎么办？还得用美元，因为人家体系内的国家只认美元，没有怎么办，还得是用黄金换或是通过贸易获得，体系内的国家有多少呢？几乎全部的资本主义国家！这就决定了每个国家的外汇储备中必须是美元占大部分甚至绝大部分。这个体系的建立等于是把世界经济命脉牢牢的握在了美国手中，其它国家要想保证自己的利益必须要保障美国的经济稳定，因为一旦美国经济崩溃了，自己手中的美元就要贬值，这也就是美国的目的，美国为了推行这个体系也是下了不少力气的，因为首先要保证别的国家手里有美元，因为要用钱来生钱嘛，于是有了欧洲经济援助计划（马歇尔计划），通过金融、技术、设备等各种形式的援助给欧洲合计130亿美元，好像不太多？好吧，考虑到通货膨胀的因素，按2006年的美元市值，大约是在后面加一个0，还不太多？按目前的水平，再乘以2就差不多了，2600亿，注意，是无偿的！！！这就像是种子，只有种下种子，美国才会有回报，欧洲是世界的主要资本主义市场，而且还连带着大片的殖民地、源料产地市场，不把欧洲救活，美国怎么挣钱？
固定汇率的问题很好解释：比如德国马克想兑换成日元，那就要先算一下一马克合多少美元，再算一下一美元合多少日元，然后算出一马克合多少日元。
你问消极还是积极是指固定汇率吧？积极意义是：有助于国际金融市场的稳定，对战后的经济复苏起到了一定的作用，结束了战前货币金融领域里的混乱局面，使国际货币金融关系有了统一的标准和基础，维持了战后世界货币体系的正常运转。汇率的相对稳定，避免了国际资本流动中引发的汇率风险，有利于国际资本的输入与输出，为国际间融资创造了良好环境，有助于金融业和国际金融市场发展，也为跨国公司的生产国际化创造了良好的条件。
消极意义是：由美元这种单一货币承担了维持金汇兑平价的责任。当人们对美元充分信任，美元相对短缺时，这种金汇兑平价可以维持；当人们对美元产生信任危机，美元拥有太多，要求兑换黄金时，美元与黄金的固定平价就难以维持。在固定汇率制度下，各国不能利用汇率杠杆来调节国际收支，只能采取有损于国内经济目标实现的经济政策或采取管制措施，以牺牲内部平衡来换取外部平衡。当美国国际收支逆差、美元汇率下跌时，根据固定汇率原则，其他国家应干预外汇市场，这一行为导致和加剧了这些国家的通货膨胀；若这些国家不加干预，就会遭受美元储备资产贬值的损失。