长期汇率模型

❶ （宏观经济学）蒙代尔-弗莱明模型为什么要假设实际汇率与名义汇率是同比例的

20世纪60年代，罗伯特·蒙代尔(Robert A. Mundell)和J.马库斯·弗莱明（J.Marcus Flemins)提出了开放经济条件下的蒙代尔—弗莱明模型(Mundell-Fleming Model模型，简称M-F模型)，即通常所说的经典M-F模型。 该模型扩展了对外开放经济条件下不同政策效应的分析，说明了资本是否自由流动以及不同的汇率制度对一国宏观经济的影响。其目的是要证明固定汇率制度下的“米德冲突”可以得到解决。

模型假定：

1.假定价格在短期内是不变的；

2.假定经济中的产出完全由总需求决定；

3.假定货币是非中性的，货币的需求不仅与收入相关，而且与实际利率负相关；

4.假定商品和资本可以在国际市场完全自由流动，资本的自由流动可以消除任何国内外市场的利率差别。

模型结论摘要

1. 在没有资本流动的情况下，货币政策在固定汇率下在影响与改变一国的收入方面短期是有效的，但长期来看是无效的，在浮动汇率下则更为有效；

2. 在资本有限流动情况下，整个调整结构与政策效应与没有资本流动时基本一样；

3. 而在资本完全可流动情况下，货币政策在固定汇率时在影响与改变一国的收入方面是完全无能为力的，但在浮动汇率下，则是有效的。

两国模型（一般讨论两国模型为例）

蒙代尔-弗莱明模型的适用范围蒙代尔自己认为，要对蒙代尔—弗莱明模型的应用有所限定，模型的结论并非不可避免，它们并不适用于所有国家。……供参考。

❷ 分析汇率对一个国家或世界经济的影响，可以用到哪些数学模型 数学模型

《汇率经济学——理论模型与实证分析》 ISBN号 978 7 5092 0523 5 这里面很有些金融模型~~

❸ 汇率一直变动，对中国工业品出口竞争力产生了影响，但是应该用什么模型来研究呢望各位有才人士帮帮忙

唉唉。其实我觉得这些问题定性分析比定量分析好，汇率变动对进出口都有影响，有什么样的影响这些能定性了解其实就够了，如果一定量的话，很多数据从计量经济学角度来看并不令人满意，例如存在多重共线性等。给楼主一个参考吧：
被解释变量（因变量）为进出口总额，解释变量为汇率（人民币对美元），人均工资（因为劳动力成本也是影响进出口的一大因素）；以此做个回归模型吧。
但确实有问题，例如我国汇率改革才十几年，而且一直所谓的有管理的浮动，所以数据量很少，或者变化不大，另外，以人民币对美元的汇率为例，这个汇率的大小与中国、美国的货币政策又有很大关系，所以可能还要考虑两国利率和两国M2。
这些都是定量分析的麻烦所在。

❹ 05年汇率改革是如何造成之后的人民币长期升值的

05年汇改是由单一的浮动汇率制，即盯住美元的汇率制，改为以市场供求为基础，参考一揽子货币的有管理的浮动汇率制。这种有管理的浮动汇率制，实际上就是减少了对人民币外汇市场的干预，让人民币汇率更能体现市场的供需状况，而且波动的幅度也扩大了，比如现在外汇市场的波动幅度就是1%。
05年汇改以前，我国的汇率并不是一个纯粹的市场汇率，而是被外汇管理局和央行实行了种种管制，也就是人民币较其真实汇率其实是低估了，原因就是压低人民币汇率增加我国的出口，保护我国的外贸企业，从我国巨额的贸易顺差可见一斑。
而且汇率其实还是一个重要的货币政策。05年以前我国主要目的是追求GDP的高增长，所以国内的货币政策是比较宽松的，我们知道汇率和利率是同方向关系，压低了汇率可以保持利率的低水平，那样能增加国内的投资，拉动经济增长。
因为05年以前是低估了，所以汇改以后，管制放松了，汇率自然朝着市场均衡的方向移动，所以人民币出现了大幅度升值。
还因为由于长期追求GDP高增长，国内利率水平一直宽松，导致通胀压力很大。所以国内有加息的预期，这使海外的热钱大量涌入中国，这也推高了汇率。

❺ 汇率理论的理论内容

(一)价格不变货币模型
二战后,Mundell和Fleming把国际贸易和资本流动引入经典的IS-LM模型,提出了静态 Mundell-Fleming模型。该模型是商品价格刚性的假定前提下通过货币市场均衡得出的汇率决定模型,有一定意义。然而价格不变的假定与现实明显不符,这使得该模型的实际运用价值有限。
(二)弹性价格货币模型
20世纪70年代,弗兰克·穆萨和贝尔森假定商品市场价格调整是及时和完全的,资本市场是高度发达和充分流动的,因此购买力平价成立,同时利率平价也成立,进而运用典型的货币主义分析方法,得到商品价格完全弹性条件下的两国间汇率决定模型。该模型突出了货币因素在汇率决定和变动中的作用。然而,该模型关于商品价格完全弹性的假定同样不符合现实,因而该模型在许多场合通不过检验。
(三)黏性价格货币模型
1976年,Dornbusch提出了黏性价格货币模型。他假定,资本市场完全流动,资产可完全替代,短期内商品价格调整不具备完全弹性,因而购买力平价只有在长期内才能成立,而短期内汇率可以偏离长期均衡值,偏离幅度受市场首先是货币市场失衡和预期等因素影响。按照该模型,资本市场对经济中的各种内外冲击会做出瞬间反应,而产品价格存在粘性,因此汇率变动短期内存在“超调”现象, 这就一定程度地解释了短期中汇率偏离由购买力平价决定的长期均衡汇率的现象。该模型因此也被称为“动态的Mundell-Fleming模型”。但遗憾的是,在许多场合,其对现实汇率的预测和解释仍显得偏差较大。
(四)REDUX模型
20世纪80年代,宏观经济学取得的一个重大成就是构造出了一个具有坚实微观基础的动态一般均衡模型,从而开创了“新开放经济宏观经济学”。1995年,Ob-stfeld和Rogoff共同提出了REDUX模型,这是一个跨期 (Intertemporal)均衡分析模型。该模型假定所有产品价格都遵循一价定律,从而本国与外国价格指数存在购买力平价关系,然后再将微观经济学中的个人效用函数引申到本国典型家庭终生效用函数、消费函数及价格指数中,通过最优消费、产出和货币持有量均衡保证家庭效用最大化,最后通过跨期分析寻求稳定状态值,进而得出名义汇率的市场均衡值。按照该模型,均衡的名义汇率决定于两国(对数形式的)各自均衡的货币供给之差以及两国各自均衡的消费需求之差。 REDUX模型经过后人的改进后,对短期汇率的预测有一定准确性,而且其得出的“长期而言货币中性,超调的汇率会逐渐向长期均衡值靠拢”的结论对长期中名义汇率的走势也有一定解释力。但总的而言,该模型对汇率运动的解释力还不能令人满意。
我们不难看出,上述现代汇率决定理论模型与传统汇率决定理论相比,越来越倾向于用一般均衡分析代替局部均衡分析,用动态分析代替静态分析,用侧重存量分析代替侧重流量分析,而且假定前提越来越贴近现实,因而对名义汇率的解释力、预测力越来越强。但遗憾的是:总的来说,现代汇率决定理论对于名义汇率的解释力和预测力仍然存在较大误差。

❻ 用那种计量模型分析汇率变动对进出口贸易的影响，跪求求详细模型，数据如下

http://blog.sina.com.cn/u/2018576040刘孟加的博客

❼ 什么是汇率超调模型

粘性价格货币分析法（Sticky Price Monetary Approach） 粘性价格货币分析法（Sticky-Price Monetary Approach）又称为“超调模型”（ Overshooting Model），它是由美国经济学家 鲁迪格·多恩布什 （ Rudig er·Dornbusch）于19世纪70年代提出的。

❽ 可以给我解释一下什么是粘性价格货币分析法吗（后半句“一段时间后”看不懂）

汇率的粘性价格货币分析法

一.超调模型的基本假定

1.购买力平价在短期内不成立

2.总供给曲线在短期内不是垂直的二.超调模型中的平衡调整过程

当商品价格在短期内存在粘性而汇率、利率作为资产价格可以自由调整时，为维持经济平衡，汇率在短期内的调整幅度超过长期平衡水平，这一现象被称为汇率的超调。在长期价格水平经过调整，经济会达到长期均衡水平，价格水平发生与货币供给量同比例的上涨，本国货币汇率达到长期平衡水平，购买力平价成立，利率与产出均恢复原状。

三.对超调模型的评价

1.超调模型在现代汇率理论中具有极为重要的地位

2.超调模型的主要缺点

(1)由于建立在货币模型的分析基础上，具有与货币模型相同的一些缺陷。
如假定货币需求是稳定的;再如假定国内外资产具有完全的替代性，事实上，由于交易成本、赋税待遇和和各种风险的不同，各国资产之间的替代性远远没有达到可视为一种资产的程度

(2)作为存量理论的超调模型忽略了对国际收支流量的分析。它将汇率波动完全归因于货币市场的失衡，而否认商品市场上的实际冲击对汇率的影响，未免有失偏颇。

供参考。