① 蒙代尔弗莱明模型中，可变汇率制下宏观经济政策的作用如何
你好，这个问题好像没人回答，不过我只能为你回答第一个问题，第二个问题篇幅太大，可能要自己去查阅书籍。固定汇率制度下，中央银行有义务维护本国汇率的稳定性，将其维持在一个承诺的固定水平。当央行实行扩张的货币政策意欲增加净出口时，本国的货币供应量增加，则外汇市场上本国货币供给大于需求，那么汇率有贬值的压力，为了维持固定汇率，央行不得不抛出外币、买入本币，也即是回笼本国货币。所以，此时货币政策无效
② 利用用蒙代尔－弗莱明模型说明在浮动汇率的条件下货币政策与财政政策
在该模型下，扩张的货币政策的效果比较好，因为当货币供给增加后，Lm线会向右下方移动，国内利率低于国外利率，资本流出，货币贬值，汇率会上升，is线向右上方移动达到新的均衡，同理，扩张的财政政策效果会很差。
③ 在蒙代尔弗莱明模型中，可变汇率制下宏观经济政策的作用
蒙代尔－弗莱明模型考察的是资本完全流动的情形，资本完全流动意味着资产所有者认为国内证券与国外证券之间可以完全替代。因此，只要国内利率超过国外利率就会吸引资本大量流入；或者只要国内利率低于国外利率，就会使资产所有者抛售国内资产，引起大量资本外流。蒙代尔－弗莱明模型着重分析了在资本完全流动的前提之下财政、货币政策的不同效应。引入浮动汇率制下的情形(1)货币政策－无论在哪种资本流动性假设下，货币政策在提高收入方面都比固定汇率制下更加有效(P624-625图)。(2)财政政策－在资本完全不流动的情形下，浮动汇率下收入的增长大于固定汇率下的收入增量；在有限资本流动性的情形下，财政政策的扩张性影响仍然有效，但是收入的增长幅度小于固定汇率制下情形；在资本具有完全流动性的情形下，财政政策对于刺激收入增长是无能为力的。
④ 蒙代尔-弗莱明模型在资本由流动的情况下（固定汇率）为什么财政政策会使LM曲线移动
不是货币函数变了哦，可以从以下任意一个模型来理解。
（这里的汇率都是默认间接标价法哦，即本币的外币价格）
1从蒙代尔-弗莱明模型来分析
财政政策IS*右移，均衡汇率上升，即本币的外币价格上升，高于官方既定的汇率。本币的外币价格上升，意味着外币的本币价格下降，于是市场上会出现一些套利者急冲冲的把手中的外币在官方那换成本币。于是本币供给量增加，即LM*右移。直至均衡汇率和官方汇率相等，套利行为才结束
2仅用IS-LM模型来分析
财政政策使得IS右移，利率由上升趋势。国外资本流入，均衡汇率上升，如上所述由于官方承诺兑换一定汇率兑换，套利者将手中外币换成本币，于是本币供给增加，LM右移，直至利率与以前利率相等。
另外，固定汇率的时候，货币政策是无效哦，但不涉及IS移动哦。比如现在政府决定增加货币供给，这使得利率有下降趋势，资本想要逃离本国，使得均衡汇率下降，即本币的外币价格要下降，套利者肯定会急匆匆的将手中本币从官方渠道换成比较多外币。从而本币供给减少。
⑤ 假设存在一个小国经济,请画图并说明固定汇率制下资本完全流动时，财
根据蒙代尔-弗莱明模型，在固定汇率、资本完全流动情况下，扩张性的财政政策首先会引起IS曲线右移，这样IS与LM曲线的焦点会出现在BP曲线上方，会又贸易顺差出现，会引起本币升值，由于固定汇率，中央银行一定会用本币购入外币以阻止本币升值，这样会引起LM曲线右移，又由于资本完全流动，故最终ISLMBP曲线会交于一点，达到外部均衡，不会产生贸易差额。而在固定汇率、资本完全流动情况下，货币政策完全无效，故也不会产生贸易差额。在固定汇率、资本不完全流动情况下，由于资本的不完全流动，内部均衡与外部均衡之间存在着不可调和的矛盾，同时有不具备汇率的伸缩性，因而此时的财政货币政策会导致国际收支盈余或赤字
⑥ 蒙代尔弗莱明模型在浮动汇率的财政政策下为什么假定货币供给不变
中央银行在货币供给不变的情况下，任凭汇率上下波动，外资进入会因进口增加而抵消，书上假设是本币供给量不变，外币的进入最终还是流出去的
⑦ 急求~~~~用蒙代尔弗莱明模型 考察浮动汇率下扩张性货币政策的影响
蒙代尔－弗莱明模型考察的是资本完全流动的情形，资本完全流动意味着资产所有者认为国内证券与国外证券之间可以完全替代。因此，只要国内利率超过国外利率就会吸引资本大量流入；或者只要国内利率低于国外利率，就会使资产所有者抛售国内资产，引起大量资本外流。蒙代尔－弗莱明模型着重分析了在资本完全流动的前提之下财政、货币政策的不同效应。引入浮动汇率制下的情形(1)货币政策－无论在哪种资本流动性假设下，货币政策在提高收入方面都比固定汇率制下更加有效(P624-625图) 。(2)财政政策－在资本完全不流动的情形下，浮动汇率下收入的增长大于固定汇率下的收入增量；在有限资本流动性的情形下，财政政策的扩张性影响仍然有效，但是收入的增长幅度小于固定汇率制下情形；在资本具有完全流动性的情形下，财政政策对于刺激收入增长是无能为力的。
⑧ 请用蒙代尔—弗莱明模型分析比较固定汇率制下货币政策与财政政策的效力
告诉你个结论吧：固定汇率制下，资本市场越开放（资本越自由流动），财政政策越有效，完全封闭财政政策无效，而不管资本市场开放与否，货币政策都无效；浮动汇率制下，资本市场越封闭，财政政策越有效，完全开放财政政策无效，而不管资本市场开放与否，货币政策都有效。这里的有效无效指对调节总需求或调节国民收入的影响。
如果要推导那要画图的呀，单纯用文字等于白讲- -。你可以找相关国际经济学的书的开放经济条件下的宏观经济政策来看。
⑨ 利用蒙代尔―弗莱明模型预测面对下例冲击.汇率.总产出.经常账户余额在浮动汇率和固定汇率下有何反应
1)保持本国货币政策的独立性和资本的完全流动性，必须牺牲汇率的稳定性，实行浮动汇率制。这是由于在资本完全流动条件下，频繁出入的国内外资金带来了国际收支状况的不稳定，如果本国的货币当局部进行干预，亦即保持货币政策的独立性，那么本币汇率必然会随着资金供求的变化而频繁的波动。利用汇率调节将汇率调整到真实反映经济现实的水平，可以改善进出口收支，影响国际资本流动。虽然汇率调节本身具有缺陷，但实行汇率浮动确实较好的解决了“三难选择”。但对于发生金融危机的国家来说，特别是发展中国家，信心危机的存在会大大削弱汇率调节的作用，甚至起到恶化危机的作用。当汇率调节不能奏效时，为了稳定局势，政府的最后选择是实行资本管制。
(2)保持本国货币政策的独立性和汇率稳定，必须牺牲资本的完全流动性，实行资本管制。在金融危机的严重冲击下，在汇率贬值无效的情况下，唯一的选择是实行资本管制，实际上是政府以牺牲资本的完全流动性来维护汇率的稳定性和货币政策的独立性。大多数经济不发达的国家，比如中国，就是实行的这种政策组合。这一方面是由于这些国家需要相对稳定的汇率制度来维护对外经济的稳定，另一方面是由于他们的监管能力较弱，无法对自由流动的资本进行有效的管理。
(3)维持资本的完全流动性和汇率的稳定性，必须放弃本国货币政策的独立性。根据蒙代尔-弗莱明模型，资本完全流动时，在固定汇率制度下，本国货币政策的任何变动都将被所引致的资本流动的变化而抵消其效果，本国货币丧失自主性。在这种情况下，本国或者参加货币联盟，或者更为严格地实行货币局制度，基本上很难根据本国经济情况来实施独立的货币政策对经济进行调整，最多是在发生投机冲击时，短期内被动地调整本国利率以维护固定汇率。可见，为实现资本的完全流动与汇率的稳定，本国经济将会付出放弃货币政策的巨大代价