Ⅰ 谈谈对我国汇率的认识 （从历史回顾、我国对外汇管理体制及人民币汇率市场化方面回答）
1948年12月1日，中国人民银行成立，并发行了统一的货币——人民币。1949年1月18日，中国人民银行在天津首次正式公布人民币汇率。四十多年来，在不同的时期，人民币汇率安排（exchange rate arrangement）有着不同的特点。
一、改革开放前的人民币汇率安排
建国以来至改革开放前，我国人民币汇率安排大致经历了三个发展阶段：
1．第一阶段（1950～1952）。由于人民币没有规定含金量，因此，对西方国家货币的汇率，最初不是按两国货币的黄金平价来确定，而是以“物价对比法”作为基础来计算的。也就是说，建国初期人民币汇率制定的依据是物价水平，这是一种比较市场化的汇率安排。
建国初期，由于国民党统治时期遗留下来的恶性通货膨胀和其他因素的影响，我国物价节节上涨。如上海批发物价指数以1949年6月为100，到1950年3月则上涨至2242.93。由于国内物价上涨、国外物价趋跌的价格对比关系，根据前述政策要求，我国人民币对美元汇价由1949年1月18日1美元＝80元旧人民币，调低至1950年3月13日的1美元＝42000 元旧人民币，在一年零一个月的时间内，人民币汇价下调49次。至于和其他外汇的汇价，则是根据它们对美元的汇价进行间接套算的结果。
从1950年3月至1952年底，随着国内物价由上涨转变为下降， 同时，由于美国对朝鲜发动了侵略战争，大量抢购战备物资，美国及其盟国接连宣布一系列对我“封锁禁运”的措施，在这种情况下，我国必须降低外汇汇价，以利于推动本国进口。因此，根据当时形势发展的需要，我国汇率政策的重点也由“推动出口”改变为“进出口兼顾”，并逐步调高人民币汇价。1952年12月，人民币汇价调高至1美元＝26170元旧人民币。
这一时期，我国对外贸易对象主要是美国，对外贸易主要由私营进出口商经营。人民币汇率的及时调整，可以调节进出口贸易，保证出口的增长。
2．第二阶段（1953～1972）。从1953年起，国内物价趋于全面稳定，对外贸易开始由国营公司统一经营，而且主要产品的价格也纳入国家计划。计划经济本身要求对人民币的汇价采取基本稳定的政策，以利于企业内部的核算和各种计划的编制和执行。同时，由于以美元为中心的固定汇率制度的确立，各国之间的汇价在一定程度上也保持了相对稳定。再加上我国同西方工业国家的直接贸易关系和借贷关系很少，因此，西方各货币汇率变动对我国人民币汇率几乎没有什么影响。
在国内物价水平趋于稳定的情况下，我国进行建国以来的首次币制改革。1955年 3月1日，开始发行新人民币，新旧人民币折合比率为1:10000。自采用新人民币后，1955年至1971年，人民币对美元汇率一直是1美元折合2.4618元新人民币。
1971年12月18日， 美元兑黄金官价宣布贬值7.89％，人民币汇率相应上调为1美元合2.2673元人民币。
这一时期人民币汇率政策采取了稳定的方针，即在原定的汇率基础上，参照各国政府公布的汇率制定，逐渐同物价脱离。但这时国内外物价差距扩大，进口与出口的成本悬殊，于是外贸系统采取了进出口统负盈亏、实行以进口盈利弥补出口亏损的办法，人民币汇率对进出口的调节作用减弱。
3．第三阶段（1973～1978）。1973年3月以后，布雷顿森林体系彻底解体，西方国家普遍实行了浮动汇率制。为了避免西方国家通货膨胀及汇率变动对我国经济的冲击，我国从1973年开始频繁地调整人民币对外币的汇率（仅1978年人民币对美元的汇率就调整了61次），而且在计算人民币汇价时，采用了钉住加权的“一篮子”货币的办法，所选用的“篮”中货币都是在我国对外贸易的计价货币中占比重较大的外币，并以这些货币加权平均汇价的变动情况，作为人民币汇价相应调整的依据。
这一时期人民币汇价政策的直接目标仍是维持人民币的基本稳定，针对美元危机不断发生且汇率持续下浮的状况，人民币汇率变动较为频繁，并呈逐渐升值之势。1972年为1 美元＝2.24元人民币；1973年1美元＝2.005元人民币；1977年为1美元＝1.755元人民币。
自50年代中期以来，由于我国一直实行的是传统社会主义计划经济，对外自我封闭，对内高度集权，直至80年代初，国家外汇基本上处于零储备状态，外贸进出口主要局限于社会主义国家，且大体收支平衡，国内物价水平也被指令性计划所冻结，尽管人民币汇率严重高估，但它并未带来明显的消极影响。
二、改革后的人民币汇率安排
改革开放以后，我国人民币汇率安排大致经历了四个发展阶段：
1．第一阶段（1979～1984）。1979年我国的外贸管理体制开始进行改革，对外贸易由国营外贸部门一家经营改为多家经营。由于我国的物价一直由国家计划规定，长期没有变动，许多商品价格偏低且比价失调，形成了国内外市场价格相差悬殊且出口亏损的状况，这就使人民币汇价不能同时照顾到贸易和非贸易两个方面。为了加强经济核算并适应外贸体制改革的需要，国务院决定从1981年起实行两种汇价制度，即另外制定贸易外汇内部结算价，并继续保留官方牌价用作非贸易外汇结算价。这就是所谓的“双重汇率制”或“汇率双轨制”。
1980年人民币官方牌价为1美元＝1.5元人民币。从1981年1月到1984年12月期间， 我国实行贸易外汇内部结算价，贸易外汇1美元＝2.80元人民币；官方牌价即非贸易外汇1美元＝1.50元人民币。前者主要适用于进出口贸易及贸易从属费用的结算；后者主要适用于非贸易外汇的兑换和结算，且仍沿用原来的一篮子货币加权平均的计算方法。
随着美元在80年代初期的逐步升值，我国相应调低了公布的人民币外汇牌价，使之同贸易外汇内部结算价相接近。1984年底公布的人民币外汇牌价已调至1美元＝2.7963元人民币，与贸易外汇内部结算价持平。
2．第二阶段（1985～1990）。在人民币双重汇率制下，外贸企业政策性亏损，加重了财政补贴的负担，而且国际货币基金组织和外国生产厂商对双重汇率提出异议。1985年1月1日，我国又取消了贸易外汇内部结算价，重新恢复单一汇率制，1美元＝2.80元人民币。
事实上，1986年随着全国性外汇调剂业务的全面展开，又形成了统一的官方牌价与千差万别的市场调剂汇价并存的新双轨制。而且当时全国各地的外汇调剂市场，在每一时点上，市场汇率水平不尽相同。这种官方汇率与市场汇率并存的多重汇率制一直延续到1993年底。其间，外汇调剂市场的汇率形成机制，经历了从开始试办时的人为定价到由市场供求关系决定的过程。
进入20世纪80年代中期以后，我国物价上涨速度加快，而西方国家控制通货膨胀取得一定成效。在此情况下，我国政府有意识地运用汇率政策调节经济与外贸，对人民币汇率作了相应持续下调。1995年8月21日，人民币汇率调低至1美元＝2.90元人民币；同年10月3 日再次调低至1美元＝3.00元人民币；同年10月30日又调至1美元＝3.20元人民币。
从1986年1月1日起，人民币放弃钉住一篮子货币的做法，改为管理浮动。其目的是要使人民币汇率适应国际价值的要求，且能在一段时间内保持相对稳定。
1986年7月5日，人民币汇率再度大幅调低至1美元＝3.7036元人民币。1989年12月16日，人民币汇率又一次的大幅下调，由此前的1美元＝3.7221元人民币调至当日的4.7221 元人民币。1990年11月17日，人民币汇率再次大幅下调，并由此前的4.7221调至当日的5.2221元人民币。
从改革开放以后至1991年4月9日的十余年间，人民币汇率政策的特点表现为以下几个方面：一是分别实施过贸易外汇内部结算价与公布牌价并存的双重汇率体制，以及官方汇率与市场汇率并存的多重汇率体制；二是公布的人民币官方汇率按市场情况调整，且呈大幅贬值趋势，这与同期人民币对内实际价值大幅贬值以及我国的国际收支状况是基本上相适应的；三是在人民币官方汇率的调整机制上，做过多种有益的尝试，如钉住一篮子货币的小幅逐步调整方式以及一次性大幅调整的方式，这些为以后实施人民币有管理的浮动汇率制度奠定了基础；四是市场汇率的机制逐步完善；五是市场汇率的调节作用在我国显得越来越大。
3．第三阶段（1991～1993）。自1991年4月9日起，我国开始对人民币官方汇率实施有管理的浮动运行机制。国家对人民币官方汇率进行适时适度、机动灵活、有升有降的浮动调整，改变了以往阶段性大幅度调整汇率的做法。实际上，人民币汇率实行公布的官方汇率与市场汇率（即外汇调剂价格）并存的多重汇率制度。
我国人民币有管理的浮动汇率制度主要指人民币官方汇率的有管理的浮动，其基本特点是，我国的外汇管理机关即国家外汇管理局根据我国改革开放与发展的状况，特别是对外经济活动的要求，参照国际金融市场主要货币汇率的变动情况，对公布的人民币官方汇率进行适时适度、机动灵活、有升有降的浮动调整。在两年多的时间里，官方汇率数十次小幅调低，但仍赶不上水涨船高的出口换汇成本和外汇调剂价。
4．第四阶段（1994～2005）。从1994年1月1日起，我国实行人民币汇率并轨。1993年12月31日，官方汇率1美元兑换人民币5.8元；调剂市场汇率为1美元兑换人民币8.7元左右。从1994年1月1日起，将这两种汇率合并，实行单一汇率，人民币对美元的汇率定为1 美元兑换8.70元人民币。同时，取消外汇收支的指令性计划，取消外汇留成和上缴，实行银行结汇、售汇制度，禁止外币在境内计价、结算和流通，建立银行间外汇交易市场，改革汇率形成机制。这次汇率并轨后，我国建立的是以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制度。到目前为止，人民币兑美元汇率趋稳，并一直保持在1美元＝8.3元左右。
随着改革开放的不断深入，我国外汇管理体制相继进行了一系列重大的改革，尤其是1994年外汇体制改革后，我国政府承诺：在2000年之前，将实现经常项目下人民币可兑换。
事实上，1994年我国已开始实行人民币在经常项目下“有条件”的可兑换，并已削除了国际货币基金组织规定中的绝大多数限制，如歧视性货币措施或多重汇率安排已完全废除，而绝大多数经常项目交易的用汇和资金转移也不再受到限制。
1996年4月1日开始实施的《中华人民共和国外汇管理条例》，消除了若干在1994年后仍保留的经常帐户下非贸易非经营性交易的汇兑限制；1996年7月， 又消除了因私用汇的汇兑限制，扩大了供汇范围，提高了供汇标准，超过标准的购汇在经国家外汇管理局审核起初后即可购汇；1996年7月1日，我国将外商投资企业也全面纳入全国统一的银行结售汇体系，从而取消了1994年外汇体制改革后尚存的经常项目汇兑限制。
1996年11月27日，中国人民银行正式致函国际货币基金组织：中国将不再适用国际货币基金组织协定第14条第2款所规定的过渡性安排，并正式宣布：自1996年12月1日起， 我国将接受国际货币基金组织协定第8条第2款、第3款和第4款的义务，实现人民币经常项目可兑换，从此不再限制不以资本转移为目的的经常性国际交易支付和转移，不再实行歧视性货币安排和多重汇率制度。
2001年11月17日，中国人民银行副行长、国家外汇管理局副局长郭树清指出，根据中美1998年签订的有关协议，中国承诺将扩大人民币弹性。因此，如果现在中国选择钉住其它币种或采取一揽子货币联系汇率制度，不但会违背承诺，还是一种后退。增加汇率弹性是现实的选择。中国现阶段仍将以稳定汇率为主，同时用足每日3‰的汇率浮动区间，使市场逐渐适应汇率波动。今后将采取措施，提高人民币汇率生成机制的市场化程度，如有效利用银行间市场汇率浮动区间；调整银行结售汇周转头寸管理政策；进一步完善结汇制度。
三、人民币汇率安排的新阶段
2005年7月21日，中国人民银行发布〔2005〕第 16 号文——关于完善人民币汇率形成机制改革的相关事宜公告。其主要内容如下：
（1）自2005年7月21日起，我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。人民币汇率不再盯住单一美元，形成更富弹性的人民币汇率机制。
（2）中国人民银行于每个工作日闭市后公布当日银行间外汇市场美元等交易货币对人民币汇率的收盘价，作为下一个工作日该货币对人民币交易的中间价格。
（3）2005年7月21日19∶00时，美元对人民币交易价格调整为1美元兑8.11元人民币，作为次日银行间外汇市场上外汇指定银行之间交易的中间价，外汇指定银行可自此时起调整对客户的挂牌汇价。
（4）现阶段，每日银行间外汇市场美元对人民币的交易价仍在人民银行公布的美元交易中间价上下千分之三的幅度内浮动，非美元货币对人民币的交易价在人民银行公布的该货币交易中间价上下一定幅度内浮动。
（5）中国人民银行将根据市场发育状况和经济金融形势，适时调整汇率浮动区间。同时，中国人民银行负责根据国内外经济金融形势，以市场供求为基础，参考篮子货币汇率变动，对人民币汇率进行管理和调节，维护人民币汇率的正常浮动，保持人民币汇率在合理、均衡水平上的基本稳定，促进国际收支基本平衡，维护宏观经济和金融市场的稳定。”
这一次的人民币汇率安排改革的核心是放弃单盯美元，改盯一篮子货币，以建立调节自如、管理自主的、以市场供求为基础的、更富有弹性的人民币汇率机制。从此次人民币短期升值来看，这将有利于缓解国际收支失衡的巨大压力，同时，释放人民币潜在的升值压力，并能淡化人民币兑美元的国际矛盾。从长远战略来看，人民币汇率新机制的建立，将有利于推进人民币汇率安排的市场化改革进程，最终为人民币在资本项目下实现可兑换创造渐近条件。
人民币汇率市场化，简单的说就是从管理汇率制度逐步过度到以市场供求决定的浮动汇率制
Ⅱ 如何理解和评价现行的人民币汇率制度
钞票印发数量一直超过实际经济发展的。能不通货膨胀，政府负债严重能不使人民币汇率波动吗。一直买美国国债你说这美元印发的数量远超实际多少倍呢。美元一贬值，自然而然人民币汇率就高上去啦
Ⅲ 简要谈一谈我国的汇率制度改革的看法
我国汇率制度改革坚持的原则有四：
第一，实行人民币汇率制度改革是我们一贯的方针。因为历史原因，我国的汇率制度一直存在着诸多问题，因此必须改革汇率制度。
第二，推进人民币汇率制度改革，要从中国的实际出发，坚持国家利益优先、人民利益优先的原则。不能因为顾及外部压力，就罔顾国情，伤害中国人民的利益，迎合他国需要。
第三，人民币汇率改革是中国的主权事务之一， 任何国家和国际组织，都无权干涉。
第四，汇率改革要采用科学的方法，应采取盯住一篮子货币而非采取单独货币的汇率制度，以规避货币改革因单一货币币值变化对中国经济造成的不利影响。
Ⅳ 对当前我国汇率制度与外汇管理制度的看法
金融服务贸易的完全自由化并不要求资本账户的完全开放，所以，履行我国金融服务开放承诺，并不会与现行资本管理制度产生很大冲突。但是，金融服务贸易自由化对资本流动的影响也是客观存在的，如对资本流动规模的影响和对资本流动稳定性的影响。通过这些变量，金融服务贸易自由化对我国的现行汇率制度产生了不得不面对的挑战。对我国来说，放弃货币政策的独立性是不可能的。因此，从钉住汇率制选择合适的时机，过渡到真正由市场供求决定的浮动汇率制，就是我国的最佳选择。
Ⅳ 我国对待汇率的态度
调控宏观经济的经济政策共有两大类，即支出调整政策和支出转
换政策。所谓支出调整政策是指凯恩斯理论所阐述的需求管理政策，
即通常所说的财政政策和货币政策。而支出转换政策指能够影响贸易
商品的国际竞争力，通过改变支出构成而使本国收入相对于支出增加
的政策，狭义的支出转换政策则专指汇率政策。
一、先从我国的汇率政策方面考察目前我国名义上实行的是有管
理的浮动汇率制，但人民币对美元的汇率一直都很稳定（自1994年汇
率改革以来，人民币对美元的波动幅度不超过1%），而对其他币种则
是随对美元汇率的浮动而浮动，因此我国实际上是采用的单一钉住美
元的固定汇率制（即联系汇率制）。
我国之所以采取这样的汇率政策有着深刻的经济背景：目前我国
经常项目对GDP的贡献率达到了25%；而我国的外贸依存度已经达到了
50%。在这种背景下，我国采取固定汇率制，一方面有利于国内企业
避免国际贸易中的汇率风险，另一方面可以消除交易的不确定性，提
高交易的成功率。综上所述，不难理解我国为什么要实行固定汇率制
度。
二、从目前汇率政策的影响来考察（一）对各经济主体的影响固
定汇率制度有利于稳定出口部门的预期，促进外贸的发展和外资流入，
但我国目前仍以出口初级产品和劳动密集型产品为主，如果以企业的
出口换汇成本来分析企业的出口效益时，可以看出存在着出口贫困增
长的隐患，因此若要提高企业的出口效益，出口企业并不倾向于维护
现行的固定汇率制度，而主要应当从调整出口战略着手。对各商业银
行来说，目前黑市上美元兑人民币的比例已经达到1：8.18，在这种
形势下，银行对固定汇率制度的态度不言自明。对中央银行来说，单
一钉住美元的固定汇率制度削弱了货币政策的效力，同时也使中央银
行承担了巨大的外汇风险，影响了资源总体配置的效率。
（二）对国际收支的影响我国长期以来保持着国际收支的顺差，
但长期大量的顺差也造成了我国沉重的外汇储备压力，而且目前的顺
差中资本项目所占比例过高，而宏观经济政策的目标应是保持国际收
支的大致平衡，这就要求对国际收支进行调节，但我国目前的固定汇
率制度对此难以胜任。
（三）对外资的影响在利用外资方面，汇率是通过影响投资预期
收益来发挥作用的，汇率稳定不是吸引投资的必要条件，即使汇率经
常变动，只要投资者能够找到有效的保值手段，或者能够对未来汇率
变动作出合理预期,从而能够要求投资收益中包含对汇率的适当补偿，
仍然能够有效吸引外资流入，因此从扩大外汇投资方面来看，也不是
要求必须保持固定汇率制度。
三、从我国目前的经济现实和经济目标考察
经济增长率一直是我国政府最为关注的问题。在我国，经济增长
问题不仅是经济问题，更是头号政治问题。目前我国的经济资源闲置
情况比较严重，这主要是指人力资源，而其他资源由于受各种瓶颈的
制约，也未能得到充分利用，况且随着技术水平的不断提高，各种资
源的利用空间将进一步加大，因此我国目前存在经济增长的客观条件。
宏观经济政策的目标无非是四个方面：充分就业、物价稳定、经济增
长和国际收支平衡。物价稳定在中国现阶段基本实现，甚至个别地区
出现了通货紧缩的苗头；国际收支平衡应当主要靠支出转换政策来完
成,这样支出调整政策的目标就只剩下了充分就业和经济增长，而经
济增长包含着对各种要素的充分使用，因此充分就业的目标与之并不
矛盾，综上所述，我国目前支出调整政策的主要目标就是经济增长。
四、再考察在我国目前实行的积极的财政政策
我国目前的经济增长主要是依靠积极的财政政策取得的，采取这
样的政策可以从蒙代尔——弗莱明模型得到解释。该模型专门论述了
在不同的汇率制度下两种宏观经济政策(财政政策和货币政策)的有效
性。模型以资本完全流动作为分析背景，我国目前的外汇政策是经常
项目下基本可以自由流动，对资本项目控制相对较严格，但绝不是资
本无法流动，而且随着我国外汇政策改革的深化，必然会实现人民币
的可自由兑换和资本项目的自由流动，因此该模型对研究我国目前的
政策取向仍是适用的。我们以固定汇率制度下推行扩张的财政政策为
例进行分析：
推行扩张性的财政政策，目标肯定是经济增长，其政策效果包括
两方面：一是会导致产出增加；另一方面由于财政政策存在挤出效应，
将导致本国货币市场利息率的上升。在资本流动的情况下，由于存在
利差，则资本重新配置。外汇资本流入过多则会对本币产生升值的压
力，为达到国际收支平衡的经济目标，货币当局将会动用本币买进外
汇以抵消升值的压力，这样会扩大对本币的需求，从而抵消扩张性的
货币政策原先扩张货币供给的效应。在这种情况下，扩张性的货币政
策效果远不如扩张性的财政政策效果明显。因此在固定汇率制度下，
财政政策相对有效得多。这样就不难理解我国在当前的汇率制度下，
实行积极的财政政策的原因。
在蒙代尔——弗莱明模型中，如果实行的是浮动汇率制度，那么
无论资本是否能够自由流动，货币政策在提高收入方面都比财政政策
有效得多。分析方法同固定汇率制度下的情况。
前面已经论述过我国实行的是固定汇率制度，因此为了实现经济
增长的目标，我国必然会实行积极的财政政策。
五、我国难以继续实施积极的财政政策
从我国的经济运行情况来看，自1997年以来我国经济的增长率主
要是得益于政府支出的增长，而企业和私人投资由于挤出效应的影响，
一直比较疲软。我国依靠的积极财政政策的空间是有限的。推行积极
的财政政策必然形成高额的财政赤字，国际上公认的赤字安全标准是
赤字/GDP应小于3%，而我国2002年度该指标已经达到3.004%，超过了
警戒线。对债务的考核指标是净债务（显性债务+隐性债务）/GDP应
小于50%，而我国当年的债务余额已经超过了当年的GDP。由此不难看
出，积极的财政政策已经难以为继。
六、未来政策取向我国目前继续推行积极财政政策的空间已经很
小，如果仍然要实现经济增长，则只能转而依靠积极的货币政策，而
货币政策要取得预期的效果，根据蒙代尔——弗莱明模型，只能放弃
钉住美元的联系汇率制度。这样中国未来的政策取向应当是放弃目前
的联系汇率制度，支出调整政策由主要依靠积极的财政政策转向主要
依靠积极的货币政策。
综上所述，我国未来的经济政策取向是汇率政策发生改变，支出
调整政策改为积极的货币政策。
Ⅵ 我国的汇率制度是与美元挂钩的固定汇率制吗
就是盯住美元的价格，参照与美元的汇率变化，只与美元这个币种折算。
2005年7月21日以后，就不是这样的了，是改成盯住一揽子货币。
Ⅶ 如何理解我国现行的货币制度
货币供应量居高不下总体来看，近年来广义货币和狭义货币总量均呈现大幅增长态势，居高不下的货币供应量已经形成了巨大的通货膨胀压力，这是我国央行紧缩性货币政策面临的主要挑战之一。
1、货币供应量居高不下。
2、信贷增长过快，投资增速继续在高位运行。
3、随著信贷投放的快速增长，固定资产的投资规模不断扩大。
4、物价持续走高，通货膨胀风险加大。
从未来的趋势看，人民币仍面临著较大的升值压力。
人民币升值的压力来自国内外两方面。从国内来看，宏观经济的快速高位增长，进出口
贸易顺差的居高不下，外商直接投资规模的持续扩大以及流动性过剩等问题都对人民币的进
一步升值构成了强大的压力。从国外因素来看，人民币升值的压力主要来自于西方国家，尤
其是美国。面对巨额的美中贸易逆差，美国政府不断给我国施加压力，表面上是为了减少贸
易逆差，实际上是想迫使人民币继续升值，遏制中国经济的快速增长势头。人民币升值压力
的存在，使我国货币政策调控面临更为复杂的内外部环境。
Ⅷ 货币制度包括哪些内容谈谈你对我国人民币制度的认识。
货币制度是指一个国家为了保障本国货币流通的正常与稳定，对货币发行和流通的各个要素所作出的系统的法律规定的总和，简称为“币制”。
货币制度包括货币金属即币材；货币单位；货币的铸造、发行和流通程序的管理、金准备制度等。
我国的货币制度：
一,人民币是信用货币。商业银行凭借中央银行提供的基础货币,派生存款
中央银行对商业银行提供基础货币(通过中央银行的资产业务)。从整个银行系统来说,是先有贷款,后有存款和现金.中央银行对商业银行贷款是对商业银行提供信用,商业银行将贷款转变为存款存入中央银行是对中央银行提供信用.
二,我国货币制度的内容
1. 人民币是我国的法定货币
2. 人民币是我国惟一的合法通货
3. 人民币的发行权集中于中央银行
4. 人民币的发行保证:商品物资;信用保证(政府债券,商业票据);黄金外汇储备.
5. 人民币实行有管理的货币制度
6. 尚未实现人民币资本项目的自由兑换
三,一国两制下的香港货币制度
港元为香港的法定货币;港币的发行须有百分之百的准备金
香港货币单位为元,简称港元,用HK$表示
港元实行与美元联系的汇率制度,香港特别行政区的外汇基金由香港特别行政区政府管理和支配
香港不实行外汇管制,港币可以自由兑换,外汇,黄金,证券,期货市场完全放开
Ⅸ 结合我国目前的汇率制度改革的实际情况，谈谈你对人民币升值问题的看法，在线等啊～～～
人民币升值会影响到我国外贸和出口。人民币升值，就会提高中国产品的价格，加大资本投入的成本，带来的是我国出口产品竞争力的下降，从而引发国内经济的不景气。 汇率不是很懂~