汇率平价

A. 关于汇率和购买力平价的问题

这个感觉不难理解啊。汇率是货币之间兑换的比率，购买力平价是用来衡量人民生活质量的。西方国家生活水平高，彼此也比较接近，因此汇率和购买力平价差距不大。而我国生产力水平比较低，人民生活质量也和西方国家有差距。因此在人民币升值，汇率上升之后，购买力平价并没有得到相应的提高，因此差距依然很大。随着我国经济的发展和人民生活水平的提高这一差距讲有待缩小。

B. 汇率平价是什么 我看了半天没看到个意思来.. 平价是什么

打个比方说，如果一瓶矿泉水在美国卖1美元，在中国卖6人民币，那汇率就该是1：6，用相同的物质来衡量货币的价格，实际比这个复杂一些。不过我倒是同意另外一种汇率关系的表示方式：就是每年GDP的值除以货币增长的值，然后把两国的这个值再比一下，本质上和汇率平价差不多。

C. 名义汇率、实际汇率和购买力平价汇率的区别

购买力平价汇率是指按国内货币所能购买到的同等数量的产品，实际汇率也叫有效汇率就是长期相对稳定的汇率中间价，名义汇率就是处于波动的汇率价格，因为各国之间贸易一直波动的，所以对各国货币的需求是波动的，所以各国之间的汇率也是波动的，购买力平价本质上没有太大意义，越是落后的国家购买力平价一般越高，所以去落后的国家购买原材料劳动力比较划算，因为名义汇率很低，名义汇率低是因为该国没有科技工业产出，反之科技工业发达国家的名义汇率很高普遍和购买力平价一致，因为落后的国家需要低价卖原料给发达国家才要，不然发达国家买自己国家的原材料

D. 汇率与购买力平价在计算人均GDP中的差异

国际货币基金组织逐年计算以美元统一表示的世界各国的人均GDP。各国的GDP是以各国的本币统计的，因而有个换算为美元的问题。换算采用两种方法：一是按汇率折算是按购买力折算。两者的差异极大。图2-3（a）、图2-3（b）是依国际货币基金组织对2014年的统计所绘制的两张图

从图2-3（a）可以看出，对于低收入国家，按购买力平价计算的人均GDP明显高于按汇率计算的人均GDP；而对于高收入国家，这两种计算方法的结果差异不大，甚至按购买力平价计算的人均GDP在有些国家还偏低。图2-3（b）是以按汇率计算的人均GDP为

基准看两者的差异。其走势也十分明显：收入越低，差异越大。其中，中国按购买力平价计算的人均GDP与按汇率计算的人均GDP之比是：

US$13 224.002：US$7 571.543=1.7465：1

即按购买力平价计算的人均GDP是按汇率计算的人均GDP的1.7465倍。

假设我们以人民币为统一计量标准，那就会是相反的情景：对于高收入国家，按购买力平价计算的人均GDP明显低于按汇率计算的人均GDP；而对于低收人国家，这两种计算方法的结果则较为接近。至于以按汇率计算的人均GDP为基准看两者的差异，必然是收入越高，两种计算方法的差异越大这样的统计显示，当国与国的生产结构和消费结构以及价格体系大体相仿时，用购买力平价可以较为接近地说明汇率的状况；而当国与国的生产结构和消费结构以及价格体系差异较大时，要用购买力平价来说明汇率的走势则较为困难。

【来自黄达‘金融学’，供mindmaster调用】

E. 汇率，平价，

买入价和卖出价的平均价格。

F. 按照国际汇率和购买力平价兑换的GDP，优劣各在哪些方面

国际汇率GDP：
优点：因为在一定时间内各国间的汇率是一定的，按照汇率统一折合成美元，便于统计，所以，
国际上一般都按照汇率计算。
缺点：按人均计算GDP时，它无法考虑到各国的物价。

购买力平价GDP：
优点：可以较为真实地反映一国的真实经济情况
缺点：以此估计的GDP可能有较大误差，也没法精确考虑到对外贸易的影响。

G. 市场汇率的购买力平价理论

该理论认为，任何两种货币的汇率变动都应当反映两国物价水平的变化。购买力平价理论是一价定律在国内物价水平而非单个商品价格上的简单应用。假定相对于美国钢材的价格（仍然为100美元），日本钢材的日元价格上升10%（1.1万日元）。按照一价定律的观点，汇率必须上升为110日元/美元，即美元升值10%。将一价定律应用于两国的物价水平，可以得到购买力平价理论，该理论认为，如果日本的物价水平相对于美国上涨了10%，美元必须升值10%。