能通過金融手段搞垮一個快遞公司嗎

① 有辦法通過拉客戶搞垮另外一個公司嗎

能不能搞垮那不好說的，畢竟你能拉走他的客戶他還能拉來別的客戶，但是如果你有能力把客戶拉走對另外一個公司肯定會有很多影響的。我以前公司就有人從公司出去後到了另一家做一樣業務的公司去，然後拿另個公司的產品到我們客戶那裡去推薦價格還給的超低的，他們公司的產品質量和我們比肯定要差但是他們價格低還是被拉走了好幾個客戶，從那後我們公司那款產品的業績就不好做了，老闆沒辦法只能引進新產品開發新客戶，當然我們公司不大很小的所以影響很大

② 我一個朋友在網貸貸款沒還，我在他的通訊錄，他的貸款和我一點關系也沒有，網貸公司天天給我打電話，我可

直接微信關注互聯網金融協會或者支付寶城市管理進行投訴，然後在電話報警，現在國家對這種貸款公司零容忍，發現一個嚴肅處理一個，國家明文規定不準對借款人本人和身邊人進行騷擾，不能讀取用戶通訊錄信息來作為收款手段。

③ 我可以狀告這個快遞公司嗎勝訴的機會有多大

這是個簡單的問題,你聽我分析給你聽哈
這個案子,牽涉的人有三方:1.你本人,2.這個自稱是cy物流公司的投遞員,還有就是3.這個物流公司
證據:1,該投遞員就是這個物流公司的
2,證明你與該公司發生合同關系的憑據,保單,收據等
但是顯然,這個投遞員是個騙子,這是所有問題的關鍵.
我個人認為幾乎沒有什麼把握勝訴.
但是你可以追究這個投遞員,算詐騙案吧.

④ 索羅斯在97亞洲金融風暴中搞垮泰國經濟具體操作的原理是什麼

索羅斯向美國借入大量泰銖，之後和其他基金經理開始大量拋售泰銖，泰國匯市立刻波濤洶涌、動盪不寧，泰銖大幅貶值，他就可以以很低的匯率買入泰銖，再還給美國，從中賺錢。

1997年3月3日.泰國中央銀行宣布國內9家財務公司和1家住房貸款公司存在資產質量不高以及流動資金不足問題。索羅斯及其手下認為，便先發制人，下令拋售泰國銀行和財務公司的股票，儲戶在泰國所有財務及證券公司大量提款。此時，以索羅斯為首的手待大量東南亞貨幣的西方沖擊基金聯合一致大舉拋售泰銖，在眾多西方「好漢」的圍攻之下，泰銖一時難以抵擋，不斷下滑，5月份最低躍至1 美元兌26.70銖。

泰國中央銀行傾全國之力，於5月中下旬開始了針對索羅斯的一場反圍剿行動，意在打跨索羅斯的意志，使其知難而退，不再率眾對泰銖群起發難。由於銀根驟然抽緊，利息成本大增，致使索羅斯大軍措手不及，損失了3億美元，挨了當頭一棒。

索羅斯認為泰國中央銀行所能使出的全盤招術也就莫過於此了，泰國人在使出渾身解數之後，並沒有使自己陷入絕境，所遭受的損失相對而言也只是比較輕微的。

1997年6月，索羅斯再度出兵，他號令三軍，重振旗鼓，下令套頭基金組織開始出售美國國債以籌集資金，擴大索羅斯大軍的規模，並於下旬再度向泰銖發起了猛烈進攻。剎那間，東南亞全融市場上狼煙再起，硝煙彌漫，對抗雙方展開了短兵相接的白刃戰，泰國上下一片混亂，戰局錯蹤復雜，各大交易所簡直就像開了鍋似的熱湯，人們發瘋似地奔跑著，呼嚎著。

只有區區300億美元外匯儲備的泰國中央銀行歷經短暫的戰斗，便宣告「彈盡糧絕」，面對鋪天蓋地面來的索羅斯大軍，他們要想泰銖保持固定匯率已經力不從心。泰國人只得拿出最後一招，來個挖肉補瘡，實行浮動匯率。不料，這早在索羅斯的預料當中，他為此還專門進行了各種准備。各種反措施紛紛得以執行，泰銖的命運便被索羅斯定在了恥辱的十字架上了。泰銖繼續下滑，7月24日，泰銖兌美元降至32.5：1，再創歷史最低點，其被索羅斯所宰殺之狀，實在令世人慘不忍睹。

(4)能通過金融手段搞垮一個快遞公司嗎擴展閱讀

索羅斯採用的是立體投機的策略，並不是單一的只是外匯的操作。 所謂立體投機，就是利用三個或者三個以上的金融工具之間的相關性進行的金融投機。

1997年上半年，以量子基金為代表的一些大型基金大規模運用「杠桿」不斷擠壓泰國金融市場，觸發泰國金融危機，在隨後東南亞金融危機演變過程中，這些基金大規模運用「杠桿」，加重了危機的程度。他們怎麼做的呢?

正如索羅斯本人所描述的「我們用自己的錢買股票，付5%的現金，另外95%的資金用借的;如果用債券做抵押，可以借更多錢，我們用一千美元，至少可以買進價值五萬美元的長期債券……」。

它們以自有資本做抵押，從銀行借款購買證券，再以證券抵押繼續借款，迅速擴大了債務比率，不僅如此，它們還將借款廣泛投機於具有「高杠桿」特點的各種衍生工具，從而進一步提高了杠桿比率。

據《經濟學家》的報道，量子基金確實早在1997年3月就大量買入看跌期權，以掉期方式借入大量泰銖，賣出泰銖期貨和遠期，因料定交易對手要拋出泰銖現貨為衍生合同保值，輕而易舉地借他人之手製造泰銖貶值壓力。

⑤ 怎麼報復快遞公司~

這個需要採用綜合的手段：
第一、投訴他的上一級機構；
第二、給南京零距離維權進萬家的記者曝光他；
第三、在網上發帖子尋找和你一樣受他欺負的顧客需求法律援助，有好多社區有免費的法律援助的，你需要把完整的證據提供出來；
第四、給工商部門寫封舉報信，看看他們是不是黑企業；
第五、跟小區的保安搞搞關系，然後就清楚哪邊有攝像頭了，避開攝像頭去他門口隨便搞吧，但是千萬不要太出格。
最後祝你成功了！

⑥ 怎麼搞垮韻達快遞

夜黑風高，一個人弔死在該公司總部門口。 打電話給當地的網點，或者直接總公司要求賠償損失。如果物品貴重，立即收集好相關證，（你可拍照什麼的）,准備訴狀直接向法院提起訴訟。

⑦ 金融危機給快遞公司帶來了那些反面影響

如果快遞公司有國際網路，那應該有減少了很多業務。如果只是國內而已，我倒覺得不降反升。金融危機時，國外消費明顯降低，而國內民眾受影響不是很大，而網購的發展為快遞增加了不少利潤。

⑧ 為什麼現在的騙子金融公司越來越多，但它們盈利的手段是什麼

首先先從整個社會的層面來描述一下這個問題，金融公司騙局無非就兩種，一種是龐氏騙局，一種是純碎的詐騙，兩者都是騙，但是具體騙的手法和騙的時間都是不一樣的，

龐氏騙局有多種叫法，具體就是以金字塔為模式，頂端的人受益，盈利模式就是不斷拉新還舊，直到某一天，拉新的錢已經不足以支撐金字塔運行，這個時候就會崩塌了。

但找到他的時候已經人去樓空了，而這個時候大家卻忘記了，乞丐其實就是這位大富豪。這個故事就是典型的龐氏騙局，具體能維持的時間不好說，但隨著時間增長，崩塌是早晚的事。

用各種手段去騙，不管他是真騙假騙，只要騙到你了，你是很難追訴的，既然說投資，就是自願的，你見推薦買股票基金的，虧了人家會負責嗎？是不會的，理論和法律人家也不需要，為什麼？人家給的只是建議，又沒硬逼你去投資。怎麼追訴？

所以說為什麼現在的騙子金融公司越來越多，它們是怎麼盈利的？完全不是同一個角度看的問題。所以對應的答案也就不一樣了。

⑨ 華爾街如何通過金融手段掠奪財富

如果你看過他們舉的標牌就明白了。TOO BIG TO FAIL！華爾街像高盛這樣的大公司對金融關系舉足輕重，政府不能讓它們垮。金融危機時的lout計劃就是基於這樣的認識。於是這些大公司大銀行在經濟繁榮時就過度涉及那些高風險的項目，獲得大量利潤。當經濟蕭條時，高風險項目帶來巨額損失，但是政府不能坐視它們對經濟造成沖擊，只好用納稅人的錢救濟它們。就好像有一個富人，他通過華爾街的高風險投資，在經濟好的時候獲得2000，差的時候損失1500。還有十個窮人，他們就那麼點固定工資，不管經濟好壞都獲得150。於是經濟好的時候，富人獲得2000，窮人拿到150。但是經濟差的時候，政府不敢讓富人餓死，就只好拿窮人的錢來救濟富人。這下經濟差的時候，富人和窮人都獲得0元。富人就這樣堂而皇之的掠奪了窮人的財富。

後來這個觀點遭到廣泛批評，奧巴馬政府也表達了反對，並在09年開始在監管等方面做政策調整。奧巴馬在首爾峰會否定Too big to fail，要完成改革，不會因為金融機構大就去保，該垮就垮。

樓上雖然說的也有一定道理，有錢人確實可以通過經濟周期向窮人徵收通脹稅的形式來掠奪窮人的財富，但這並不是這次活動爆發的原因。人們憤怒的原因主要是：金融行業為了牟取暴利，廣泛涉及高風險投資。經濟好的時候賺了大量的錢，後來風險暴露，信貸崩潰，金融危機爆發並且蔓延到實體經濟，人們失業。這些罪魁禍首，雖然損失慘重，面臨倒閉，但是政府怕它們倒閉會導致更嚴重的經濟災難，只好用納稅人的錢來救濟它們，而令人諷刺的是，正是它們搞得納稅人連工作都沒有了。於是納稅人就走上了街頭，痛斥金融行業的貪婪。更加不能令人容忍的是，在金融危機早期，一些公司一方面拿著政府的救濟糧，一方面還給高管發放高薪，這進一步刺激了普通民眾。