1. 如何提高中國人民銀行獨立性
如果提高人民銀行獨立性,我倒有個方案.
中國的200多家商業銀行的行長作為委員,
再增加50家外資銀行的行長,再增加50家年產值超過1000億元的非金融企業的董事長,再增加20家產值1億元的中小企業的法人,成立一個委員會.
從中選出常務委員11名,然後以後國務院出台的政策,或人民銀行的政策,必須由委員會90%通過,或常務委員100%通過.
2. 什麼叫金融機構
金融資產是實物資產的對稱，是以價值形態存在的資產。企業的金融資產包括：交易專型金融資產屬,貸款和應收款項，可供出售金融資產以及持有到期投資。個人的金融資產包括：個人存款、股票、債券、基金、證券集合理財、銀行理財產品、第三方存款保證金、保險、黃金、信託等。
3. 關於中央銀行的獨立性的爭論
中央銀行
中央銀行（central bank ）
一個由政府組建的機構（在美國是聯邦儲備體系），負責控制國家貨幣供給、信貸條件，監管金融體系，特別是商業銀行和其他儲蓄機構。
中央銀行是一國最高的貨幣金融管理機構，在各國金融體系中居於主導地位。中央銀行的職能是宏觀調控、保障金融安全與穩定、金融服務。
中央銀行是「發行的銀行」，對調節貨幣供應量、穩定幣值有重要作用。 中央銀行是「銀行的銀行」，它集中保管銀行的准備金，並對它們發放貸款，充當「最後貸款者」
中央銀行是「國家的銀行」，它是國家貨幣政策的制訂者和執行者，也是政府幹預經濟的工具；同時為國家提供金融服務，代理國庫，代理發行政府債券，為政府籌集資金；代表政府參加國際金融組織和各種國際金融活動。
中央銀行所從事的業務與其他金融機構所從事的業務的根本區別在於,中央銀行所從事的業務不是為了營利,而是為實現國家宏觀經濟目標服務,這是由中央銀行所處的地位和性質決定的.
中央銀行的主要業務有:貨幣發行\集中存款准備金\再貸款\再貼現\證券\黃金外匯占款\為商業銀行和其他金融機構辦理資金的劃撥清算和資金轉移的業務等.
中央銀行干預外匯市場的歷史發展
從1973年到現在，工業國家的中央銀行經常在外匯市場上進行直接干預，其中較大的聯合干預約有5次，成功和失敗的兼而有之。
對1976年 1979年美元弱勢的干預在經過1974年至1975年的世界性經濟衰退以後，美國的經濟仍處於高通貨膨脹，高失業率和低經濟增長率的處境。卡特政府為了刺激經濟，決定採取擴張性的財政政策和貨幣政策，雖然利率在上漲，但美國的通貨膨脹率漲得更快，外匯市場因此開始不斷地拋美元，使美元的匯價一路下跌。
面對美元的跌勢，卡特政府決定干預外匯市場。1978年10月底，卡特政府宣布了一項反通貨膨脹的計劃，但由於對美國未來的貨幣政府並沒有明確的表示，美元反而在外匯市場上狂瀉。面臨馬克和日元升值的巨大壓力，德國和日本兩國的中央銀行被迫進行不改變自己政策為前提的大規模干預，買美元拋本國貨幣，但收效甚微。
1978年11月1日，卡特總統宣布美元匯價太低，美國財政部和中央銀行將直接進行干預。由於前一星期的反通貨膨脹計劃使外匯市場大失所望，卡特這次宣布的干預包含兩項重要的政策轉變。第一，貨幣政策將緊縮。聯邦儲備銀行將把貼現率提高一個百分點，使貼現率達到當時歷史高點的9.5%，從而使這次干預包含政策內容。第二，美國中央銀行將調用300億美元干預外匯市場，平穩美元的匯價。其中150億將從其他中央銀行借調，50億從國際貨幣基金組織提取和特別提款權的銷售，50億為所謂「卡特債券」（Carter bonds），即財政部在國外銷售的以馬克和瑞士法郎記帳的債券。卡特計劃宣布後，外匯市場果然受到震動，對其第一項緊縮政策更加警覺。在11月1日上午9:13，美元對馬克的匯價立刻比前一天的最低點上升3.25%，達到1.83馬克；幾分鍾後，隨著中央銀行拋出6,900萬馬克、1,900萬瑞士法郎後，美元繼續上升，對馬克的匯價又上升1%，對瑞士法郎的匯價也上升到1.567。在針對日元的干預動用了500萬美元之後，美元對日元的匯價也跌至187.5日元。在這一天外匯市場收市時，美元對主要外匯的匯價平均上升了7% 10%。
在以後的兩個星期內，外匯市場仍有拋美元風，以試探美國等中央銀行干預市場的決心，但美國聯邦儲備委員會聯合德國、瑞士和日本中央銀行，一次又一次地在市場干預。到11月底，美國干預市場的總額達350億美元，使美元明顯回升。但是，到12月初，外匯市場開始懷疑美國是否會真正採取貨幣緊縮政策，又開始拋美元，使美元再度下跌。美國等中央銀行繼續大規模干預外匯市場，光是美國就花了310億美元，但干預的效果已明顯下降，到12月底，美元匯價已低於11月的水平。美元的真正走強是1979年10月新的聯儲會主席保羅 沃爾克上台宣布貨幣供應控制以後的事。
1985年9月工業五國對外匯市場的干預如果說70年代末美國等中央銀行干預外匯市場是一場失敗的持久戰，1985年9月工業5國對外匯市場的干預則是一場成功的速決戰。里根上台後，美元就開始一路走強，到1985年2月25日達到最高點，對馬克的匯率高達1美元兌3.4794馬克。經過春季和夏季的調整後，美元在該年9月又開始上漲。美國、英國、法國、德國和日本等五國的財政部長與中央銀行行長在紐約廣場飯店開會討論外匯干預問題。9月22日星期天，五國發表聲明。聲明說，五國財長和中央銀行行長一致同意，「非美元貨幣對美元的匯價應該進一步走強」，他們「在有必要時將進一步合作，進行干預」。第二天早上，外匯市場美元便立刻大跌，對馬克的匯率從2.7352跌到2.6524馬克，跌幅達3%以上。美元從此一路下跌，以至到1986年底，日本和德國的中央銀行又被迫採取支持美元的干預措施，收效仍然甚微，美元的跌勢到1987年初美元中央銀行也參加市場干預時才止住。 1985年9月的干預是否有效，外匯市場存在著爭論。有人認為，美元在干預前已經開始走弱，即使中央銀行銀行不幹預，它也會在9月份反彈後繼續走弱。但更多的意見認為，這次干預還是有效的。
這次干預如果說是成功的話，那就是「信號反應」起的作用。在干預的前後兩個星期，匯率大變，而工業國家之間的利率差根本沒有變化，一直到10月底，日本在信貸市場上實行緊縮政策，才使利率差開始有真正的變化。但是，這次五國聯合至少使外匯市場得到兩個強烈信號。首先，這次聲明使外匯市場意識到，五個工業國家將會充分協調，竭盡全力地進行更大規模的外匯市場干預。而以後的事實證明，中央銀行在干預外匯市場時，確實是那樣做的。其次，這次聲明意味著美國外匯政策的重大轉變。里根政府一開始就奉行讓市場自由競爭的自由放任政策，一直聽任美元的一路走強，而且對其他國家中央銀行干預外匯市場的要求置之不理。這次美國與其他工業國一起參與干預，使外匯市場有理由相信，美國為了與其他工業國家協調，有可能調整貨幣和宏觀經濟政策，使美元開始走弱。
1992年夏季美國等中央銀行對外匯市場的干預 1992年3月中旬開始，外匯市場對期待已久的美國經濟復甦再次失望，在德國高利率和美國堅持寬松的貨幣政策影響下，開始不斷拋售美元，致使美元對幾乎所有歐洲貨幣的匯價都一路下跌。美國與歐洲國家的中央銀行分別在7月20日和8月11日兩次大規模干預外匯市場。這兩次干預從性質上來說，都是屬不改變各自經濟政策的干預，雖然有短時的效果，從中、長期來看卻完全是失敗的。
第一次干預是7月20日馬克與美元的匯價沖擊1991年2月以後的新高點1.4430時進行的，美國等15個工業國家的中央銀行聯手在市場拋馬克買美元，經過3次干預後，美元對馬克的匯價一下子從1.4470上升到1.5000，美元在兩天內反彈了500多點。但是這次干預並沒有止住美元的跌勢。在經過半個多月的徘徊後，美元又繼續下跌。美國等13個工業國家的中央銀行於8月11日再次聯手干預，但效果比第一次還要差。第一輪干預使美元對馬克的匯率從1.4620馬克反彈到1.4780，僅上升150點，而且時效僅維持了半個多小時。以後美元重新下跌。美國聯邦儲備委員會在3個多小時內分別在美元兌馬克的匯率1.4715、1.4730和1.4770等處4次干預市場，拋馬克買美元，但僅僅使美元略有反彈。在這次干預中，美國等工業國家共動用了10至15億美元。然而，兩天以後，美元又跌過干預前的最低點。
這次干預之所以失敗，除了上面所說的屬於不改變政策的干預外，外匯市場對這些干預早有期待也是個重要原因。對外匯市場來說，最以推動市場的是突發性事件，而預料之中的事件往往會提前反映到外匯市場中去。這是第一次干預比第二次干預有效一些的原因。而這兩次干預最終不能改變美元的弱勢，原因是中央銀行不能使外匯市場相信，美元的匯價應該市場價高一些。
1992年9月歐洲貨幣體系成員國對外匯市場的干預 1992年9月歐洲貨幣體系出現危機，外匯市場猛烈地拋售成員國中幾乎所有的疲軟的貨幣，英鎊、義大利里拉、愛爾蘭鎊等無不出現大幅度幣值下跌的情況。受其株連的是非成員國芬蘭等國貨幣，在外匯市場上也出現大跌，迫使這些國家宣布脫離與歐洲貨幣體系的自願掛鉤。
這次干預中，歐洲共同體的成員國幾乎都花了很大的代價。德國中央銀行花了120多億美元，英國花了近60億，而法國向德國中央銀行借調外匯進行干預的錢，到11月初才還清。這次干預使歐洲貨幣體系的矛盾有所緩和，但遠遠沒有解決問題。
由於外匯市場的短期波動非常頻繁且幅度較大，創造了非常多的短期獲利機會。因此，把握上述主要因素和外匯市場之間的關系，對於提高分析能力和盈利能力是很有幫助的。
4. 金融機構反洗錢內部控制具有一定的獨立性，與什麼有關
反洗錢內控制度必須結合業務、反洗錢內控制度必須能夠發現和識別可疑交易、反洗錢內控制度必須適合金融機構特點及實現動態管理。
5. 如何理解中央銀行的獨立性
《中國人民銀行法》第七條規定：「中國人民銀行在國務院領導下依法獨立執行貨幣政策、履行職責、開展業務，不受地方政府、各級政府部門、社會團體和個人的干涉。
中央銀行獨立性問題的提出，最早是要使其與一般商業銀行相對脫離，不以營利為目的，而專注於中央銀行業務。但隨著國家對中央銀行影響和干預的加強，中央銀行日益淪為「政府的工具」以至於其固有的職能難以實現。因此，目前各國中央銀行的獨立性主要是強調中央銀行與政府之間的相對獨立。
在我國，中國人民銀行的獨立性主要表現在以下幾個方面：第一，中國人民銀行在國務院領導下依法獨立執行貨幣政策，履行職責，開展業務，不受地方政府、各級政府部門、社會團體和個人的干涉。第二，中國人民銀行除年度貨幣供應量、利率、匯率和國務院規定的其他重要事項以外的有關貨幣政策事項做出的決定，報國務院備案即可。第三，中國人民銀行不得對政府財政透支，不得直接認購、包銷國債和其他政府債券。第四，中國人民銀行不得向地方政府、各級政府部門提供貸款，不得向非銀行金融機構以及其他單位和個人提供貸款，但國務院決定中國人民銀行可以向特定的非銀行金融機構提供貸款的除外。第五，中國人民銀行根據履行職責的需要設立分支機構，中國人民銀行對分支機構實行集中統一領導和管理。中國人民銀行的分支機構根據中國人民銀行的授權，負責本轄區的金融工作，承辦有關業務，其職責履行不受地方政府的干預。第六，中國人民銀行應向全國人民代表大會常務委員會報告有關貨幣政策情況和金融管理情況。從以上規定可以看出，中國人民銀行作為中央銀行，在法律地位上既具有行政隸屬性，又具有相對獨立性，體現了它與政府其他部門的區別。
我國商品經濟的迅速發展和向市場經濟運行模式的轉換，人們對中央銀行在社會主義市場經濟中的地位和作用有了更加清楚的認識。特別是中國人民銀行獨立行使中央銀行的職能以來，其地位也得到了很大的改善，隨著社會主義市場經濟的進一步發展和新法的頒布實施，中國人民銀行作為中央銀行的地位將進一步得到鞏固和提高，並將發揮越來越重要的作用。法律對中國人民銀行地位的確定，對保障中國人民銀行制定貨幣政策的科學性、權威性，創造良好的金融發展環境，保障金融體系的健康運行，有著十分重要的意義。
6. 如何理解中國人民銀行的相對獨立性
理解如下：
一，中國人民銀行在制定和實施貨幣政策時，具有一定的獨立性。我國《中國人民銀行法》第七條規定：「中國人民銀行在國務院領導下依法獨立執行貨幣政策，履行職責，開展業務，不受地方政府、各級政府部門、社會團體 和個人的干涉。」
二，中國人民銀行的獨立性是具有相對性。由於中國人民銀行受中央政府領導，是中央人民政府的組成部門，需要執行國家統一的經濟金融政策，所以，中國人民銀行在調整貨幣政策時，要考慮是否符合國家統一經濟金融政策，這就使用中國人民銀行的在制定貨幣政策時的獨立性受到較大影響。《中國人民銀行》第五條有「中國人民銀行就年度貨幣供應量、利率、匯率和國務院規定的其他重要事項作出的決定，報國務院批准後執行」的規定，而且國務院決定中國人民銀行可以向特定的非銀行金融機構提供貸款，這些規定使中國人民銀行的獨立性受到很大影響。
綜上所述，中國人民銀行在制定和執行貨幣政策時，具有一定的獨立性，但是其獨立性又是相對的。
7. 中國人民銀行的獨立性如何
中國人民銀行的獨立性主要表現在以下幾個方面： 第一，中國人民銀行在國務院領導下依法獨立執行貨幣政策，履行職責，開展業務，不受地方政府、各級政府部門、社會團體和個人的干涉。 第二，中國人民銀行除年度貨幣供應量、利率、匯率和國務院規定的其他重要事項以外的有關貨幣政策事項做出的決定，報國務院備案即可。 第三，中國人民銀行不得對政府財政透支，不得直接認購、包銷國債和其他政府債券。 第四，中國人民銀行不得向地方政府、各級政府部門提供貸款，不得向非銀行金融機構以及其他單位和個人提供貸款，但國務院決定中國人民銀行可以向特定的非銀行金融機構提供貸款的除外。 第五，中國人民銀行根據履行職責的需要設立分支機構，中國人民銀行對分支機構實行集中統一領導和管理。中國人民銀行的分支機構根據中國人民銀行的授權，負責本轄區的金融工作，承辦有關業務，其職責履行不受地方政府的干預。 第六，中國人民銀行應向全國人民代表大會常務委員會報告有關貨幣政策情況和金融管理情況。從以上規定可以看出，中國人民銀行作為中央銀行，在法律地位上既具有行政隸屬性，又具有相對獨立性，體現了它與政府其他部門的區別。