Ⅰ 業務員飛單被抓到證據不過沒簽用工合同公司能走法律程序嗎
1、認可走司法途徑解決，雙方雖沒簽署勞動合同，但有事實上的用工關系；
2、走司法途徑時應對不利法律後果及收益進行衡量，畢竟對方也可向公司主張未簽勞動合同雙倍工資等法律權利。
Ⅱ 因飛單被公司開除 公司不予以結算工資 和法么
單位不合法。無論什麼原因解除勞動合同，勞動者的已出勤工作的工資必須足額支付。
Ⅲ 業務員飛單，能要求賠償損失嗎
飛單，是指業務人員把自己所在公司的客戶訂單，通過各種手段轉移至別的公司或者競爭對手處去生產，以謀求利益為目的的行為。也指業務員利用公司管理上的漏洞和管理層外語知識的欠缺，在對客戶提供的采購價和公司報價單間製造剪刀差，賺取高額差價的行為。業務員利用本公司的資源和渠道拿到單子，通過飛單，在獲取傭金之外，還賺取高額差價，卻給公司造成了巨大的資源浪費和損失，讓老闆們很受傷，單位可以報警。
飛單，實際上是業務員構成職務侵佔的行為，數額較大（10000元以上）的，構成職務侵佔罪，要追究刑事責任。
有媒體報道，寧波一家外貿企業的業務員俞某在其37歲生日的前一天，等來了寧波鎮海區法院的刑事判決：因職務侵佔罪且數額巨大，判處有期徒刑6年半，並沒收個人財產10萬元。
在三年時間內，俞某利用非法手段，共侵佔公司與國外客戶之間的貨物差價摺合人民幣60.8萬元。據了解，這是寧波市法院首次以這一罪名，對外貿企業業務員利用職務便利，以玩「飛單」等手段非法獲取利益的行為作出懲處。
Ⅳ 我的這種行為屬於飛單嗎如果屬於,那我是否應該認罰如果不屬於,那我可以向公司提出異議嗎公司可以告我嗎
您好！1、公司認定你的行為屬於飛單，必須提供相應證據，否則其認定無效，扣除你的工資，勞動手冊，威脅你等均屬於違法行為。2、可以告你，但能否勝訴就是另一回事。3、你有權提出異議，公司拒絕給你辦理退工的，你可以去勞動仲裁委員會申請仲裁，要求其辦理。
Ⅳ 飛單民事還是刑事責任
首先，你與公司是否簽訂勞動合同。
第二，你與公司的勞動合同中是否有保密條款。
第三，如果以上兩項滿足的，可以認定為侵權，需要賠償。
第四，刑法第280條規定，偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處 三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
第五，刑事審判必須要找到嫌疑人，不能缺席判決。
Ⅵ 關於業務員走私單（飛單）的法律問題！急~~~~
1. 可能構成非國家工作人員受賄罪
2. 有效.
保密費用作為競業限制一般由勞動合同約定在員工離職後支付, 但在合同期內員工有忠實的義務, 保密協議也是有效的.
相關法條:
刑法第一百六十三條（非國家工作人員受賄罪）公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。
公司、企業或者其他單位的工作人員在經濟往來中，利用職務上的便利，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，依照前款的規定處罰。
《勞動合同法》第二十三條用人單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業秘密和與知識產權相關的保密事項。
對負有保密義務的勞動者，用人單位可以在勞動合同或者保密協議中與勞動者約定競業限制條款，並約定在解除或者終止勞動合同後，在競業限制期限內按月給予勞動者經濟補償。勞動者違反競業限制約定的，應當按照約定向用人單位支付違約金。
Ⅶ 律師詳解華夏銀行員工「飛單」案，銀行理財就安全嗎
只要理財產品的設立是非法的，一旦出現風險時，從生產到銷售的各個環節，都可能被追究刑事責任。
一方面因飛單產品發生風險而被入刑，對金融機構理財經理的私下飛單行為產生很大震懾力，進而也會影響很多第三方機構，因為他們主要依靠各種渠道來銷售產品，其中80%-90%都是各種飛單銷售。
另一方面，也可制止各類機構為追求傭金利益，盲目代銷差的有限合夥理財產品的行為，作為代銷方應該重點考察產品發行方的資質和道德操守。一旦是非正規的金融產品，在發生捲款的風險後，作為代銷機構被認定涉及非法吸收公眾存款罪的法律風險是絕對存在的。而產品發行方甚至可能會以詐騙罪定罪。
Ⅷ 如何加強飛單和違規銷售理財產品的臨櫃風險防範
你好，對於客戶來說，現在只能是個人承擔風險，個人小心提防，購買前盡量去發行機構官網比對查閱產品編號和風險評級。對於金融機構來說，一方面加強職業道德培訓，另一方面完善落實責任機制，涉嫌犯罪的就得果斷報案，要求警方介入。
Ⅸ 總行查實銀行飛單對責任人如何處罰
年來，隨著商業銀行理財業務的大發展，銀行理財產品日益受到投資者青睞，財富管理達到爆炸式增長的時代。截至2013年3月，中國的財富管理規模達8.2萬億元，以每年50%的速度增長。但近來一些銀行員工非法吸存、私售非銀行投資產品、非法集資案件頻頻被曝光，國內銀行「飛單」事件糾紛時有發生，凸顯了「銀行在向投資者出售投資產品過程中引發的信譽風險」。從法律角度看，即使是銀行合法合規代銷的產品，銀行作為中介機構也不提供代償，投資風險應由按照合同規定在發行人、擔保機構、投資者之間分擔。由於我國表見代理制度建立時間不長，還有不完善之處，有些問題還需要進一步的研究和探討。其中，相對人對義務人的選擇權問題、無權代理人的法律責任問題以及代理人的抗辯權問題便是亟待解決的問題。正是由於表見代理制度不完善，對「飛單」案件中銀行的責任認定還存在困難。而商業銀行的賣者之責應該體現在為客戶提供其需要的產品上，即為合適的客戶推介合適的產品。其中最為關鍵的一步在於中後台部門對產品進行審批，這需要金融機構具有豐富的投資經驗和獨到的判斷能力。對理財產品的審批主要應包括兩個方面，第一是對代銷理財產品的機構進行審核，包括對這些機構做准入性審批，在合作期間按期作出復核、嚴格按照退出機制淘汰機構。第二是對理財產品作出審核，包括理財產品的交易對手、結構設計、風控措施等。目前部分銀行已經開始注意這兩個方面。
Ⅹ 飛單應付什麼法律責任
侵犯公司商業秘密。公司需要先對客戶訂單有一個制度性的規定，並採取一定的保護措施，使客戶訂單從法律程序上成為公司的商業秘密。據此，公司可以要求員工賠償侵犯公司商業秘密造成的損失。