Ⅰ 約束性價格上限如何導致供給不足,模型分析,具體點哦，
通常認為需求隨價格降低而遞增，供給隨價格降低而遞減。即需求曲線斜率為負，供給曲線斜率為正。
畫圖不太方便，舉例文子說明，若均衡時價格為5元，供求量為100。當約束價格上限為4元低於均衡價格，則需求會增加，比如變為120，而供給會減少，比如變為80，則將會出現40單位的供給不足。（其實根據這個例子可以得出供給和需求曲線的函數表達式，樓主可以自己畫畫供求模型看。）
Ⅱ 當政府對競爭市場實行限制性價格上限時，就產生了物品的短缺，這時，賣者可以根據他們自己的個人偏好來配
基於賣者偏好的歧視是無效率的是因為市場沒有把這種物品配給那些最需要的人，舉一個簡單的例子，醫院來了一個傷者，而且急需輸血，此時醫生知道自己的孩子也受了傷，可能需要輸血，但是醫院只夠一個人的血，醫生可能把血就給你自己的孩子，而第一個傷者死去，而他的孩子不需要輸血。不公平和無效率都可以體現。（本故事純屬虛構，如有雷同純屬巧合）
Ⅲ 價格上限和價格下限如何影響市場
均衡價格在價格上限一下，則對市場結果無影響。在價格上限以上，則會對市場有限制性約束，會使需求量大於供給量，造成短缺
Ⅳ 5、下面哪一種關於限制性價格上限的表述是正確的（ ）
D。長期中，供給和需求更具有彈性， 造成的短缺也更大
Ⅳ 價格上限和價格下限對市場的影響
當政府受消費者抱怨的推動，對市場實行價格上限時，可能有兩種結果。當價格上限高於供求平衡的價格時，價格上限是非限制性的，市場力量自然而然地使經濟向均衡變動，價格上限對價格或銷售量沒有影響。當價格上限低於供求平衡的價格時，價格上限對市場有一種限制性約束，就產生了物品的短缺，而且賣者必須在大量潛在買者中配給稀缺物品。
Ⅵ 約束性價格上限理應不是引起短缺嗎 第七題是出錯了嗎 那如果把過剩改為短缺，應該選擇哪一個選項
約束性價格上限，即限制價格，它常常低於均衡價格，導致產品供不應求。
當需求曲線與供給曲線都非常平坦時，此時供不應求的缺口會非常大。
經濟學解釋：當價格下降(把限制價格低於均衡價格視為降低價格)一個百分點，需求量增加多於一個百分點，供給量減少多於一個百分點，此時的缺口最大。