美國糧食為何價格低

1. 為什麼美國的糧食便宜

美國土地承包費低，現代農業省人工，政府補貼農業，農葯化肥電力便宜

2. 美國的食品和生活用品都很便宜，可是大部分的美國人為什麼都攢不下錢呢

美國物價便宜主要有兩大類東西：一類是農產品價格超級便宜。美國的餐桌上也是便宜的驚人，牛奶3美元一桶，跟咱們這的礦泉水一個價，上好的牛排3-4美元/塊，讓你完全沒有壓力，天天吃牛排也不是太大問題，糧食價格到跟國內差不多，大米25磅（11公斤）的也就10美元上下。麥當勞4美元，去外面吃飯也差不多10美元一個人就夠了。

美國國內物價的確很便宜，每個月日常開銷1000美元都不到。但是美國人並不是只求三餐溫飽就結束了，還要旅遊、房租（房貸）、聚會、養車等等各種開支，這樣一算，一年要存點錢就不容易了。更何況，美國的醫療保障體系比較完善，很多美國人覺得根本沒有必要存錢，有錢應及時享受。當然，還有美國政府鼓勵大家消費，金融機構都發放了大量的信用卡，以鼓勵大家超前消費、透支消費。而正是有了美國人超前消費意願，美國經濟才能健康發展。

3. 為什麼美國玉米價格低

主要原因1：美國的策略直接補貼
主要原因2：美國的策略就是控制定價權，保護價收購

另外還有品種優良,因此高產,而且投入勞動力很少,全部機械化作業.
美國的策略直接補貼。中國的小麥和玉米的價格比美國貴50%，所以吃糧食的雞鴨魚豬等等
的，都比我們便宜。美國的直接補貼分兩步走，第一步低息貸款，第二就是直接給錢。美國政府透過這兩個直接補貼的辦法使得美國農產品以及吃農產品的副食品都
很便宜。中國也有兩個補貼的辦法，第一是農機具的補貼，擁有農機具的是商人，不一定是這四個方法使得美國比中國生活便宜得多得多，政府的整個執政目標除了
增加百姓的收入之外，還應該降低老百姓的衣食住行的成本，如果真能做到後者的話，是我們老百姓的福氣，也是我呼籲這么年的貢獻。

4. 中國與美國物價差距及原因

中國的國情，說句實在話，是有很大困境的。其中最大的困境就是人口多。

咱們拿糧食價格舉例。現在網上很多童鞋，拿著中國菜價跟美國菜價進行比較，在綜合比較了菜價和消費水平等因素之後，我們很明顯發現，美國人吃飯上畫的錢貌似比中國人負擔要小。實際上，也確實比中國人負擔小。

但是！

你不覺得有問題么？跟美國比糧食價格，那簡直就是自找不痛快！

美國擁有世界最龐大的耕地，而且是黑土地。糧食產業從業人口不及百萬。用的全是農業機械化現代化設備。而且美國人比中國少。只有3億。美國產出量及其龐大的糧食，但糧食需求很小。形成糧食供大於求的局面。所以美國還是世界最大的糧食出口國。糧食多到拿出n多來賣，糧食價格當然就低了~~

中國只有2.17億英畝耕地，比印度的都少~農業從業人口保守估計有6億。因為必須讓6億人都要有工作，所以不能廣泛使用農機和現代化設備。中國人口13億現在估計都超14億了。糧食消費大。中國耕地產的糧食直到去年剛剛實現自給自足。這種供不應求的局面，相信稍有經濟常識的同學也都明白為蝦米糧食價格會偏高了。

美國是世界上糧價最便宜的地區之一，跟美國比糧食價格，這不是自找不痛快是什麼？

經濟學裡面的供需關系來確定物品價值的規律，幾乎在中國的任何基礎商品上面都有體現。龐大的人口帶來龐大的市場需求。從而推高了很多產品的價格。

除此之外，中國還有一個基本國情就是社會主義。

社會主義的概念就是生產資料公有。現而今，還有什麼東西是公有的呢？銀行、鐵路、石油、通信、軍火、航天、電力、鹽業等涉及國家安全的行業，都是國有企業。不知你發現了嗎？這些行業除了都是國企以外，還有個共同點，就是產品價格高。

中國為了保證國家關鍵行業不落入外國之手，故意將這些行業，變成國有壟斷經營。學過經濟學的童鞋們都知道，一旦一個行業實現壟斷，那麼該行業的價格將不隨供需變化而變化。因為壟斷，所以消費者別無選擇，所以價格高，也只能承受。

現在的壟斷結果，是由朱容積時代的抓大放小的國企改革遺留下來的問題。在這里我不想批評朱總理，因為當時這個政策，確實挽救了中國經濟。但也為今天油價高埋下了隱患。抓大放小，使得關鍵行業的國企以壟斷的方式得以生存，並發展壯大。當時的確在95-98年的經濟困難中，起到了力挽狂瀾的作用。現在價高的副作用，其實也不全是朱總理的過失。因為底下的人在朱老退休後玩貓膩，朱老也沒辦法的。

在這里，我不是說提倡大家反對現行的壟斷體制。我是希望大家理解中國面臨的困境。中國人一盤散沙大家都知道，拍一部建國大業，演員表一小半都是外國人的事，大家也都很清楚。如果這些涉及國家安全的行業，不以壟斷形式進行嚴格管理，弄不好就被賣國賊把他們都賣給外國人了。中國要都是能像日本武士似的一致對外，以賣國為恥，我舉雙手贊成市場化。但是，家賊難防啊~~

所以，我希望大家不光要見到ZF決策的漏洞，也要充分認識到中國面對的困境，是世界上最復雜的問題。有些事情，並不像你想像的那麼簡單。

再有一個大家關注的價高的問題就是房價。首先我先不談國內的價格，咱們先看看國外。我前些天驚訝的發現，但凡華人多的地方，房價都高。香港、台灣、悉尼、美國加州……當然還有大陸。這使我忽然發現，中國房價問題，應該植根於中國文化內。而並非某一個人，或者某一群人的責任。

先說說投資性買房，這股勢力是中國現在推高房價的主力。中國人對於財富的概念只有2個：黃金和土地。理財方式其實有好幾十種，《窮爸爸、富爸爸》裡面就闡述了30多種投資理財的方式。但中國人只認得其中兩種：買黃金，買土地。有了錢，買房子唄，房價在漲，買了房，等價漲了一出手，不就坐地生財了嗎？這大概就是網上盛傳的手持25個房本炫富的「房本哥」的行動動機。這其實並不鮮見，在咱們身邊，稍微家庭財政比較好的，都會有好幾套房子。比如李剛~~網上人肉說它有5、6所房子。~實際上這些投資住房，並不進去住，在中國相當普遍。實際上，中國現在已經是房子多人沒那麼多了。但依然價高，依然很多人沒房。很明顯就是有投資買房的存在。

再說基層ZF的財政。我原本不想罵人，也不喜歡罵人，但在這，我實在忍不住我這小暴脾氣了。基層ZF，TM的蛀蟲太多，府敗無節制，做人無廉恥還TM有臉出來當官。ZF門口的「為人民服務」你們天天見，天天忘。

自從朱容積時代之後，中秧收回了很多地方稅的款項，使得中央財政一下子充裕起來，而地方財政一下子緊張起來。為了創造GDP好升遷，為了席面上多點高級酒，為了能多泡倆爛妞，地方財政注意到了土地升值為地方財政帶來的巨大財富源泉。所以基層ZF作為賣土地的一方，堅決支持土地漲價。

其次，是中國傳統的結婚必買房的剛性規定。使得丈母娘成為了推高中國房市的又一必要條件。雖然不是主要原因，但因為剛性的需求，使得不論多高地價格，家裡也會為此買單。事實上，這個群體既是高房價的幫凶，也是高房價的受害者。

三大群體的需求完美的結合在一起。風助火勢，將房價一路推高。~~

接下來說說奢侈品。

誰要說奢侈品價格高是ZF責任，誰就是沒腦子。中國的奢侈品關稅，因為加入世貿，早就開始不停地降。但為什麼奢侈品不漲價呢？

原因很簡單！價低了，就不是奢侈品了，就沒人買了。這是商家的營銷策略。

咱們拿寶馬車舉例。寶馬在美國算不上特別貴，用幾個月工資就能整出一輛。但在中國，不用我說，大家都知道這是身份地位財富的象徵。寶馬如果當真降價降到QQ的價格，那大夥也就不拿寶馬當身份地位財富象徵了。所以也就不買寶馬了。所以即使他成本是10萬，他也要賣到120萬。不賣到這么高地價，沒人買的。

5. 上帝天選之國，美國的食物為什麼那麼便宜

如果有熟悉美劇《老友記》的朋友會知道，即使作為幾個人中最窮的Joey對於食物也基本沒有對食物擔憂過，幾個人更是經常互相分享食物，薯條、炸雞和牛奶等更是絲毫沒有在意過。而其中令人深刻的一幕是，Joey抱著一大桶炸雞走進卧室，對著朋友們說誰要炸雞來著，反正我只吃皮，誰要肉就拿去不然我就丟掉了。

買桶炸雞只吃皮就丟掉，這放在中國幾乎是沒有可能的事情。而此外在中國別說幾個室友分享食物了，就算拉上幾個好友到家裡放開了吃也得顧及一下錢包的厚度，可為什麼美國中下層收入者都能這么不顧及食物的價格呢？這就得從美國的大農業歷史說起了。

美國的農業發展史

在大多數國人眼中，農業都是一個較為低端的產業，而農民一年辛苦勞累到頭還賺不了幾個錢。可美國的農業從業者不一樣，因為美國有著上帝天選的大平原，基本上美國的農業都是靠著大農場模式，一般中小型農場多為家庭式作業。

對，美國的農業從業者已經算不上農民了，應該成為農場主更為合適。截至14年，美國的農業從業者只佔據全美國人口的2%，而全國的農場大約有220萬個，平均下來每個農村的面積為418英畝，折算過來就是2400畝地。

並且最令人意外的是美國農場大多數都是自家人都能搞定，不需要另外聘請工人，而平均下來每個農場也僅需要1.6個勞動力就能搞定一切，包括播種、灌溉以及收割等一切步驟。簡而言之，1個美國農民的產出能頂上236個中國農民，這就是美國的農業。

為什麼美國的農業那麼牛？

地理因素不必多說，上帝的親兒子不是白來的稱號，大平原地形讓美國可以利用各種機械輔助農業，而中國依舊停留在牛耕、人力的階段。中國除了因為農民收入普遍較低買不起大型機械外，還有各種復雜地形不適合機械耕種的原因。

而除了地形外，美國的農業這么厲害還和它的發展史有關。都知道美國是個由殖民地發展起來的國家，當歐洲移民來到美國後，除了一些想要冒險淘金的探險家，還有一些想要追求更好生活的普通民眾。

這些民眾來到美國後並不會去淘金、探險，而是選擇謀求一份安穩的工作，又或者圈起一塊地以耕作換取金錢來購買更多的商品。

不管怎麼樣，在殖民地時代時美國的土地基本上算是“白給”，只要你敢圈地不怕印第安人的騷擾，就沒人管你種了多少地。而除此外，美國南方還存在著長期的種植園經濟的歷史，種植園依靠著廉價的黑人勞動力種植大量的土地，並且基本沒有勞動成本，這種種植園經濟雖然早已破滅，但其遺留下來的大農村思維在美國南方依舊盛行，許多美國南方的紅脖子們依舊十分重視土地，這一點和中國農民有點相似。

而在工業革命到來後，各種拖拉機等大型輔助機械更是解放了美國農民的生產力，讓美國的大農場經濟錦上添花。

美國食品低廉的原因

依靠著批量生產的農業以及其副產品的價格在美國自然低廉，所以你在美國可以看到牛肉、玉米以及烤雞等的價格都十分低廉，一些如薯片、漢堡等垃圾食品的價格也不算貴，這是大農業所帶來的價格優勢。

當然了，如果要到外面用餐，那就要涉及人工之處，那價格肯定又不一樣。但可以肯定的是，在美國大多數食物的價格真的稱得上廉價！

6. 為什麼美國物價比中國低那麼多

下面居外網來說說美國房價比中國便宜主要有五個方面的原因。

第一方面，不難發現在美國，該國家的土地政策與中國相比的話就沒有那麼嚴格。相對來說中國的土地政策比較嚴格，因此也造成了中國房地產業供應太少，同時也間接造成地價上漲。但美國對於土地沒有那麼多規定，所以地價比較低廉。

第二方面就是目前美國的產業分布比價較為合理，在美國，大多數人都不會選擇擁擠在大城市生活。所以對於美國房子需求較少，同時也導致房價不會很高。

第三方面是目前美國的市區資源配置是分散開來的，移民到美國，不難發現現在在美國一般比較有規模的大型醫院和學校以及超市等都是集中在郊外，平時美國人一般都不會選擇去市中心。

第四方面是在美國，戶口是跟人走的，就是人在哪生活，戶口就寫哪。一般規模較大的城市資源都不如小城市比較好等。因此說搶紐約、華盛頓的戶口和房產，大都是外來移民人口。因此說在美國，因為大都市對於本土居民吸引力較小，所以不會有關於美國房價不合理性的困擾。

第五方面，也是最重要的一點，如果房屋持有成本高，租金回報率高，房價漲幅溫和，那投機者（只買不租者）靠房價的漲幅都不一定能覆蓋持有成本，而且現金流負向，還賺什麼錢？他自然就會盯著租金回報率去研究。另外，沉重的遺產稅也導致物業很難真的「世代傳承」下來。

但中國房產市場是恰恰相反的：幾乎沒有房屋持有成本、租金回報率極低、房價漲幅驚人。下面我們還是數據說話，對比一下中美房產在房屋持有成本方面的差異：

所以美國房產因為有高昂的持有成本和較高的租金收益，炒房操作空間比中國小得多。大部分人買房不是自己住，也得租出去才能靠租金覆蓋房產稅等成本，這樣就很少空置房屋，有效增加了房源供給，從而抑制房價過快地增長。