A. 我國的外匯儲備過多會帶來什麼影響
外匯儲備過多，會帶來以下弊端：其一，央行被動地投放基礎貨幣來吸納超額外匯儲備，必然影響到其對貨幣供應量的主動調控能力；其二，外匯占款過多導致通貨緊縮加劇；其三，超額外匯儲備過多會增大外匯儲備成本。
外匯儲備的迅速增長增強了一國的綜合國力，有利於維護國家和企業對外信譽，有利於拓展國際貿易、吸引外商投資、降低國內企業的融資成本，有利於應對突發事件、平衡國際收支波動、防範和化解國際金融風險，有利於增強我國宏觀調控能力、實施穩健的貨幣政策、緩解通貨緊縮壓力，有利於加快人民幣自由兌換的步伐等。
B. 請問什麼是持有超額外匯
海關攜帶超額：攜帶入境或者出境的外匯限額都是等值5000美金，超過此限額的話，開立外幣攜帶證的話也可以帶出。超額手續不全的話是不會讓你通關的，現鈔資金應該也不存在凍結的情況，應該不用繳納罰款，但錢你是肯定拿不走的了。
結售匯金額超額：居民個人全年累計結售匯結售匯金額不超過等值50000美金，超過此限額，需要找外管局核准。原幣資金不會被凍結，可以在境內的直系親屬間轉移。人民銀行的個人結售匯系統是全國聯網的，所以，銀行在操作的時候會首先查詢你的結售匯額度是否超過，如果銀行沒有履行查詢的義務，而你的額度超過了銀行還給你辦理了結售匯業務，處罰銀行也不會處罰你。
以上，希望幫助到你。
C. 我國外匯儲備的適度規模 適合國情的研究方法 求高人指導 論文用
如何確定我國外匯儲備的「適度規模」
從全球看，各國央行持有的外匯儲備已經超過6.8萬億美元。尤其是亞洲國家與石油輸出國家，自1976年牙買加體系確立以來，為應對匯率大幅波動與國際收支失衡，必然要保持適度的外匯儲備，以應付交易性風險和預防性風險。因此，這些國家外匯儲備呈現爆炸性增長。
那麼，一個自然的問題就是一國持有多少外匯儲備才算是合理規模呢？考慮到外匯儲備的重要功能之一是支付進口。我們可以考慮把它和每月進口額進行比較。根據2007年底的數據測算，中國的外匯儲備可應付19.5個月，接近兩年的進口需求。這一比例與其他國家相比是比較高的。同樣高的還有台灣、日本、俄羅斯等國家。近年來，這些國家在多元化應用外匯儲備方面也作出了積極探索。
此外，隨著近三十年來頻繁發生的金融危機，外匯儲備的一個新功能就是防範投機攻擊，穩定外匯市場。因此，普遍公認的「適度外匯儲備規模」就是滿足支付進口、防範投機攻擊與穩定外匯市場三大功能的儲備規模。目前，學術界對如何測算「適度的外匯規模」在方法論上也日趨成熟：支付進口的水平由拇指法則決定（例如3個月、6個月、12個月等），償還外債本息的水平以外債實際規模決定，而用於防範投機性供給的水平則由緩沖存貨模型決定。我們總結迄今為止大量的關於中國外匯儲備充足與適度規模的經驗研究，可以發現，我國「適度外匯儲備規模」應當不超過1萬億美元。而現有外匯儲備約2萬億美元，高出了一倍。
另外一個佐證就是奧巴馬政府的白宮經濟顧問、經濟學家薩默斯的一項研究。他認為，中國以及中東、亞洲部分國家外匯儲備已經過多。根據他在2007年初的測算，中國超額外匯儲備約8200億美元。利用他的方法論測算2008年底的超額外匯儲備，也在1萬億美元左右。
超額外匯儲備的成本與損失
超額的外匯儲備並非「免費的午餐」。亞洲、中東各國付出了不少的成本與代價。對於我國而言，主要體現在三方面：
一是機會成本。人民銀行通過發布央行票據從公開市場操作購買外匯儲備。央行票據的利率大約在2-3%左右。但根據發達市場的國債歷史收益測算，儲備所能獲取的收益也就在3-5%，加上操作成本，實際收益是非常低的。但另一方面，我們購買美國國債，為美國政府提供資金。美國政府再通過各種渠道以外商直接投資（FDI）的形式進入我國，獲取20%多的高收益。固然，這裡面有品牌因素、技術因素、人才因素，但不可否認的是，資金的成本被嚴重低估。
二是價值縮水的風險。大量投資於美元資產並偏重於美國國債與機構債的儲備結構在美元出現大幅貶值或美國國債與機構債的市場價值縮水時，將面臨外匯儲備國際購買力顯著下滑的危險。2008年以來，金融危機加劇了儲備價值縮水的風險。
三是流動性過剩。為了維持匯率的穩定，中央銀行必須通過公開市場操作等手段積累外匯儲備，即向金融體系注入基礎貨幣，造成國內貨幣市場流動性過剩。大量的資金無處可去，被投於資本市場和房地產市場上，又造成了資產價格的非理性攀升，一旦資產泡沫破滅，對實體經濟和金融體系的打擊都將是非常巨大的。
中美之間關於外匯儲備的「金融恐怖平衡模型」
2004年，時任哈佛校長的薩默斯首先使用了「金融恐怖平衡」這一概念，來描述美國與中國等高額外匯儲備國家的相互依賴關系。即美國依賴中國等高儲備國家的資本，而中國等高儲備國家依賴美國市場的需求。因此，盡管中國等高儲備國家的巨額外匯儲備用於為美國的巨額貿易赤字提供低成本的融資，但中美都無法退出這一平衡。
換言之，中國作為全球美國國債最大持有者，實際上處於左右為難的境地。如果中國開始減持美國國債，可能引發市場上拋售美國國債的羊群行為，因此中國為降低潛在風險的政策舉措，反而會加劇中國尚未減持的存量美國國債的價值下跌。中國持有的巨額外匯儲備反而成為中國在美國人手中的「人質」。出於自身利益考慮，中國不能輕言減持美國國債。而美國一旦迅速減少進口，增加出口，力圖降低貿易赤字，中國等高儲備國家必然面臨出口銳減、經濟下滑的風險。
因此，只要「金融恐怖平衡模型」的前提沒有改變，即美元的國際儲備貨幣地位沒有被替代，中國的經濟結構沒有調整到位，那麼中國投資美國國債的壓力就會一直存在，「金融恐怖平衡」的枷鎖在短期內就難以打破。
外匯多元化管理的漸進戰略
時至今日，學術界與實務界都認同外匯儲備規模遠遠超過了適度規模，超額的外匯儲備成本高昂，短期內儲備結構難以調整。那麼，我們應當如何確立外匯儲備的多元化戰略呢？我個人的建議是建立多層次、多目標、多主體的管理體系。
首先，應當根據不同的需求，將我國外匯儲備劃分為不同的層次。對於適度的外匯儲備規模部分應保持較高的流動性，主要用於彌補國際收支逆差、防範投機沖擊與穩定匯率等，這部分儲備應繼續由國際外匯管理部門進行投資管理。
我國外匯儲備管理的傳統思路是確保流動性與安全性，由於美國國債依然是全球金融市場上最具流動性的安全資產。因此，美元資產依然應當是外匯儲備的主要構成部分。
近10年來，中央銀行外匯儲備管理的一個新趨勢是逐步開始對風險資產的投資，例如股票、新興市場國家主權債等。根據瑞士銀行對70多個央行的統計，截至2008年6月，已經有18個國家央行開始投資股票，16個國家央行投資新興市場國家債。
其次，對於超過適度規模的外匯儲備，應切斷其與貨幣發行之間的聯系，由專門的機構通過發行人民幣債券等方式取得人民幣資金後，向央行購買，未來則可在外匯市場上直接購買外匯。對於超額外匯儲備的運用可劃分為兩大目標——戰略性目標與收益性目標。
(一)戰略性目標的儲備管理可由國家開發銀行、進出口銀行等機構牽頭組織實施。戰略性儲備按照盈利目標可分為兩類：一類是盈利性戰略儲備。國家開發銀行、進出口銀行可發債籌集專項資金，按照市場匯率用人民幣從央行購入外匯儲備，設立政府主導的盈利性儲備基金。其資金主要用於支持國有或民營企業「走出去」的項目提供融資，重點支持海外兼並、海外市場拓展、技術升級、資源能源收購等項目。金融危機以來，資源、能源等大宗商品價格大幅回落。我國應當抓住這一有利時機，充分運用超額外匯儲備獲取我國經濟發展所必需、國內儲量嚴重不足等大宗商品。例如鐵礦石、銅、鉀等資源。另一類是非盈利性戰略儲備。可由財政部發債籌集專項資金，從央行購入外匯儲備。其資金可用於教育領域（支持公派出國留學）、科技領域（支持引進高新技術）、醫療（支持研發、醫療設備進口等）以及外交領域（國際援助以及文化推廣）。
（二）收益性目標的儲備管理應依託主權財富基金實施。主權財富基金這一概念始於2005年美國道富銀行經濟學家Andrew Rozanov。但最為權威的定義來自IMF。IMF在主權財富基金的《聖地亞哥原則》中提出，主權財富基金是一般政府所有的、具有特殊目的的投資基金或機構。它一般由政府建立，用來持有或管理資產以達成金融上的目標並採取一系列投資策略，包括投資外國金融資產。主權財富基金具有多樣化的法律、組織和管理的結構。它們形式各有不同，包括財政穩定基金、儲蓄基金、儲備投資公司、發展基金和沒有具體養老保險債務的養老保險儲備基金。迄今為止，主權財富基金規模約3萬億美元，累計超過40家主權財富基金。在機構投資者中，市場規模僅高於對沖基金和私募基金。從投資回報看，根據美國知名咨詢機構Cambridge Associates對60家機構投資者的統計，大部分資產規模超過10億美元的機構投資者中長期實際回報（5-10年）約5-6%。
從資產配置看，主權財富基金的長期資金與低負債的特點決定投資時限的長期性與風險偏好。主權財富基金普遍傾向於投風險資產，包括股票、私募基金和對沖基金等各類資產。幣種配置上，從美元資產逐步擴展到非美元資產。策略選擇上，從組合投資逐步向戰略投資轉變。特別是近10年來，主權財富基金參與的並購日益頻繁。
從投資目標看，國家設立主權財富基金，其行為與無限生命周期的企業、居民的經濟理性行為一致，國家可以視為追求國家效用最大化的「經濟人」。因此，主權財富基金完全是商業化的投資主體，其投資行為與商業機構並沒有實質性區別。追求商業回報是主權財富基金唯一的目標，它不應當也不可能承擔國家的政治目標。國家通過設立長期投資視角的主權財富基金，淡化了政府的短期政治目標，擺脫了政府預算短期行為。而且，通過有效的公司治理、透明度要求、監督管理以及回報目標等約束促使主權財富基金採取商業化、專業化運作。同時，也有利於避免政府更迭給國家財富管理帶來的干預，使政府取信於民、建立公信力，國家財富實現有效的代際轉移。我國的主權財富基金——中國投資公司在成立之初就確立了商業化運作、自主經營的模式，這也反映了各方對主權財富基金性質的共識。
D. 我國外匯儲備是否過多，如何處理才能讓民受益
相比其他國家 是過多 但這實際上也是國家的一個長久考慮 畢竟社會主義國家不多 在國際上其實是比較孤獨的 我們只有持有外匯多 到時與其他國家才有更多的話語權 當然想讓人民受益 那大力的拋售外匯 自然人民會好過很多 只是那樣對國家的長遠發展未必是好事
E. 外匯儲備過多 對我們中國有什麼影響(正負面) 希望能全面些
外匯儲備是用於世界貿易結算的，目前主要是美元，太多了之後，我個人倒是覺得有些被動，手裡這些美元，要是換成硬通貨就好了。
F. 如何使用超額外匯儲備
個人的看法： 外匯儲備一般都是流回美國的市場的。比如購買美國的債券，儲蓄，或購買其他國家的外匯，或買黃金，反正就是就象我們個人擁有很多儲蓄一樣，你想怎麼投資就怎麼投資。
G. 我國使用外匯的使用
這個問題我也想知道，不過我國的國際儲備適用范圍非常廣，不僅僅購買其他國家的國債，還購買軍火，高科技，能源==，但是這個無從考證其方向，很多都是保密的，中國成立的投資集團很多，也可以以貸款的方式放貸給跨國公司...你們有好的建議也發出來，我也了解一下
H. 我國中央銀行是如何買進外匯儲備的而外匯儲備是如何影響我國的基礎貨幣供給的
我國自1994年以來實行銀行結售匯制度，除境外法人和自然人持有的外匯可以在指定銀行開設現匯賬戶外，國內企事業單位的外匯收入必須按當日外匯牌價賣給指定銀行，而外匯指定銀行由於受外匯頭寸的限制，多餘頭寸必須在外匯市場上再賣出。而中央銀行充當銀行間外匯市場唯一的做市商。比如，你是一個企業主，你的產品今年出口到美國賺了1000美元，但是在中國美元是不能直接用於支付的，你必須將這1000美元兌換成人民幣，也就是說國家要用人民幣買你賺到的美元，這樣你的美元利潤變成了人民幣，而你賺到的美元則成為了國家的外匯儲備。
國家在從企業手中「買進」外匯的過程中，就是使用的基礎貨幣，相應的就增加基礎貨幣的投放，例如，如果企業的外匯收入為A(以美元計價)，當時的匯率為f(直接標價法)，外匯指定銀行則動用存放在中央銀行的超額准備金購匯，但由於外匯頭寸的限制，外匯指定銀行也只能持有k×A(0<k<1)外匯，其它的(1-k)×A外匯也只能由央行在外匯市場上收購，這樣央行又新投放了(1-k)×A×f的基礎貨幣，使得基礎貨幣達到：B*=B (1 -k)×A×f。這樣的結果是，外匯儲備被動集中到國家手中，外匯儲備的增加直接引起外匯占款乃至基礎貨幣投放的增加。
國家外匯儲備的管理原則是：「安全、靈活、保值、增值」，保持外匯儲備的貨幣多元化，以分散匯率變動的風險；目前美國占國際貿易的比例很大，美元是歷史形成的國際支付手段、交易中介、價值儲藏手段，相對於其他幣種來說，保留美元還是比較安全的，雖然現在美元在不斷的貶值，但是還是要不繼續支持他，讓美元保持一定的價值，否則如果美元全盤崩潰，那麼中國的那部分美元的外匯儲備就會「蒸發」了，中國將血本無歸，可以說中國現在持有美元是騎虎難下，不得不繼續購買。
I. 為什麼亞投行成立有利於化解我國產能過剩與超額的外匯儲備問題
亞洲基礎設施投資銀行（簡稱亞投行）是由中國提出創建的區域性金融機構。在全面 投入運營後，亞投行將運用一系列支持方式為亞洲各國的基礎設施項目提供融資支持，包括貸款、股權投資以及提供擔保等，以振興包括交通、能源、電信、農業和城市發展在內的各個行業的投資。
亞投行的設立帶來的經濟意義是：有利於增強我國的國際地位和話語權，有利於化解我國產能過剩與超額的外匯儲備問題。