鹽湖股份安全事故

Ⅰ 青海一化工企業發生疑似內爆事故致4人死亡是怎麼回事

新華社西寧6月29日電（記者呂雪莉駱曉飛）記者從青海鹽湖工業股份有限公司獲悉,6月28日16點40分,該公司化工分公司發生一起疑似內爆事故,致4人死亡。具體事故原因正在調查之中。

青海鹽湖工業股份有限公司提供的「關於『6·28』化工分公司一期乙炔炭黑水儲罐疑似內爆事故處置的通報」稱:2017年6月28日16點40分，青海鹽湖工業股份有限公司化工分公司一期乙炔裝置環保附件設施炭黑水儲進行罐管線改造時發生疑似內爆事故，造成現場監護、操作人員4人受傷。事故發生後，化工分公司緊急啟動應急預案，成立事故現場應急救援領導小組，第一時間將傷員送往格爾木市人民醫院救治，雖經全力搶救，但至29日零點20分，4名受傷人員全部搶救無效死亡。

Ⅱ 鹽湖案和華美張克強有什麼關系

5年前的一樁投資讓張克強遭遇了一場無妄之災，也讓更多人意識到民營企業的處境十分尷尬，不少人士開始聲援張克強，認為他是無罪的。張克強的辯護律師也認為，華美系確實早在2000年前後就開始關注鹽湖鉀肥股票，但它後來的致富故事卻與鹽湖鉀肥沒有太大關系，外界傳聞的華美集團詐騙，完全不屬實。

華美與鹽湖究竟發生什麼，為什麼張克強成為華美詐騙案件的主要人物？這要從2006年說起，當年，鹽湖集團正在建設察爾汗鹽湖綜合利用二期項目，總投資約44億元。彼時鹽湖集團「資金短缺嚴重」，選擇了增資擴股。興雲信當時資金不足，導致這樁交易陷入僵局，於是興雲信需要找到了張克強這個救星，但是張克強當時並無心投資青海鹽湖鉀肥。

張克強從一開始就沒有詐騙的理由，因為詐騙的目的是非法佔有，非法佔有肯定是無償佔有，即空手套白狼，而華美詐騙案中張克強支付了對價。只要當時價格合理公開，華美又實際支付了對價，不管有沒有設定投資門檻，都不能定性為詐騙。並且2006年6月27日，鹽湖集團向青海省國資委上報了增資擴股的相關請示。月底，青海省國資委作出批復，同意以鹽湖集團增資擴股。
涉嫌詐騙的立論是投資門檻問題，即張克強的「華美系」是民營企業，根本不具備增資國有企業鹽湖集團股份的資格。如果說張克強等人根本不具備成為鹽湖鉀肥股東的條件，那麼青海鹽湖集團為何又確定與華美集團合作？為此張克強等人的辯護律師團隊則認為，華美詐騙案中只有企業法人之間的合作投資、委託投資等一系列民事法律關系，張克強等人均不構成詐騙罪，應判無罪。
張克強無罪或者有罪，可以從詐騙罪的構成要件來看，無論從哪方面來看，青海鹽湖案都不構成詐騙罪。鹽湖股權的投資門檻問題是這場訴訟的爭議焦點，很多人為民企的遭遇唏噓不已，也為張克強的牢獄之災打抱不平。事實上，民營企業與國有企業之間的糾紛由來已久，雲南白葯股權糾紛、「王老吉」商標案之爭都引起了人們普遍關注。因為國有企業涉及的利益相關方太多，所以國企與民企之間的交易，出現了很多阻力。民營資本處境尷尬，投資門檻設限，讓民企更加步履維艱。

Ⅲ 鹽湖鉀肥案

華美詐騙、鹽湖案、鹽湖鉀肥……如今這些詞都是張克強有關聯，此事的起因是張克強借道雲南國營的興雲信公司參股鹽湖集團，這也就是外界猜測的與他落馬關聯甚重的經濟案件。早在2006年11月，也就是張克強答應投資鹽湖集團的同時，華美集團就與興雲信簽訂了一份《關於深圳興雲信投資發展有限公司股權轉讓協議書》。然而華美詐騙案審理過程中，公訴方稱鹽湖是國有資產，不能買賣，但是張與興雲信簽訂的協議卻是符合法律規定的。並且華美豐收與興雲信這一合作投資關系得到了中國人民大學法學院教授高銘暄、中國政法大學教授邢文鑫等法律權威的認可。他們在《雲南張克強等人涉嫌詐騙罪案專家論證法律意見書》中表示：「華美豐收等民營資本依據合法有效的合同取得鹽湖集團股權，並足額支付相應的投資款」，按照「誰投資，誰受益」的民法原則，華美豐收等主體的投資可以得到確認。

Ⅳ 鹽湖股份股票今天為什麼跌停

沒有跌停啊！
這支股票也到了近期高位，再加上大盤下跌

Ⅳ 青海一化工企業發生疑似內爆事故具體情況如何

最近各大地方的天氣，一直持續高溫。昨天，在青海一化工企業發生了疑似內爆的事故，事故造成4人死亡。具體事故原因正在調查之中。

Ⅵ 華美張克強鹽湖案是怎麼回事

鹽湖股權案三大爭議焦點 ：
焦點一 ： 「 國企 」 身份限定存爭議 昆明公訴機關在庭審中指控，「國有企業青海鹽湖集團為防止國有資產流失，對 該支國有股的股東資格進行了限定：只能是國有企業。而張克強等人根本不具備成為 鹽湖鉀肥股東
焦點二 ： 受騙人主體待明確 根據昆明公訴機關的指控，被告人張克強等 7 人以非法佔有為目的，虛構事實、 隱瞞真相，騙取國家財產，數額特別巨大，情節特別嚴重，其行為觸犯刑法第 266 條 之規定，應以詐騙罪追究被告人的刑事責任。 根據刑法對詐騙罪的解釋，詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞 真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。 由於本案中張克強等 7 名被告人被詐騙罪，因此關於本案的受騙人是誰，成為 14 名辯護律師的一致指向。

焦點三 ： 兩項收購有無關聯 在庭審中，公訴人指控被告人張克強等人從 2001 年起就精心設局，2006～2008 年張克強等華美 5 人商議，利用雲南煙草興雲投資公司下屬全資子公司興雲信的國企 身份，虛構事實，隱瞞真相，由宋世新等人與青海國資委和鹽湖集團商談收購鹽湖集 團股份，收購成功後由張克強等人所有的華美集團和華美豐收將興雲信全部收購，從而佔有鹽湖鉀肥股份。公訴人的上述說法遭到了張克強的辯護律師朱征夫的反駁，其在辯護意見中拋出 「投資鹽湖集團和收購興雲信是不同的法律行為，二者雖有一定的聯系，但卻是完全獨立的法律關系，起訴書將投資鹽湖集團和收購興雲信二者作為一個整體，這是站不住腳的」的觀點。

2011 年 12 月 30 日至 2012 年 1 月 4 日，張克強案開庭審判。

華美方面提供的材料顯示，中國政法大學教授樊崇義、曲新久，北京大學教授陳興良、清華 大學教授張銘楷、中國人民大學教授謝望原等法律界著名專家學者，經學術討論達成共識， 都在此案的法律意見書上簽名，認為按照現有的資料，張克強等人的行為不構成刑法第 226 條規定的詐騙罪。

Ⅶ 鹽湖工業股份現在正在破產重組，我想知道多久才能重組完成

鹽湖工業股份現在正在破產重組，你想知道多久才能重組完成？那建議你關注一下這家公司的官網和咱們這個證監會的一些公報，還有就是當地政府的一些網站。

Ⅷ 今天看到鹽湖集團退市了，從沒見過這些事，鹽湖集團退市了，你們買的股票怎麼辦

這是利好，是和鹽湖鉀肥換股吸收合並，持有鹽湖集團股票的股民可以按比例獲得內鹽湖鉀肥的股票，容之前也有現金選擇權的。

根據本次換股吸收合並方案，經中國證券登記結算有限責任公司深圳分公司確認，鹽湖集團所持公司234,839,404股a股股份已予以注銷。
經中國證券登記結算有限責任公司深圳分公司確認，原鹽湖集團股東所持鹽湖集團股份已按照2.90:1轉股比例轉為公司股份，本次換股吸收合並共新增股份1,057,798,607股a股股份。
投資者可在相關賬戶查詢轉換後的股份。

以前的東方鍋爐、上電股份都是這種方式。

Ⅸ 2020年鹽湖股份1月17日召開債權人會議，如果順利通過方案普通股民可以享有10股送9.5股機會嗎

鹽湖股份召開債權人會議順利會通過的。

Ⅹ 鹽湖股份為什麼大跌 我知道鹽湖今天為何大跌

鹽湖股份大跌
是早上已經漲停
受大盤影響下跌出貨