上市公司虛假陳述案件勝訴概率

A. 造假300億的康美或面臨集體索賠，股民們勝訴的概率有多大

一度風靡一時的康美醫葯300億假賬事情又擁有重大進展，該企業將遭遇最恐怖的不良影響—讓投資人蒙受損失。三月二十六日，廣州中院發布消息，自17年四月二十日起至十月十五日(含)止，凡以公布竟價方法選購康美醫葯股權並將在其閉市後再次擁有的投資人，可於2020年四月二十五日前添加康美醫葯的民事訴訟程序，一同向康美醫葯理賠。

和之前一樣，在銷售市場上解了一般投資人結果才坐了兩年牢再次出去當億萬富豪的狀況實際上並許多，因此 康美作假案的集體訴訟能取得成功，也可以具有震懾功效，讓居心叵測的人見到違法犯罪成本費早已不會再那麼低了。

B. 如何認定證券民事賠償中的虛假陳述揭露日

依照《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的證券民事賠償案件的若干規定》（以下稱若干規定）第二十條第二款的規定，「虛假陳述揭露日，是指虛假陳述在全國范圍發行或者播放的報刊、電台、電視台等媒體上，首次被公開揭露之日。」該款揭示的虛假陳述揭露日含有三個基本特徵：
（1）虛假陳述的時間性，即突出了首次揭露；
（2）虛假信息的公開性，即突出了公開披露；
（3）虛假信息的傳播性，即突出了在全國范圍內發行或播放的媒體上被公開披露。
欣泰電器的虛假陳述揭露日的確定暫時還有爭議，興業證券雖然已經說設立基金進行先行賠付，但是具體的實施方案還沒有出來。所以時間節點最終以興業證券的具體實施方案來確定。

C. 如何判斷股民是因上市公司虛假陳述導致的損失

需滿足三個條件。最高人民法院《關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》第１８ 條規定，投資人具有以下情形的，人民法院應當認定虛假陳述與損害結果之間存在因果關系：（１）投資人所投資的是與虛假陳述直接關聯的證券；（２）投資人在虛假陳述實施日及以後，至揭露日或者更正日之前買入該證券；（３）投資人在虛假陳述揭露日或者更正日及以後，因賣出該證券發生虧損，或者因持續持有該證券而產生虧損。

D. 申請再審立案後勝訴的機會大嗎

要看你們是否有新的證據，完全證實你們主張，如果沒有新證據，勝訴的希望不大。

E. 上級法院指令審理的案件勝訴的概率是多少

這種情況下都不好說。因為法律案件沒有勝訴率的概念，即使是上級法院指令審理的案件。如果當事人證據不足的話。還是要敗訴的。所以，要想案件勝訴，唯一的辦法就是要收集對自己充足有力的證據。

F. 同花順與萬得訴訟誰的勝訴概率大

同花順勝訴概率大

G. 上市公司如何證明股民的損失與虛假陳述無關

滿足以下任何一個條件都可以認定二者不存在因果關系。《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》第１９ 條規定，被告舉證證明原告具有以下情形的，人民法院應當認定虛假陳述與損害結果之間不存在因果關系：（１）在虛假陳述揭露日或者更正日之前已經賣出證券；（２）在虛假陳述揭露日或者更正日及以後進行的投資；（３ ）明知虛假陳述存在而進行的投資；（４）損失或者部分損失是由證券市場系統風險等其他因素所導致；（５）屬於惡意投資、操縱證券價格的。