錐子與擀麵杖為何不是杠桿

⑴ 錐子是杠桿原理嗎

應該算是吧支點就是拿的手用力點是手臂阻力在空氣中吧

⑵ 錐子、擀麵杖、天平是否 是杠桿 2008.10.6日

天平 是杠桿
其他的不是

⑶ 擀麵棍是不是杠桿

是杠桿。

擀麵棍並且是省力杠桿，與尖子沒關系，擀麵杖滾動過程阻力遠遠大於你用的力，擀麵杖底部與面相切的地方就是支點，受壓面的微小弧面指向擀麵杖的圓心就是阻力方向，其實有個方法可以驗證，那就是找支點，找作用力方向，找力矩。

(3)錐子與擀麵杖為何不是杠桿擴展閱讀：

在使用杠桿時，為了省力，就應該用動力臂比阻力臂長的杠桿；如欲省距離，就應該用動力臂比阻力臂短的杠桿。因此使用杠桿可以省力，也可以省距離。但是，要想省力，就必須多移動距離；要想少移動距離，就必須多費些力。要想又省力而又少移動距離，是不可能實現的。

正是從這些公理出發，在「重心」理論的基礎上，阿基米德發現了杠桿原理，即「二重物平衡時，它們離支點的距離與重量成反比。阿基米德對杠桿的研究不僅僅停留在理論方面，而且據此原理還進行了一系列的發明創造。

阿基米德曾講：「給我一個支點和一根足夠長的杠桿，我就可以撬動地球」。講的就是這個道理。但是找不到那麼長和堅固的杠桿，也找不到那個立足點和支點。所以撬動地球只是阿基米德的一個假想。

⑷ 錐子,擀麵杖沒有支點,所以不是杠桿類工具. 這道題對么

這句話應該是對的。
某種工具是不是杠桿類工具是針對物體本身而言的，而不是結合他運用的場合。錐子,擀麵杖本身是沒有支點的，所以不是杠桿類工具。

⑸ 擀麵杖是不是杠桿

嚴格的說是,他不是圓柱形的,中間大兩頭小
兩頭用力,中間壓面省力

⑹ 擀麵杖和錐子是不是杠桿

可以作為杠桿原理，錐子為支點。請採納

⑺ 錐子和擀麵棒為什麼不屬於杠杠

杠杠是有一定的屬性的，支點是關鍵。當擀麵杖有支點的時候也就是杠桿。而錐子，物理上習慣看做一個點，整體而言，若是使用時找到支點，也是杠桿，望採納

⑻ 擀麵時的擀麵杖是不是杠桿為什麼

擀麵時的擀麵杖是杠桿。

如果以左手為支點，右手向下施力，左右手之間的距離為動力臂，擀麵杖與面接觸的部分到左手的距離就是阻力臂。

相反，以右手為支點,左手向下施力，左右手之間的距離為動力臂，擀麵杖與面接觸的部分到右手的距離就是阻力臂。

(8)錐子與擀麵杖為何不是杠桿擴展閱讀

因了麵食的不同，就需要用不同的擀麵杖，尺寸和重量也大相徑庭。家中最常用的就一根長約30公分的直棍，擀餃子皮兒、餛飩皮兒還湊合，擀切面或烙餅就不行了，那得用50－60公分甚至更長的擀麵杖。

曾在一位老北京朋友家中看到他家祖傳的紅木擀麵杖，通體暗紅油亮，有一米多長，酒杯般粗，壓在手上沉甸甸的，約莫有10多斤重，一次可以擀4、5斤面，因為重又特別的圓，擀出的面又勻又薄。輪到他們這一輩兒不大有人自己擀麵，早就束之高閣了，估計也沒什麼人掄得動這大傢伙兒。有好收藏者曾出價一萬元，被婉拒。

⑼ 撤麵杖是杠桿類工具

這句話應該是對的.
某種工具是不是杠桿類工具是針對物體本身而言的,而不是結合他運用的場合.錐子,擀麵杖本身是沒有支點的,所以不是杠桿類工具.