我國應該採取哪種匯率制度

A. 根據我國情況,分析我國應採取何種匯率制度

現行人民幣匯率制度是本次匯率制度改革的最佳選擇，其他中間類型的匯率制度具有的特點決定了他們不能夠成為本次匯率改革選取的目標。匯率改革下一步的方向應該是浮動匯率制度。 按照國際貨幣基金組織的分類（1999），各成員國的匯率制度可分為8類（見表1）。本次匯率制度改革前我國實行的是第三類即盯住美元制度，改革後實行的匯率制度同時兼顧了第三類和第七類的特點。 一、 對現行匯率制度的認識 以市場供求為基礎的，參照一籃子貨幣調節的有管理的浮動匯率制度較之於原先的匯率制度，從形式上看有三個方面的變化：一是匯率形成機制市場化；二是選取參照一籃子貨幣調節的方式取代原來單一盯住美元的調整方式；三是選取有管理的浮動匯率制度取代原來的固化的匯率制度，它既吸收了盯住一籃子貨幣制度與管理浮動制度的優點，又擯棄了兩種匯率制度的缺點，從理論上講是人民幣走向區域貨幣道路上的最佳選擇，但在實際操作過程中能否如理論設想那樣完美，還有待檢驗。 1． 參照一籃子貨幣調節方式優於單一盯住方式。 （1）從貿易多元化的角度看，美國雖然是中國的一個重要貿易夥伴，但也僅佔1/6，比日本和歐盟都略低一些，中國和亞洲的貿易則佔57%。因此，應該參照所有主要貿易國的一籃子貨幣，而不能只盯住美元。另外，改參照一籃子貨幣，會鼓勵人們減少用美元結算，長期而言有助於人民幣成為亞洲地區國際貿易的結算單位與貨幣。 （2）從降低內生交易費用的角度考慮，中國應選擇經濟聯系緊密的國家的貨幣作為人民幣匯率參照的對象。單一的盯住美元，意味著我國的貨幣政策在某種程度上受制於美國的貨幣政策，而且由於中美兩國的經濟情況和政策傾向有很大的差別，單純與美元掛鉤的匯率制度會對我國的貨幣政策有效性產生沖擊。近年來，我國和歐盟、日本以及美國的貿易額分別佔中國總貿易額的比重幾乎相當，歐盟和日本的對華投資也不遜於美國。因此，以一籃子貨幣為參照對象更適應我國的對外經貿往來。 （3）從滿足人民幣匯率政策出口競爭力的目標看，人民幣匯率政策出口競爭力的目標是：穩定出口國際競爭力與進口成本。參照一籃子貨幣制度的突出優點是穩定人民幣的名義貿易加權匯率（如果權數按照貿易比重在各貨幣之間分配）。如果中國與主要貿易夥伴國家沒有嚴重的通貨膨脹差異，參照一籃子貨幣同時也保障了真實貿易加權匯率的穩定。 2． 有管理浮動匯率制度優於原先的固定匯率制度。 （1）從有管理浮動匯率制度本身看，它既具有固定匯率制度的某些優點，又能使匯率保持一定的彈性。在管理浮動匯率制度下，一方面，匯率隨著外匯市場的供求變化而調整，從而可以在一定程度上發揮對經濟的調節作用；另一方面，貨幣當局可以對匯率進行較多的干預和管理，從而能夠保持本國貨幣匯率的穩定，避免本國貨幣匯率劇烈波動對國內經濟的沖擊。 （2）從我國的國情看，我國作為一個發展中的大國，選擇有管理的浮動匯率制度有以下的基本優勢：①保證國內貨幣政策的獨立性。盡管我國的貨幣政策在刺激或緊縮經濟方面的作用一直受到理論界的質疑和實踐效果的挑戰，但利用貨幣政策進行前瞻性的微調而平抑經濟波動的作用目前在發達國家卻得到了普遍的認同。因而恰當的利用貨幣政策對我國這種以國內市場為主的發展中大國仍然具有重要的意義。②調整國際收支的靈活性。這種價格的調整可以減輕國際不利環境對國內經濟的影響。③阻止投機沖擊。在20世紀90年代，頻繁的貨幣投機沖擊對資本開放並實行固定匯率制度的國家造成了極為嚴重的損害，這一教訓對我國在未來逐步開放資本市場過程中相當重要。

B. 我國人民幣實行的匯率制度是什麼樣的

實行以市場供求為基礎、參考一籃子貨幣進行調節、有管理的浮動匯率制度.
O(∩_∩)O哈哈~

C. 我國當前的匯率制度是什麼

中國實行的是以市場供求為基礎、參考一籃子貨幣進行調節、是有中國中央銀行管理的浮動匯率制度。不同於浮動匯率，固定匯率，而是資本管制。浮動匯率和固定匯率都是中央銀行接受你任何的買賣貨幣的請求，無論數額大小。而中國是不允許你自由兌換外幣的。

因為人民幣匯率制度改革重在人民幣匯率形成機制的改革，而非人民幣匯率水平在數量上的增減。這一調整幅度主要是根據我國貿易順差程度和結構調整的需要來確定的，同時也考慮了國內企業進行結構調整的適應能力。

(3)我國應該採取哪種匯率制度擴展閱讀：

在布雷頓森林體系的早期，其成員國很難找到一個與其國際收支均衡相一致的平價，以及伴隨貨幣危機而來的對平價的重新調整，人們由此開始了對固定匯率和浮動匯率的持久爭論。傳統上的匯率制度分類是兩分法：固定匯率和浮動匯率，這也是最簡單的匯率制度分類。但固定或浮動的程度是很難掌握的，在固定匯率或浮動匯率之間還存在眾多的中間匯率制度。

匯率制度指各國或國際社會對於確定、維持、調整與管理匯率的原則、方法、方式和機構等所做出的系統規定。傳統上，按照匯率變動的幅度，匯率制度被分為兩大類型：固定匯率制和浮動匯率制。西方各國在20世紀70年代之前實行固定匯制。後來由於美元危機，布雷頓森林體系崩潰，各國開始採用浮動匯率制。

D. 我國現行匯率制度是什麼如何完善

中國截止到2018年實行的是以市場供求為基礎、參考一籃子貨幣進行調節、有管理的浮動匯率制度。
中國的匯率制度不同於浮動匯率，固定匯率，而是資本管制。浮動匯率和固定匯率都是中央銀行接受你任何的買賣貨幣的請求，無論數額大小。而中國是不允許你自由兌換外幣的。

(4)我國應該採取哪種匯率制度擴展閱讀：
匯率制度的內容：
1．確定匯率的原則和依據。例如，以貨幣本身的價值為依據，還是以法定代表的價值為依據等。
2．維持與調整匯率的辦法。例如，是採用公開法定升值或貶值的辦法，還是採取任其浮動或官方有限度干預的辦法；
3．管理匯率的法令、體制和政策等。例如，各國外匯管制中有關匯率及其適用范圍的規定。
4．制定、維持與管理匯率的機構，如外匯管理局、外匯平準基金委員會等。
匯率制度的研究包括兩個基本視角：匯率制度是如何形成和決定的。如何選擇匯率制度。前者是實證問題，後者屬於規范分析。
匯率制度分類是研究匯率制度優劣性和匯率制度選擇的基礎，而對匯率制度與宏觀經濟關系的考察，首先在於對匯率制度如何分類。由於不同的分類可能會有不同的結論，從而導致匯率制度的選擇成為宏觀經濟領域最具爭議性的問題。

E. 各國匯率政策的變化對我國的影響有哪些我國應該採取哪些政策

國別貨幣政策的獨立性與貨幣政策的國際協調 貨幣政策獨立性與國際協調的內涵與關系 何謂貨幣政策獨立性？廣義言之，一國貨幣政策的獨立性或自主性是指一國中央銀行在獲得獨立於政府的地位後既不受政府幹預，更不受外國影響而獨立地制定和實施貨幣政策。如果中央銀行不具有獨立性，那麼，它就不可能獨立地制定貨幣政策，至多隻能獨立地實施由政府「點頭」或授意制定的貨幣政策，即貨幣政策理論所說的沒有制定貨幣政策目標的獨立性，而只有操作貨幣政策工具的獨立性。這是就貨幣政策獨立性...
國際環境下對我國匯率制度的思考 我國正式加入WTO的一個重要結果，就是中國對外經濟的核心部門———金融業的開放。金融業開放的後果涉及到很多方面，探討對匯率制度的影響。僅就這一問題，現在亦有些不同的看法。尤其是GATS（即服務貿易總協定）到底會不會通過對資本流動的影響，進而影響到我國的匯率制度呢？其實，GATS對我國人民幣匯率制度的影響主要體現在緊密相關的兩方面：一是GATS下的金融服務自由化對人民幣自由兌換的影響；二是 GATS對我國所選擇的匯率制度的影響。 分析GATS和人民幣自由兌換的關系，不可避...
中國人民銀行實行有管理的浮動匯率制度是我國的既定政策 中國人民銀行網站發布副行長胡曉煉撰寫的文章，再次強調中國將實行有管理的浮動匯率制度。 胡曉煉在文章中指出，有管理的浮動匯率制度為我國1994年以來的一貫政策，符合中國的基本利益與長期利益，應當繼續堅持。 她表示，剛性的匯率制缺乏應對危機的靈活性，也可能引發貨幣金融危機。並指出，匯率機制改革將降低中國貿易失衡，可能在未來帶來好處，但也需要將匯...
社科院:加強外匯儲備管理與財政貨幣政策協調 近年來，中國外匯儲備迅速增長，一躍成為全球外匯儲備持有量最多的國家。隨著外匯儲備總量的增長，對於如何管理外匯儲備和實現外匯儲備的保值增值、減少外匯儲備的快速增長對國內金融體系和宏觀調控的影響，一時成為人們關注的焦點。這其中，一個重要的問題就是在外匯儲備管理中如何加強財政與貨幣當局的協調配合。本報告認為，中國應當在外匯儲備管理體制和國家外匯資產管理方面作出更系統的安排，並提出了財政與貨幣當局在儲備管理中進一步協調配合的對策建議...

F. 我國應選擇什麼樣的匯率制度

2008年3月25日人民幣兌美元匯率
1994年匯率並軌之後，我國實行的是以市場供求為基礎的、有管理的浮動匯率制度。自2005年7月21日起，我國開始實行以市場供求為基礎、參考一籃子貨幣進行調節、有管理的浮動匯率制度。

在新制度中，人民幣匯率不再盯住單一美元，而是按照我國對外經濟發展的實際情況，選擇若干種主要貨幣，賦予相應的權重，組成一個貨幣籃子。同時，根據國內外經濟金融形勢，以市場供求為基礎，參考一籃子貨幣計算人民幣多邊匯率指數的變化，對人民幣匯率進行管理和調節，維護人民幣匯率在合理均衡水平上的基本穩定，據此形成有管理的浮動匯率。

G. 我國採用什麼浮動匯率制度

實行浮動匯率
實行浮動匯率制度的好處是:(1)浮動匯率制度可以保證貨幣政策的獨立性；(2)浮動的匯率可以幫助減緩外部的沖擊；(3)干預減少，匯率將由市場決定，更具有透明性；(4)不需要維持巨額的外匯儲備。但是人們對浮動匯率也有一些顧慮:(1)在浮動匯率制度下，匯率往往會出現大幅過度波動，可能不利於貿易和投資；(2)由於匯率自由浮動，人們就可能進行投機活動；(3)浮動匯率制度對一國宏觀經濟管理能力、金融市場的發展等方面提出了更高的要求。現實中，並不是每一個國家都能滿足這些要求。