杠桿越大風險越低

A. 杠桿比例是不是越大風險就越大

你好,你的意思是不是說外匯的杠桿效應呢，如果是就繼續往下看吧

其實賬戶的盈虧和杠桿的大小沒有關系，只和倉位有關。

與杠桿有影響的是保證金的佔用，而保證金佔用形式有兩種：

一種是無論交易什麼貨幣對，貨幣對是多少價格，交易一手佔用保證金就是1000美金，0.1手就是100美金。

另一種保證金佔用形式的計算方法是：現價×100000/100（杠桿），其中的100000是貨幣單位。例如現在EUR/USD＝1.4355，使用100的杠桿，交易一標准手，那麼需要用到保證金1.4355×100000/100＝1435.5美元。如果使用400的杠桿，那麼需要佔到保證金為1.4355×100000/400＝358.875美元。

具體不同的外匯平台，佔用保證金形式不一樣。

B. 請問為什麼說外匯杠桿越大風險越大啊杠桿大了不是可以抵擋更大的風險嗎不明白請賜教

外匯杠桿就是外匯保證金比例的倒數。繳納外匯保證金之後，買賣的外匯頭寸就是你的了。那麼你必須接受外匯價格波動。比如需要你繳納10%的保證金，那麼杠桿就是10;如果需需要你繳納1%的保證金，那麼杠桿比例就是100。以買進多單來舉例，如果價格上漲，你擁有整個頭寸價格上漲的盈利;如果價格下跌，你承受整個頭寸價格下降的損失。如果損失超過了你之前繳納的保證金數量，而你又沒有補充繳納保證金，交易市場會強行賣出你的頭寸，即所謂的爆倉。
保證金比例越低，杠桿就越高。相同數量的資金能購買的外匯頭寸就多，市場價格波動的影響自然就大，風險也就更高。
當然設置保證金交易一定程度上也是因為匯率本身的價格波動不是很大，一般匯率日內波動在0.2%—1%左右。但是加上杠桿後，收益和虧損就會被放大。不過，外匯投資的魅力正是在於它的高杠桿，還有市場不容易操控，整體走勢與經濟指數密切相關。
如果你想嘗試外匯投資，建議你先在匯商平台(如icm
capital、捷凱、xm等等)建個虛擬賬戶，練練手。
五、點差是怎麼算的
做外匯哪家點差低(外匯點差)

C. 為什麼說期貨的杠桿越大風險就越大

杠桿大的話，盤面每虧一個單位，實際虧損的要大，賺錢也是一樣。在杠桿高的情況下，入市保證金用的少，如果自己不會控制倉位的話，風險就會很大，因為後市如果做錯的話還要往裡邊追加風險准備金，因為杠桿大，所以沒波動同樣單位的價格，所需要補的保證金就多，再加上自己倉位控制不好，穿倉風險太大。

如果杠桿小的話，我們算個極限的，就是沒保證金這一說的，杠桿1：1的話，這就沒有追加風險准備金這一說了，倉位控制不好也不會穿倉了。

D. 杠桿比例的和風險的關系

做外匯、期貨或者是其它涉及到保證金交易的都會接觸到杠桿，杠桿就意味著放大倍數，以小博大，少量的錢能控制大額的資本。在數值上杠桿等於保證金比例的倒數，比如美精銅的保證金比例是5%，那麼其杠桿是20倍，國內的滬銅保證金比例是12%，其杠桿就是8.3倍左右，國外杠桿要比國內高，這是外盤的優勢。很多人一聽到高杠桿就馬上覺得高風險，其實高杠桿與高風險是沒有關系的。風險只與你的持倉比與所做方向有關，你的持倉比超過了50%以上，稱之為重倉，我們就說此時你風險很高。因為一旦行情反向變動，你的帳戶可以抵禦風險的空間與迴旋餘地就越小，就很有可能爆倉出局。持倉比是指你帳戶中交易佔用的資本占總資本的比例，未佔用資本就是你的迴旋空間。
在相同條件下，杠桿越大，風險越小！
要比較就必須放在同等情況下，相同的資本額，都是5萬美元，相同手數，以美精銅為例：
1、保證金比例5%，杠桿為20倍 總資本金為5萬美元
買10手美精銅，每手開倉保證金4750美元，一共佔用保證金47500美元，持倉比為94.5%,你只有2750美元的抵禦空間，美精銅跳動一次0.05點是12.5美元，你還可以抵禦220點的反向變動。
買4手美精銅，保證金比例5%，持倉比為38%，你還有31000美元的未佔用資本，可抵禦2480點。2、保證金比例15%，杠桿為6.6倍，總資本金為5萬美元
同上，美銅一手合約價值是25000磅X3.06（現價）=76500，開倉一手保證金是76500X15%=11475美元，根本買不起10手，沒有可比性。
買4手美精銅，保證金比例為15%，開倉一手佔用保證金是11475美元，持倉比是91.8%,只有4100美元未佔用資本，只能抵禦328點。而杠桿為20倍的情形可以抵禦2480點，誰的風險更小一目瞭然。
結論：1、同等條件下，杠桿越大，風險越小
2、風險跟杠桿沒有直接關系，杠桿只是減少了你的佔用保證金大小，風險與你的持倉比有關，持倉越重風險越高。

E. 為什麼說杠桿越高風險越大理解不了

同樣的保證金100倍可以買10手，而200倍的話就可以買20手，那20手的風險肯定比10手的風險足足大了一倍！不管放大倍數是多少，如果同是做10手的話，那倍數高的反而比倍數低的不容易暴倉！

F. 請問杠桿大風險越大嗎

你問得好，先讓我出條外匯題目給你做做吧：
*在選擇100：1杠桿和選擇400：1杠桿對損益的影響是（ ）
A.100:1的損益大
B.400：1的損益大
C.一樣大

很多投資者都會存在有你這樣的疑問，擔心若把資金放大100倍甚至400倍去做風險不就很大？！這項投資做不過。。。其實這種想法也不完全正確的。

不同的杠桿，不管是100：1也好還是200：1也好，其實無論杠桿多大，若是做1手每動一點，都是10美金；做0.1手每動一點都是1美金。他們之間的關系不因杠桿的大小而資金有所變動，變動的只是保證金佔用多與少、能承受風險多與少而已。

保證金交易的關鍵就在於下單量，控制好了下單量，保證金交易就會很好提高資金使用效率，提高贏利點；控制不好下單量，保證金交易就會帶來很大的虧損。
杠桿的主要作用是體現保證金的數額上，也就是說，同樣的下單量，越高的杠桿，所需要的保證金數額越少。因為保證金數額=下單量/杠桿。10000美元的帳戶，以美元/瑞郎為例，選擇100：1杠桿交易，需要支付的保證金10000/100=100美元；選擇200：1杠桿交易，需要支付的保證金10000/200=50美金；選擇400：1杠桿交易，需要支付的保證金10000/400=25美金。對於10000美元的帳戶，100美元、50美元、25美元之間的差別大嗎？其實不大。這只是意味著所剩的保證金分別是9900美元、9950美元和9975美元。

結合上面分析可看出，保證金交易的關鍵還是下單量，而不是杠桿!!所以題目的答案是選C的，損益一樣大。下單量控製得好，無論什麼杠桿之間的差別都不大，影響是有限的，若用較高的杠桿就可以為帳戶節省所需要的保證金，保留更多剩餘資金。但此時，由於下單量很大，爆倉的概率已經很高了。明白了不？？

PS:資金少的話選擇杠桿大一點的，若是標准戶一般都使用100：1就OK了。

G. 杠桿與風險的關系是什麼

我們先引用一句最常聽到的，但是是錯誤的話：「杠桿越大風險越大」。實際上杠桿的目的版是讓你用較少權的資金實現交易的可能。風險大小的決定因素不是杠桿，而是交易的數量。杠桿影響的不是風險，而是佔用保證金的數額多少。例如你在1：100的情況下交易1標准手(下稱手)，那麼佔用保證金是1000美元，市場每波動1個點，你的資本凈值就會隨之產生10美元的盈利或者虧損。如果是 1：500 的杠桿呢。你同樣交易1手，那麼保證金佔用是200 美元，可是市場每波動1個點，你的資本波動依然是10美元。風險並沒有變化。所以杠桿和風險的關系應該這樣描述：「杠桿越大，允許承擔的風險就越大」。就是說大杠桿給了你承擔更大風險的自由，同樣的錢在高杠桿作用下允許交易更多的數量，如果交易更多的數量，當然就承擔了更大的風險。有人說承擔更大的風險有什麼意義呢，一個永恆的真理是：「潛在風險與潛在利潤成正比。」允許承擔的風險大了，就意味著可能的潛在獲利更大了。有很多交易者為了獲得暴利而使用大杠桿重倉交易，這顯然是十分危險的行為。下面一個問題就討論這件事。

H. 杠桿越大風險就越大嗎

樓主說的很好，您說的那位理財經理，要麼是狗屁不懂，亂咬。要麼就是在騙你。 我的理解是，杠桿的大小與風險的關系不是這樣的。不管是多大的杠桿，你只要把握好風險，管理好自己的倉位，（合理設止損，），杠桿的大小都是一樣的，不管是100的還是500的。 ，杠桿的最主要區別在於以小博大，杠桿越大，你翹動的資金越大，但要是萬一你爆倉了，你的剩餘資金相應的就要少（還要看你的倉位大小），反之則相反。 如你500的倉100倍杠桿，下0.1手，盈虧每點都是1美元。但爆倉後，帳戶只有100美元左右。 要是200倍，下0.1手，盈虧每點也是1美元，爆倉後，帳戶只有50美元左右。 所以，杠桿的大小，在實際的操作中，我認為主要是根據資金量的大小來決定。要是資金大，有幾萬美金，那100倍就行了。要是只有幾千美金，就選擇200倍要合適。 一已之見，只作參考。

I. 杠桿越大風險也就越大嗎

在現貨天然氣中，所謂的杠桿是利用
保證金交易
機制達成的資金放大的倍數，杠桿越大,資金放大的倍數越大，資金利用率就越高。杠桿越小，資金放大的倍數越小，跟風險沒有太大的關系。

J. 根據財務杠桿原理風險越高杠桿越低對不對

根據財務杠桿原理風險越高杠桿越低不對，應該是高風險高杠桿，低風險低杠桿。