1. 大量短期資本流入對我國實際匯率的影響
由於國際短期資本流動規模大、停留時間短、脆弱性高和破壞性強，更容易對一國有限彈性的盯住匯率制度或固定匯率制發起沖擊，甚至從而引發貨幣危機，對一國經濟金融產生的沖擊會更大。 對資本輸入國的正面影響 1 有利於滿足對短期資金的需求。國際短期資本流動使國內經濟部門能夠以更低的融資成本和交易費用獲取外部資金，融資條件得到改善，便於獲得發展經濟所急需的境外資金支持,尤其是可以彌補發展中國家普遍存在的外匯資金嚴重不足的情況，加速資本形成，改善國際收支狀況，促進經濟的高速增長。 2 有利於金融深化。銀行體系自身引進大量的外國資本，對外總負債增加，銀行體系資產規模也將擴大。同時伴隨外匯儲備的積累，各國中央銀行外匯資產上升，在國內金融市場投放大量本幣資產，導致國內金融資產的進一步擴張。而大量證券資本的進入以及外國投資者對市場交易活動的參與，也迫使資本流入國的金融管理當局不斷完善交易制度、加強市場監督和調控,改善信息可獲得性，增加市場的流動性和效率。 對資本輸入國的負面影響 1 削弱宏觀經濟政策有效性。在固定匯率制下,資本流入會造成一國國際收支出現不平衡的變化，一國會採用法定貶值或法定升值的手段調整匯率。若採用法定貶值,外匯儲備的增加就意味著中央銀行要向流通領域注入更多的本國貨幣，從而對貨幣供應量造成很大影響。在浮動匯率制下，資本流入往往導致本幣升值，作為有干預的浮動匯率制，中央銀行為維持匯率在一定水平必會在外匯市場上買進外匯，投放基礎貨幣，進而也導致貨幣供給的擴張，使國內利率下降、投資膨脹，從而導致經濟過熱和通貨膨脹。 2 影響國內匯率水平進而影響經濟增長。在浮動匯率制下，資本凈流入表現為外匯供給增加，在外匯需求不變的情況下，本幣名義匯率會上升。本幣匯率的上升,將損害本國出口品的國際競爭力，導致經常項目赤字，GDP 增長率會下降。在固定匯率制度下，雖然名義匯率保持穩定，但外匯供給增加最終轉化為中央銀行的外匯儲備，導致國內貨幣供應量的擴張，使本幣匯率高估，也不利於經濟的長期增長。 3 加大金融體系風險。在固定匯率制度下，為維持匯率水平，本幣高估，這將造成固定匯率制難以維持，貨幣危機可能會發生。在浮動匯率制度下，資本大量流入和流出，匯率波動幅度過大也可能發生貨幣危機。貨幣危機會動搖外商的投資信心，引發投資逆轉，進而危及到金融體系的穩定。同時金融體系風險的擴大也將加大匯率管理和各方面金融監管的難度。
求採納
2. 宏觀經濟學題目： 引進自動取款機而減少了貨幣需求，會對貿易余額、實際匯率與名義匯率帶來什麼變動為
本題中M1=流通中的紙幣和硬幣為15億元+個人在專業銀行的支票存款為20億元=35億元；
H（高能貨幣）=流通中的紙幣和硬幣為15億元+商業銀行擁有的紙幣和硬幣為2億元+商業銀行在中央銀行的存款為8億元=25億元；
中央銀行的資產=中央銀行持有的政府債券為23億元+中央銀行的外匯資產為1億元=24億元；
資料1：在1994年12月28日頒布的《中國人民銀行貨幣供應量統計和公布暫行辦法》中，根據當時的實際情況，將我國貨幣供應量劃分為M0、M1、M2以及M3等幾個層次，各層次所涵蓋的內容如下：
M0＝流通中的現金
M1＝M0＋單位活期存款＋個人持有的信用卡存款
M2＝M1＋居民儲蓄存款（包括活期儲蓄和定期儲蓄）＋單位定期存款＋其它存款
M3＝M2＋金融債券＋商業票據＋大額可轉讓定期存單等
資料2：其公式為： 高能貨幣=法定準備金+超額准備金+銀行系統的庫存現金+社會公眾手持現金
資料3：央行資產項目
貼現及放款
中央銀行作為最後貸款者對商業銀行提供資金融通，主要的方式包括再貼現和再貸款。還有財政部門的借款和在國外金融機構的資產。
各種證券
主要指中央銀行的證券買賣。中央銀行持有的證券一般都是信用等級比較高的政府證券。中央銀行持有證券和從事公開市場業務的目的不是為了盈利，而是通過證券買賣對貨幣供應量進行調節。
黃金和外匯儲備
黃金和外匯儲備是穩定幣值的重要手段，也是國際間支付的重要儲備。中央銀行承擔為國家管理黃金和外匯儲備的責任，也是中央銀行的重要資金運用。
其他資產
：主要包括待收款項和固定資產
3. 貨幣政策對匯率的影響
中央銀行執行貨幣政策主要是通過改變貨幣的供求關系來對宏觀經濟進行調控，這些政策在影響宏觀經濟的同時，必然要影響到匯率的走向。不同的國家在不同的時期，會因為經濟發展的階段不同、目標不同而採用不同的政策側重點。
1、寬松性與緊縮性貨幣政策
中央銀行執行貨幣政策主要是通過改變貨幣的供求關系來對宏觀經濟進行調控。當中央銀行認為經濟處於衰退期時，就會採取增加市場貨幣供應量的方式，或者同時降低央行的基準利率，以刺激商業信貸行為，實現刺激經濟增長的目的；而如果經濟過熱，中央銀行就可能減少貨幣供應量，或者同時採取加息的措辭，以此來減小通貨膨脹的壓力，保證經濟的正常穩步發展，因為過快的經濟增長會產生大量的經濟泡沫，或者產生過多的銀行潛在不良信貸，為將來的經濟發展埋下隱患。
不同的國家在不同的經濟發展時期，會有不同的貨幣政策傾向，中央銀行會綜合考慮經濟運行各方面的因素，決定時採取寬松性還是緊縮性貨幣政策。
比如2004年之前的十幾年間，由於美國經濟出現了明顯增速減緩甚至部分行業的衰退跡象，且還受到了第二次伊拉克戰爭的拖累，為了刺激經濟復甦，美聯儲在2001年後經歷了連續13次降息，將美聯儲的基準利率從6.50%降低到了1.00%，其中多次採用了50基點的降息幅度，1.00%的利率水平在六大非美貨幣中都只能算低息貨幣；直到2004年6月，美國經濟復甦的跡象愈發明顯，為了控制美國經濟復甦過程的正常發展，同時抑制美國房價的走高壓力，美聯儲開始宣布加息，這一加息就是連續17次，每次25基點，直到2006年的8月9日才暫停加息，而基準利率已經提升到了4.25%，較開始提升利率之前的1.00%翻了4倍多。
美聯儲這十幾年間向我們展示了典型的寬松性貨幣政策和緊縮性貨幣政策，這些政策的實施對美國經濟也起到了美聯儲預想的效果。但是並不是所有央行的政策都那麼管用，日本由於在10年內出現了4次明顯的經濟衰退，銀行遭遇信貸危機（銀行有錢不敢放貸，企業需要貸款卻貸不到），此時，即便是日本央行在1999年將日元的基準利率降低到了零利率，也最終沒能對日本經濟產生明顯的刺激，直到2004年下半年，隨著美國經濟的率先復甦，才帶動日本和其他經濟體經濟步入復甦，日本央行也在2006年的3月宣布結束寬松性貨幣政策。
2、強勢貨幣和弱勢貨幣政策
中央銀行最重要的職能是穩定貨幣匯率，但在本幣與外幣的比率中，不同國家的中央銀行也會因為自身經濟發展的需要，選擇性採取強勢貨幣和弱勢貨幣政策，也可在不同的階段採取不同的強弱貨幣政策。
幾十年來，最堅持強勢貨幣政策的貨幣莫過於美元，即便是在經濟衰退期，美國政府雖然有時候不得不在實質上採取了一些非強勢貨幣的手段，但20多年來，總的來說美國財政部長和美聯儲主席都是偏向於支持強勢美元政策的。在口頭上，美國官員一致都是堅持強勢貨幣政策不變的，因為只有強勢的美元貨幣政策，才能在經濟衰退期盡量穩定留在美國的大量國際游資，不至於因為經濟衰退而給美國經濟帶來更大的負面影響；同時，由於美國進口的主要商品是能源（比如石油等）、勞動密集型日用品（如內衣、紡織品等）和低值易耗品等，美國採取強勢貨幣政策有利於國內消費者購買到更廉價的商品。過去幾年，我們在關注外匯新聞的時候，經常性地可以聽到美聯儲主席格林斯潘（已經於2006年年初退休）支持強勢美元的報道。
而最堅持弱勢貨幣政策的貨幣莫過於日元，由於日本是出口導向型經濟，日元的弱勢有助於日本企業在海外有更好的競爭優勢，所以我們才會看到每當日元持續上漲的時候，日本央行和財務省官員經常站出來講話聲稱要干預外匯市場日元的走勢，特別是在2003年，日元和其他非美貨幣一致上漲的時候，日本央行多次對日元的走勢進行了實質性的干預，干預資金至少超過20萬億日元，這還只是日本央行已經承認的部分干預數據。而對於大家不怎麼關注的挪威克朗，實際上是弱勢貨幣政策另一個代表。
4. 人民幣貶值對貨幣供給量和現行貨幣政策將產生什麼影響跪謝！！！
人民幣貶值的原因在於外匯市場上存在人民幣供大於求的狀況，也就是說很多人用人民幣來購買外幣，所以人民幣就貶值了。而外幣是在央行存著，所以也就是說人民幣大量迴流央行，這也就意味著基礎貨幣減少了，從而導致貨幣供給量以倍數減少。
而對於貨幣政策的選擇，這個就比較難說了。因為，不同的角度會導致不同的政策選擇。
如果是站在央行想要穩定人民幣幣值的角度出發，那麼其將選擇一種緊縮性的貨幣政策，從而使得國內需求減少（根據凱恩斯模型），也就在四部門模型下，進口減少，也就是使得外幣需求下降。而且，由於貨幣緊縮，使得國內通脹率大為下降，在人民幣名義匯率已貶值的情況下，實際匯率可能貶值更多，從而會進一步導致進口減少並促進出口增加（假定一般國家均滿足馬歇爾—勒納條件），實現了經常項目下的順差或者逆差大幅降低，也就自然穩定幣值了。
不過，就現實而言，一般國家（出口導向型國家）都希望自己的貨幣出現一定幅度的貶值，這有利於擴大出口而拉動GDP增長，因而央行可能不會做出貨幣政策反應，甚至進一步採用擴張性貨幣政策以抵消之前所述的貨幣供給減少而導致的國內總需求的減少的負面效應，從而保證經濟增長得以持續。
綜述：前者是以國際貿易平衡為目標所制定的貨幣政策，後者是以促進經濟增長為目標的貨幣政策。
5. 貨幣供應量永久性增長會對產出和匯率產生什麼影響
當貨幣供給增加之後，匯率的最初貶值會大於匯率的長期貶值，即本幣會「超跌」。這種匯率對於貨幣波動的即刻反應超過了長期反應的現象，稱為「匯率超調」。 匯率超調是一種重要現象，因為它有助於解釋為什麼匯率的日常波動可以有如此之大。
6. 2000以來中國央行的貨幣供給與人民幣匯率之間的關系
這個也許對你有幫助：
匯率對一國經濟健康發展起著至關重要的作用，外匯市場的表現也越來越受到各國貨幣當局的關注，因為匯率不僅是一國貨幣政策的傳導途徑，同時也是一國發生貨幣危機的導火索。目前，我國自2005年7月21日人民幣匯率制度改革以來，人民幣匯率總體呈現上升走勢，到2009年7月22日，四年來人民幣對美元匯率已累積升值21%，但國際社會依然要求人民幣匯率升值的呼聲很高，處理不當可能會導致經濟內外失衡，同時貿易摩擦加劇。
文獻回顧
關於人民幣匯率問題的研究，主要有以下兩個方面。
第一個方面側重研究匯率水平問題，即人民幣均衡匯率水平，是人民幣匯率水平被高估還是低估、低估多少的論證基礎，也是支持升值和反對升值論的論證基礎。Robert Mundell（2005）認為不管中國面臨的貿易爭端有多麼激烈，中國都應該保持人民幣匯率穩定，他甚至認為在未來20年內人民幣盯住美元的政策都應保持不變。而日本金融學家、首相智囊黑田東彥（2005）則認為人民幣應當緩慢升值。國內學者施建淮（2005）、范從來（2004）、張斌（2003）、林伯強（2002）、張曉朴（1999）等通過相關計量模型對人民幣匯率的均衡水平進行了估算和探討。值得注意的是張曙光（2005）深入系統的研究了人民幣匯率問題的宏觀經濟背景和匯率升值的成本收益問題，指出由於內外經濟失衡和持續雙順差的持續可貿易品部門和勞動生產率等一系列原因造成升值壓力，在對升值的成本收益作出分析的同時，並對升值方式和對策選擇提出了一些建議。
另一個方面側重研究匯率的形成機制問題，即在開放經濟條件下，不同的匯率體制對宏觀經濟的內外平衡問題和經濟的安全運行等問題的影響。一些國外學者在東南亞金融危機之後對國際匯率進行了考察，尤其是對危機國家匯率制度的改變考察後認為，各國的匯率制度有向兩極發展的趨勢，即要麼實行貨幣局一類的固定匯率制，要麼放棄盯住而改為浮動匯率制，持這一觀點的主要代表人物有艾肯格林（1999）、費雪（2001）和愛德華茲（2001）等人。國內學者在論證人民幣應該放棄僵滯型的盯住美元，實行有治理的浮動時，或多或少都受匯率制度「兩極化」的影響。如王學武（2000）、丁建平（2002）等人都認為人民幣匯率的改革應考慮這一國際匯率制度發展趨勢。
但以上研究主要集中在人民幣匯率水平和匯率形成機制上，其中更以匯率水平為甚。而短期內關於我國貨幣供應量、外匯儲備是否對人民幣兌美元匯率產生影響的分析較少，本文正是這一方面闡述的。
實證分析
本文主要分析貨幣政策中介目標貨幣供應量、外匯儲備短期內與人民幣兌美元匯率之間的相互關系，數據來源於中國人民銀行統計資料庫，數據選擇期間為2000年1月到2009年12月，共計10年120個樣本。採用的方法主要是Granger因果關系檢驗。在進行Granger 因果關系檢驗前，需要對數據進行時間序列平穩性檢驗和協整檢驗。本節有關計算都由計量經濟軟體Eviews5.0完成。
(一) 時間序列平穩性檢驗
時間序列平穩性檢驗的目的是排除時間序列回歸相關變數之間的偽回歸現象。此處採用的是ADF(Augmented Dickey - Fuller) 檢驗，實際上就是在零假設H0：ρ=0（Ri為一階單整序列）下對下面的方程進行最小二乘回歸。
下文用LnM2、LnM1、LnM0、LnFER、LnER分別表示M2、M1、M0、FER、ER的月增長幅度。用ΔLn M2、ΔLn M1、ΔLn M0、ΔLnFER、ΔLnER分別表示M2、M1、M0、FER、ER的一階差分，即這些變數的月增減值。（foreign exchange reserves：外匯儲備exchange rate：匯率）其中M2為廣義貨幣量、M1為狹義貨幣量、M0為流通中的現金、FER為外匯儲備、ER為人民幣兌美元匯率。對Ln M2、Ln M1、Ln M0、LnFER、LnER以及各自的差分進行ADF 檢驗的結果見表1。
從表1 中的ADF 檢驗結果來看， M2、M1、M0、FER、ER在5 %的顯著水平下都是不平穩的；對ER進行一階差分或取對數後一階差分，得到ΔlnER，對其餘進行二階差分或取對數後二階差分，得到d(ΔLn M2)、d(ΔLn M1)、d(ΔLn M0)、d(ΔLnFER)，再對其進行單位根ADF 檢驗，其ADF 檢驗統計量均小於顯著性水平1%的臨界值，拒絕原假設，表明至少可以在99%的置信水平下拒絕原假設，差分序列d(ΔLn M2)、d(ΔLn M1)、d(ΔLn M0)、d(ΔLnFER)、ΔlnER均不存在單位根，為平穩時間序列。因此， M2、M1、M0、FER、ER這5 個序列具有相同的單整階數，均為二階單整I(2) 過程。
（二）協整檢驗
由於變數d(ΔLn M2)、d(ΔLn M1)、d(ΔLn M0)、d(ΔLnFER)、ΔlnER都通過了單位根檢驗，是單整變數，所以可以對這些變數再進行協整檢驗。在對變數Ln M2、Ln M1、Ln M0、LnFER、LnER做單位根檢驗時採用的差分方法，會使變數之間的長期關系的信息丟失，協整檢驗目的是判定兩變數之間是否存在著長期的經濟聯系。如果兩個變數通過了協整檢驗，我們就說其間存在著長期的經濟聯系。對單整變數進行協整檢驗的方法很多，有菲利普斯- 配榮（Philips - Perron）PP 方法的Zt 統計量和Zρ統計量、ADF 檢驗的t - 統計量，Johansen檢驗等。本文採用Johansen協整檢驗方法，檢驗結果見表2。
從表2 Johansen 協整檢驗的結果看， 變數d(ΔLn M2)、d(ΔLn M1)、d(ΔLn M0)、d(ΔLnFER)和d(ΔlnER)之間都以5%的顯著水平存在著長期均衡關系，這意味著各變數之間存在著長期相互作用。
（三）Granger因果關系檢驗
短期內我國貨幣供應量、外匯儲備是否與人民幣兌美元匯率產生相互作用。此處採用Granger因果關系檢驗來判別變數之間的相互作用關系。其檢驗結果如表3所示。
Granger因果關系檢驗的結果表明：
1.在滯後期為2時，外匯儲備自然對數二階差分的變動不是引起人民幣兌美元匯率自然對數二階差分的變動的概率是0.39366，隨著滯後期為6和12時，這一概率分別上升為0.52702和0.67309，可見，外匯儲備在短期內對人民幣兌美元匯率具有一定的影響，長期來看這一影響在不斷弱化，由此可知長期來看我國外匯儲備的增加並不是導致人民幣兌美元匯率升值的理由。與此相反，在滯後期為2時，人民幣兌美元匯率自然對數二階差分的變動不是引起外匯儲備自然對數二階差分的變動的概率是0.102，短期內人民幣兌美元匯率的變動對外匯儲備具有顯著影響，但長期來看這一影響同樣也在不斷弱化。
2.從貨幣供給量角度來看，在滯後期為6時，廣義貨幣供給量自然對數二階差分的變動不是引起人民幣兌美元匯率自然對數二階差分的變動的的概率是0.34284，而人民幣兌美元匯率自然對數二階差分的變動卻是廣義貨幣供給量自然對數二階差分的變動的Granger成因；在滯後期為4時，狹義貨幣供給量與人民幣兌美元匯率的Granger成因同廣義貨幣供給量與人民幣兌美元匯率的Granger成因正好相反；在滯後期為1時，流通中現金與人民幣兌美元匯率互不為Granger因果關系。這些結論清楚的表明， 短期內狹義貨幣供給量引起人民幣兌美元匯率的變動，人民幣兌美元匯率又引起廣義貨幣供給量的變動，流通中現金不受匯率影響。
3.同樣，由表3可知，廣義貨幣供給量與外匯儲備互不存在Granger因果關系，廣義貨幣供給量與狹義貨幣供給量互為Granger因果關系。
結論與對策分析
本文通過搜集短期內貨幣供給量、外匯儲備和人民幣兌美元匯率的相關數據，運用了經濟計量學的有關方法對這些數據進行了平穩性檢驗、協整檢驗和有關變數之間的Granger 因果關系檢驗。各變數自然對數的二階差分都是平穩的，說明一定時期范圍內相互間存在著經濟聯系。對變數自然對數的二階差分做Granger 因果關系檢驗，得出了以下結論：
（一）結論
短期內人民幣兌美元匯率的估值對外匯儲備具有顯著影響，但長期來看外匯儲備的增加並不是導致人民幣兌美元匯率升值的理由，改革開放30多年來我國積累的巨額外匯儲備更多來自於非匯率因素。
短期內，流通中現金與人民幣兌美元匯率互不為Granger因果關系，但狹義貨幣供給量會引起人民幣兌美元匯率的變動，人民幣兌美元匯率又引起廣義貨幣供給量的變動，隨著我國匯率機制的完善，外匯市場作為我國貨幣政策傳導渠道是有效的，但也必須認識到這種效率在長期是有限的。
貨幣供給量與外匯儲備不存在Granger因果關系，我國的貨幣政策對外匯儲備不會產生直接影響，致使我國貨幣政策在公開市場業務一定范圍內是無效的，這也合理的解釋了中國人民銀行發行大量基礎貨幣吸收外匯，結果卻是給實體經濟和虛擬經濟注入了過多流動性的事實。
（二）對策
基於以上分析，本文提出以下對策：
在短期內，貨幣當局或政府機構可以通過貨幣供給量的調整來影響匯率，促進我國經濟內外平衡和外匯市場的健康發展；但從長期來看，這些政策在一定范圍內將會失效，其結果不僅會提高通貨膨脹的預期水平，同時也使宏觀調控陷入困境。因此，應適度控制廣義貨幣供給量，使其保持在一個穩定的增長水平；人民幣兌美元的實際匯率應該最終由兩國的價格水平、經濟增長率和利率的差異來決定，減少人為的干預。
7. 政策對貿易余額和真實匯率有什麼影響
您所說的政策，大概有兩方面，一是經濟/財政政策，二是貨幣政策。
財政/經濟政策可通過進出口稅率，使之向有利於進口或有利於出口傾斜，進而影響貿易余額，財政政策通常不會直接影響到實際匯率，只可能產生間接影響；
貨幣政策可通過貨幣供應量、或短期關鍵利率的調解控制流動性，進而影響匯率，使匯率變得相對的對出口有利或對進口有利，貨幣政策不會直接影響到貿易余額，只可能間接影響。
這只是理論上的，在實際操作中，通常財政部與央行，並不會單純因貿易因素的考量，過多的使財政政策和貨幣政策太過於傾斜，而是力求保證宏觀經濟整體平穩運行。因為GDP三駕馬車是出口、消費、投資構成的，政策過於向有利出口傾斜，很可能負面影響到投資等領域。
8. 實際匯率變動對國內經濟與國際經濟分別有哪些影響
例如人民幣升值：
最基本簡單的
出口價格優勢下降；對進口有力；
出口結匯中匯率風險加大；
出口貿易結構調整；
股市及資本市場會有影響
這會涉及到就業、經濟增長、市場結構和競爭變化、房地產及熱錢流向等許多方面
匯率變動對國內外經濟的基本上所有關鍵領域都有影響，是很大的范圍啊。。