① 蒙代爾弗萊明模型中，可變匯率制下宏觀經濟政策的作用如何
你好，這個問題好像沒人回答，不過我只能為你回答第一個問題，第二個問題篇幅太大，可能要自己去查閱書籍。固定匯率制度下，中央銀行有義務維護本國匯率的穩定性，將其維持在一個承諾的固定水平。當央行實行擴張的貨幣政策意欲增加凈出口時，本國的貨幣供應量增加，則外匯市場上本國貨幣供給大於需求，那麼匯率有貶值的壓力，為了維持固定匯率，央行不得不拋出外幣、買入本幣，也即是回籠本國貨幣。所以，此時貨幣政策無效
② 利用用蒙代爾－弗萊明模型說明在浮動匯率的條件下貨幣政策與財政政策
在該模型下，擴張的貨幣政策的效果比較好，因為當貨幣供給增加後，Lm線會向右下方移動，國內利率低於國外利率，資本流出，貨幣貶值，匯率會上升，is線向右上方移動達到新的均衡，同理，擴張的財政政策效果會很差。
③ 在蒙代爾弗萊明模型中，可變匯率制下宏觀經濟政策的作用
蒙代爾－弗萊明模型考察的是資本完全流動的情形，資本完全流動意味著資產所有者認為國內證券與國外證券之間可以完全替代。因此，只要國內利率超過國外利率就會吸引資本大量流入；或者只要國內利率低於國外利率，就會使資產所有者拋售國內資產，引起大量資本外流。蒙代爾－弗萊明模型著重分析了在資本完全流動的前提之下財政、貨幣政策的不同效應。引入浮動匯率制下的情形(1)貨幣政策－無論在哪種資本流動性假設下，貨幣政策在提高收入方面都比固定匯率制下更加有效(P624-625圖)。(2)財政政策－在資本完全不流動的情形下，浮動匯率下收入的增長大於固定匯率下的收入增量；在有限資本流動性的情形下，財政政策的擴張性影響仍然有效，但是收入的增長幅度小於固定匯率制下情形；在資本具有完全流動性的情形下，財政政策對於刺激收入增長是無能為力的。
④ 蒙代爾-弗萊明模型在資本由流動的情況下（固定匯率）為什麼財政政策會使LM曲線移動
不是貨幣函數變了哦，可以從以下任意一個模型來理解。
（這里的匯率都是默認間接標價法哦，即本幣的外幣價格）
1從蒙代爾-弗萊明模型來分析
財政政策IS*右移，均衡匯率上升，即本幣的外幣價格上升，高於官方既定的匯率。本幣的外幣價格上升，意味著外幣的本幣價格下降，於是市場上會出現一些套利者急沖沖的把手中的外幣在官方那換成本幣。於是本幣供給量增加，即LM*右移。直至均衡匯率和官方匯率相等，套利行為才結束
2僅用IS-LM模型來分析
財政政策使得IS右移，利率由上升趨勢。國外資本流入，均衡匯率上升，如上所述由於官方承諾兌換一定匯率兌換，套利者將手中外幣換成本幣，於是本幣供給增加，LM右移，直至利率與以前利率相等。
另外，固定匯率的時候，貨幣政策是無效哦，但不涉及IS移動哦。比如現在政府決定增加貨幣供給，這使得利率有下降趨勢，資本想要逃離本國，使得均衡匯率下降，即本幣的外幣價格要下降，套利者肯定會急匆匆的將手中本幣從官方渠道換成比較多外幣。從而本幣供給減少。
⑤ 假設存在一個小國經濟,請畫圖並說明固定匯率制下資本完全流動時，財
根據蒙代爾-弗萊明模型，在固定匯率、資本完全流動情況下，擴張性的財政政策首先會引起IS曲線右移，這樣IS與LM曲線的焦點會出現在BP曲線上方，會又貿易順差出現，會引起本幣升值，由於固定匯率，中央銀行一定會用本幣購入外幣以阻止本幣升值，這樣會引起LM曲線右移，又由於資本完全流動，故最終ISLMBP曲線會交於一點，達到外部均衡，不會產生貿易差額。而在固定匯率、資本完全流動情況下，貨幣政策完全無效，故也不會產生貿易差額。在固定匯率、資本不完全流動情況下，由於資本的不完全流動，內部均衡與外部均衡之間存在著不可調和的矛盾，同時有不具備匯率的伸縮性，因而此時的財政貨幣政策會導致國際收支盈餘或赤字
⑥ 蒙代爾弗萊明模型在浮動匯率的財政政策下為什麼假定貨幣供給不變
中央銀行在貨幣供給不變的情況下，任憑匯率上下波動，外資進入會因進口增加而抵消，書上假設是本幣供給量不變，外幣的進入最終還是流出去的
⑦ 急求~~~~用蒙代爾弗萊明模型 考察浮動匯率下擴張性貨幣政策的影響
蒙代爾－弗萊明模型考察的是資本完全流動的情形，資本完全流動意味著資產所有者認為國內證券與國外證券之間可以完全替代。因此，只要國內利率超過國外利率就會吸引資本大量流入；或者只要國內利率低於國外利率，就會使資產所有者拋售國內資產，引起大量資本外流。蒙代爾－弗萊明模型著重分析了在資本完全流動的前提之下財政、貨幣政策的不同效應。引入浮動匯率制下的情形(1)貨幣政策－無論在哪種資本流動性假設下，貨幣政策在提高收入方面都比固定匯率制下更加有效(P624-625圖) 。(2)財政政策－在資本完全不流動的情形下，浮動匯率下收入的增長大於固定匯率下的收入增量；在有限資本流動性的情形下，財政政策的擴張性影響仍然有效，但是收入的增長幅度小於固定匯率制下情形；在資本具有完全流動性的情形下，財政政策對於刺激收入增長是無能為力的。
⑧ 請用蒙代爾—弗萊明模型分析比較固定匯率制下貨幣政策與財政政策的效力
告訴你個結論吧：固定匯率制下，資本市場越開放（資本越自由流動），財政政策越有效，完全封閉財政政策無效，而不管資本市場開放與否，貨幣政策都無效；浮動匯率制下，資本市場越封閉，財政政策越有效，完全開放財政政策無效，而不管資本市場開放與否，貨幣政策都有效。這里的有效無效指對調節總需求或調節國民收入的影響。
如果要推導那要畫圖的呀，單純用文字等於白講- -。你可以找相關國際經濟學的書的開放經濟條件下的宏觀經濟政策來看。
⑨ 利用蒙代爾―弗萊明模型預測面對下例沖擊.匯率.總產出.經常賬戶余額在浮動匯率和固定匯率下有何反應
1)保持本國貨幣政策的獨立性和資本的完全流動性，必須犧牲匯率的穩定性，實行浮動匯率制。這是由於在資本完全流動條件下，頻繁出入的國內外資金帶來了國際收支狀況的不穩定，如果本國的貨幣當局部進行干預，亦即保持貨幣政策的獨立性，那麼本幣匯率必然會隨著資金供求的變化而頻繁的波動。利用匯率調節將匯率調整到真實反映經濟現實的水平，可以改善進出口收支，影響國際資本流動。雖然匯率調節本身具有缺陷，但實行匯率浮動確實較好的解決了「三難選擇」。但對於發生金融危機的國家來說，特別是發展中國家，信心危機的存在會大大削弱匯率調節的作用，甚至起到惡化危機的作用。當匯率調節不能奏效時，為了穩定局勢，政府的最後選擇是實行資本管制。
(2)保持本國貨幣政策的獨立性和匯率穩定，必須犧牲資本的完全流動性，實行資本管制。在金融危機的嚴重沖擊下，在匯率貶值無效的情況下，唯一的選擇是實行資本管制，實際上是政府以犧牲資本的完全流動性來維護匯率的穩定性和貨幣政策的獨立性。大多數經濟不發達的國家，比如中國，就是實行的這種政策組合。這一方面是由於這些國家需要相對穩定的匯率制度來維護對外經濟的穩定，另一方面是由於他們的監管能力較弱，無法對自由流動的資本進行有效的管理。
(3)維持資本的完全流動性和匯率的穩定性，必須放棄本國貨幣政策的獨立性。根據蒙代爾-弗萊明模型，資本完全流動時，在固定匯率制度下，本國貨幣政策的任何變動都將被所引致的資本流動的變化而抵消其效果，本國貨幣喪失自主性。在這種情況下，本國或者參加貨幣聯盟，或者更為嚴格地實行貨幣局制度，基本上很難根據本國經濟情況來實施獨立的貨幣政策對經濟進行調整，最多是在發生投機沖擊時，短期內被動地調整本國利率以維護固定匯率。可見，為實現資本的完全流動與匯率的穩定，本國經濟將會付出放棄貨幣政策的巨大代價