1. 在固定匯率和浮動匯率下貨幣政策和財政政策的效果各是什麼
固定匯率下：
資本自由流動擴張的貨幣政策，會使貨幣供給增加，LM曲線向右下方移動，利率下降，資本外流，本幣有貶值壓力，為了維護固定匯率，貨幣當局將在貨幣市場中買入人民幣，賣出外匯，貨幣供給量將減少，直到LM曲線恢復到初始水平，所以在固定匯率下貨幣政策無效。
擴張的財政政策，會使IS曲線向右上方移動，利率上升，資本內流，本幣有升值的壓力，為了維護固定匯率，貨幣當局將在貨幣市場中賣出人民幣，買入外匯，從而使LM曲線向右移動，直到達到均衡匯率為止，所以在固定匯率下，財政政策有效資本不流動本國利率將不影響國際收支，擴張性的財政政策會使IS曲線向右移動，產出增加，進口增加，出現貿易赤字，本國貨幣有貶值壓力，此時，貨幣當局將買入人民幣賣出外匯，則貨幣供給減少，LM曲線向左移動，直到抵消財政政策的作用。所以財政政策無效同理，貨幣政策也無效資本不完全流動擴張的貨幣政策，會使貨幣供給增加，LM曲線向右下方移動，利率下降，資本外流，收入增加，本幣有貶值壓力，為了維護固定匯率，貨幣當局將在貨幣市場中買入人民幣，賣出外匯，貨幣供給量將減少，直到LM曲線恢復到初始水平，所以貨幣政策無效。
擴張的財政政策，會使IS曲線向右上方移動，利率上升，收入增加（資本不完全流動，利率在擴張性的財政政策下有所上升，可以減少國際收支逆差的規模）本幣有貶值的壓力，為了維護固定匯率，貨幣當局將在貨幣市場中買入人民幣，賣出外匯，從而使LM曲線向左移動，直到達到均衡匯率為止，所以在固定匯率下，財政政策有一定的效果浮動匯率下
資本自由流動
擴張性的貨幣政策，會使貨幣供給增加，則利率下降，資本外流，匯率貶值，國際收支出現逆差，會使出口增加，則IS曲線向右移動，直到國際收支恢復均衡，所以在資本自由流動下，貨幣政策有效擴張的財政政策，會使IS曲線向右移動，利率上升，資本內流，國際收支順差，匯率有升值的壓力，會使進口增加，則IS曲線向左移動，直到國際收支恢復均衡，所以在資本自由流動下，財政政策無效資本不流動擴張性的貨幣政策，會使收入增加，則國際收支逆差，匯率貶值，出口增加，則IS向右移動，直到國際收支恢復均衡，所以貨幣政策有效同理，財政政策也有效
資本不完全流動
擴張性的貨幣政策，會使利率下降，收入增加，資本外流，進口增加，國際收支逆差，本幣有貶值的壓力出口增加，IS向右移動，直到國際收支恢復均衡，所以貨幣政策有效理，財政政策有效（資本不完全流動，利率在擴張性的財政政策下隨有所上升，但資本的流入無法彌補國際收支逆差）.
2. 在浮動匯率制度下，擴張性貨幣政策的經濟效應是本國產出上升，外國產出下降，為什麼
既然是擴張性當然是刺激經濟發展了，當然要加大出口
3. 在固定匯率和浮動匯率下貨幣政策和財政政策的效果各是什麼
固定匯率下：資本自由流動擴張的貨幣政策，會使貨幣供給增加，LM曲線向右下方移動，利率下降，資本外流，本幣有貶值壓力，為了維護固定匯率，貨幣當局將在貨幣市場中買入人民幣，賣出外匯，貨幣供給量將減少，直到LM曲線恢復到初始水平，所以在固定匯率下貨幣政策無效；
擴張的財政政策，會使IS曲線向右上方移動，利率上升，資本內流，本幣有升值的壓力，為了維護固定匯率，貨幣當局將在貨幣市場中賣出人民幣，買入外匯，從而使LM曲線向右移動，直到達到均衡匯率為止；
所以在固定匯率下，財政政策有效資本不流動本國利率將不影響國際收支，擴張性的財政政策會使IS曲線向右移動，產出增加，進口增加，出現貿易赤字，本國貨幣有貶值壓力，此時，貨幣當局將買入人民幣賣出外匯，則貨幣供給減少，LM曲線向左移動，直到抵消財政政策的作用；
所以財政政策無效同理，貨幣政策也無效資本不完全流動擴張的貨幣政策，會使貨幣供給增加，LM曲線向右下方移動，利率下降，資本外流，收入增加，本幣有貶值壓力，為了維護固定匯率，貨幣當局將在貨幣市場中買入人民幣，賣出外匯，貨幣供給量將減少，直到LM曲線恢復到初始水平，所以貨幣政策無效；
擴張的財政政策，會使IS曲線向右上方移動，利率上升，收入增加（資本不完全流動，利率在擴張性的財政政策下有所上升，可以減少國際收支逆差的規模）本幣有貶值的壓力，為了維護固定匯率，貨幣當局將在貨幣市場中買入人民幣，賣出外匯，從而使LM曲線向左移動，直到達到均衡匯率為止；
所以在固定匯率下，財政政策有一定的效果浮動匯率下資本自由流動擴張性的貨幣政策，會使貨幣供給增加，則利率下降，資本外流，匯率貶值，國際收支出現逆差，會使出口增加，則IS曲線向右移動，直到國際收支恢復均衡；
所以在資本自由流動下，貨幣政策有效擴張的財政政策，會使IS曲線向右移動，利率上升，資本內流，國際收支順差，匯率有升值的壓力，會使進口增加，則IS曲線向左移動，直到國際收支恢復均衡，所以在資本自由流動下，財政政策無效資本不流動擴張性的貨幣政策，會使收入增加，則國際收支逆差，匯率貶值，出口增加，則IS向右移動，直到國際收支恢復均衡，所以貨幣政策有效；
同理，財政政策也有效資本不完全流動擴張性的貨幣政策，會使利率下降，收入增加，資本外流，進口增加，國際收支逆差，本幣有貶值的壓力出口增加，IS向右移動，直到國際收支恢復均衡，所以貨幣政策有效同理，財政政策有效（資本不完全流動，利率在擴張性的財政政策下隨有所上升，但資本的流入無法彌補國際收支逆差）。
4. 為什麼浮動匯率下擴張的財政政策會使貨幣升值
浮動匯率下擴張的財政政策一般會使貨幣貶值而不是升值。
因為擴張性財政政策比如減稅，增加政府支出，都會使得社會總需求增加。總供給暫時不變的情況下，國民收入會增加。那麼本國物價就會上升，貨幣的購買力就會下降。假如6.5塊錢1碗面變成13塊錢一碗。此時如果美元兌人民幣匯率仍然是6.5：1的話，那麼原來1美元一碗面，現在變為2美元一碗。此時人民幣就有貶值動能，貶值到13：1的趨勢。
注意：上述情況也不一定就正確。因為資本是否能充分的自由流動是匯率上述變動的關鍵。如果採取固定匯率制，有足夠的外儲、金儲，那麼貨幣就不會貶值。
另一種情況，如果本國貨幣的貶值速度相對不如其他國家的貶值速度，那麼本國貨幣反而相對他國是升值的。舉個例子：中國擴張財政政策，美國擴張財政+擴張貨幣政策，委內瑞拉扭曲的貨幣政策，此時中國的貨幣就不僅不貶值，反而升值。
這些都是一般情況，有些極端情況，可能反過來。擴張財政政策施行的同時也可能貨幣相對其他國家升值。舉例：美國擴張財政政策，全世界其他國家採取緊縮政策，照道理應該美元貶值。但是如果這個時候全世界除了美國外其他國家均突然遭到外星人襲擊，只有美國可以抵禦，那麼各國的貨幣就會拚命兌換成美元。
5. 浮動匯率制度下貨幣政策的效力
根據克魯格曼的三角，匯率穩定、資本自由流動、貨幣政策有效性只能選其中兩個。
一般國家都是資本相對自由流動的，所以浮動匯率下，貨幣政策有效。
6. 請圖示說明浮動匯率制下擴張性貨幣政策的效果
浮動匯率制下，擴張貨幣政策增加貨幣供應量，IS曲線右移，若封閉環境，則IS不繼續右移，國民收入增加，利率下降，匯率不變，達到擴張的效果，若開放的環境，由於利率下降，人們的投資活動增加，IS曲線進一步右移，擴張效果更加明顯。
7. 浮動匯率下的貨幣政策的實施效果
浮動匯率下的貨幣政策很可能失去獨立性：
「根據蒙代爾「不可能三角」，固定匯率制度、資本自由流動和獨立的貨幣政策三者不可能同時實現，只能擇其二。但如果據此得出，實行浮動匯率制度就可既實現資本自由流動和獨立貨幣政策，顯然片面延展了蒙代爾的理論，國內似乎就在往這方面努力的。如果實現浮動匯率（包括有限制的浮動），很可能是資本自由流動可以適度實現，而獨立貨幣政策徹底喪失，弱國貨幣一定會處於強國貨幣的操控之下。央行的貨幣調控政策失靈，財政部、央行、發改委等又各敲各的鑼，相互掣肘。從股市就可看出來，證監會希望股市穩定，周小川的緊縮貨幣政策卻不讓股市翻身，有人罵周小川，其實國內貨幣調控政策所基於的理論就是強國發明的，現在人家要對付你，你還在用這一套，顯然處處挨打，回收流動性已從主動操作進入被動操作的地步，貨幣政策正在喪失獨立性。周小川退出央行的可能性越來越清晰，今年10月份大的人事調整和新調控政策的出台看來不可避免，但願是亡羊補牢。
股市、房市可能會成為中國一代中產階級的噩夢。美國債務重組在加速，從雷曼開始，債務湮滅也在加速，全球資本市場還應該有一個強力向下修正的過程。」
以上是筆者於9月14日在天涯經濟論壇的一個貼子，9月15日，央行便有了大動作，但卻提前來了。那麼是否說明央行意識貨幣政策獨立性問題呢？我想認識到了也未必能做到，我想此次調控政策的重大轉向也有不得已而為止的成分。
首先，經過一年半多的貨幣緊縮政策，其負面效應越演越烈，而通脹並沒有實質性改善，近期CPI指數的回落是很有問題的，其中日用品漲幅仍達10%就很能說明問題，如果以此指導貨幣政策恐怕會南轅北轍。但大量實體經濟的倒閉很可能撼動本國經濟基礎，再不放鬆已說不過去，其實也是對錯誤調控的一次修正。
其次，美國次貸危機深不見底，兩房危機和雷曼破產已意味著全球經濟進入金融海嘯期，就在雷曼破產、全球資本市場極度恐慌之機，下調兩率對於穩定國內資本市場有一定作用，否則，周二的股市可能直奔跌停板。
第三，從美元走勢看來，美元已走出月線級別的強勢，先歐元，後是馬克、英鎊，各國央行都已宣告國內經濟衰退的方式力挺美元，的確美元大到不能倒，現在臨到人民幣，因為人民幣已實行有管理的浮動匯率，根據開放式利率理論，利率下調必將影響人民幣匯率進入拐點，從而有利於穩固美元走勢，各國央行其實已被美元這個「大到不能倒」的怪物所挾持。
但央行貨幣調控政策真的能有效並力挽狂瀾嗎？從其選擇的時機，筆者認為上述三個原因中第三個原因可能是這次貨幣調控政策的主要原因，也就是說並不如許多經濟學家所歡呼的央行在挽回貨幣政策獨立性，其效應有待觀察。按理說,只要信貸放鬆新的一輪牛市應該能夠啟動,但我們有大小非問題,有一種觀點是大小非並非本輪熊市的根本力量,根本力量是銀根緊縮,大小非只不過是加重了股市下跌的動能,因此即使真有新的一輪牛市啟動那也是慢牛。現在還有一個問題就是美國次貸，這可能觸發百年一遇的債務大湮滅，全球資本市場必然會有大動盪，中國也不可能獨善其身。大小非、次貸危機是憑空生出的兩只「黑天鵝」，A股市場的大環境從未遭遇過這兩個問題，其後更深層次一個大環境，就是我們的實行了有管理的浮動匯率，如果我們的外匯管制沒有想像中有效，根據開放式利率理論，那麼降息會觸發人民幣進入了一個拐點，熱錢會加速流出，資本市場會有向下修整的壓力，央行政策效應往往滯後於國際資本的流動性效應。進言之，作為美元債權國，我們積累了大量美元資產，本幣貶值就意味著這些資產升值，國內消費和投資支出相應增加，但問題是我們的所謂美元資產很大一大部分套牢在美債裡面，而美國的情形眾所周知了，一場席捲全球的金融風暴隨時會觸發，黃金與美元、石油的關聯度分別為80%，最近油價大跌，而黃金卻有沖高的跡象，是否正預示著這一點呢。