匯率平價

A. 關於匯率和購買力平價的問題

這個感覺不難理解啊。匯率是貨幣之間兌換的比率，購買力平價是用來衡量人民生活質量的。西方國家生活水平高，彼此也比較接近，因此匯率和購買力平價差距不大。而我國生產力水平比較低，人民生活質量也和西方國家有差距。因此在人民幣升值，匯率上升之後，購買力平價並沒有得到相應的提高，因此差距依然很大。隨著我國經濟的發展和人民生活水平的提高這一差距講有待縮小。

B. 匯率平價是什麼 我看了半天沒看到個意思來.. 平價是什麼

打個比方說，如果一瓶礦泉水在美國賣1美元，在中國賣6人民幣，那匯率就該是1：6，用相同的物質來衡量貨幣的價格，實際比這個復雜一些。不過我倒是同意另外一種匯率關系的表示方式：就是每年GDP的值除以貨幣增長的值，然後把兩國的這個值再比一下，本質上和匯率平價差不多。

C. 名義匯率、實際匯率和購買力平價匯率的區別

購買力平價匯率是指按國內貨幣所能購買到的同等數量的產品，實際匯率也叫有效匯率就是長期相對穩定的匯率中間價，名義匯率就是處於波動的匯率價格，因為各國之間貿易一直波動的，所以對各國貨幣的需求是波動的，所以各國之間的匯率也是波動的，購買力平價本質上沒有太大意義，越是落後的國家購買力平價一般越高，所以去落後的國家購買原材料勞動力比較劃算，因為名義匯率很低，名義匯率低是因為該國沒有科技工業產出，反之科技工業發達國家的名義匯率很高普遍和購買力平價一致，因為落後的國家需要低價賣原料給發達國家才要，不然發達國家買自己國家的原材料

D. 匯率與購買力平價在計算人均GDP中的差異

國際貨幣基金組織逐年計算以美元統一表示的世界各國的人均GDP。各國的GDP是以各國的本幣統計的，因而有個換算為美元的問題。換算採用兩種方法：一是按匯率折算是按購買力折算。兩者的差異極大。圖2-3（a）、圖2-3（b）是依國際貨幣基金組織對2014年的統計所繪制的兩張圖

從圖2-3（a）可以看出，對於低收入國家，按購買力平價計算的人均GDP明顯高於按匯率計算的人均GDP；而對於高收入國家，這兩種計算方法的結果差異不大，甚至按購買力平價計算的人均GDP在有些國家還偏低。圖2-3（b）是以按匯率計算的人均GDP為

基準看兩者的差異。其走勢也十分明顯：收入越低，差異越大。其中，中國按購買力平價計算的人均GDP與按匯率計算的人均GDP之比是：

US$13 224.002：US$7 571.543=1.7465：1

即按購買力平價計算的人均GDP是按匯率計算的人均GDP的1.7465倍。

假設我們以人民幣為統一計量標准，那就會是相反的情景：對於高收入國家，按購買力平價計算的人均GDP明顯低於按匯率計算的人均GDP；而對於低收人國家，這兩種計算方法的結果則較為接近。至於以按匯率計算的人均GDP為基準看兩者的差異，必然是收入越高，兩種計算方法的差異越大這樣的統計顯示，當國與國的生產結構和消費結構以及價格體系大體相仿時，用購買力平價可以較為接近地說明匯率的狀況；而當國與國的生產結構和消費結構以及價格體系差異較大時，要用購買力平價來說明匯率的走勢則較為困難。

【來自黃達『金融學』，供mindmaster調用】

E. 匯率，平價，

買入價和賣出價的平均價格。

F. 按照國際匯率和購買力平價兌換的GDP，優劣各在哪些方面

國際匯率GDP：
優點：因為在一定時間內各國間的匯率是一定的，按照匯率統一摺合成美元，便於統計，所以，
國際上一般都按照匯率計算。
缺點：按人均計算GDP時，它無法考慮到各國的物價。

購買力平價GDP：
優點：可以較為真實地反映一國的真實經濟情況
缺點：以此估計的GDP可能有較大誤差，也沒法精確考慮到對外貿易的影響。

G. 市場匯率的購買力平價理論

該理論認為，任何兩種貨幣的匯率變動都應當反映兩國物價水平的變化。購買力平價理論是一價定律在國內物價水平而非單個商品價格上的簡單應用。假定相對於美國鋼材的價格（仍然為100美元），日本鋼材的日元價格上升10%（1.1萬日元）。按照一價定律的觀點，匯率必須上升為110日元/美元，即美元升值10%。將一價定律應用於兩國的物價水平，可以得到購買力平價理論，該理論認為，如果日本的物價水平相對於美國上漲了10%，美元必須升值10%。