A. 美國與日本德國面對同樣的經濟危機採取不同的對策的原因
①歷史原因:美國有資本主義民主傳統,德日兩國帶有濃厚的封建軍國主義傳統.德日兩國是在資本主義發展不充分的情況下,通過自上而下的方式走上資本主義道路的,在走上資本主義道路後,,兩國都保留了大量的封建殘余,並且帶有很強的軍事性;而美國是通過資產階級革命的方式走上資本主義道路的,本國沒有經歷過封建社會,人民經過了資產階級革命思想的充分動員,有資本主義民主傳統.
②現實原因:美國資本主義經濟實力雄厚,可以通過自身的調節來緩解經濟危機.而德日兩國之間經濟基礎薄弱,經濟調節餘地小,只能對內加強國民經濟軍事化,對外依靠侵略戰爭和掠奪來轉嫁危機;德日兩國的階級矛盾比美國尖銳,美國雖然也存在著階級矛盾,但不足以危及壟斷資產階級的利益,而德日兩國的階級矛盾十分尖銳,大資產階級為了維護自己的利益,只好藉助法西斯力量來鎮壓革命;大資產階級的支持是兩國走上法西斯道路的主要原因:美國是一戰的戰勝國,是凡爾賽--華盛頓體系的維護者;而德國是戰敗國,欲極力打破凡爾賽體系的束縛;日本雖然是戰勝國,但美國主導的華盛頓體系對日本造成了很大的壓制,日本也極力沖破華盛頓體系的束縛.總之,兩國都極力借戰爭重新分割世界.
B. 20世紀70年代，美國、聯邦德國、日本三國按經濟實力強弱，應該如何排序
美國，日本，聯邦德國！
C. 在1929年的經濟大危機中，為什麼美國與德國、日本面對這場危機走上了不同的解決道路
歷史命題，簡單探討下：
最主要的是由於當時的社會環境和民眾所制約的。
當時剛剛經歷了第一次世界大戰，看看三國的不同結果：
德國，戰敗國，輸掉了戰爭而不得不接受凡爾賽條約（可以查閱下），再加上經濟危機的沖擊，民眾的生活更加得不到保證，而這一切的根源都認為是由於輸掉了戰爭而引起的，只有贏得一次戰爭才能奪回一切（俾斯麥的鐵血政治啊）。希特勒正是抓住民眾這點心理，不斷的鼓動狹義的民族主義，從而走上了法西斯道路。
日本雖然是戰勝國，但是回顧日本的發家史，基本上就是在賭國運的戰爭中獲得利益，比如：中日甲午海戰，日俄戰爭等，每一次戰爭都讓日本獲得暴利，再加上武士道、軍國主義的鼓動，日本在受到經濟危機的侵襲時走上軍國法西斯道路太正常了。
而美國在一戰的時候前期是保持中立的，並且通過向交戰方出售軍火、物資等大發戰爭財，間接地也刺激了美國社會的發展，發展才是硬道理，在受到危機時，採取新政，樹挪死人挪活，經濟就恢復了。美國的社會情況對於本土戰爭也沒什麼興趣，發發戰爭財才是最主要的。
歷史命題，相互探討。
D. 為什麼美國、德國、日本、中國，都有很高GDP
gdp就是經濟總量，人家主要是工業服務業發達，而我們是人多。要是平均下來中國就排到後面去了
E. 美國、德國、日本經濟模式比較研究與擇優借鑒
【內容提要】經濟模式是世界經齊學所研究的重要課題，公司治理模式又是當今學術界的熱點問題。經濟模式是以經濟發展為核心，基於一定的環境條件和文化傳統而形成的經濟運行的相對定式。本文對經濟模式進行了界定，論述了當今世界上最主要的三種經濟模式的不同特點，並從政府和企業兩個方面對這三大模式進行比較研究。這對建立中國式市場經濟運行模式具有重要的啟示：處理好政府與市場的關系；企業行為理性化。
【關 鍵 詞】經濟模式/三大模式特點/企業理性化
在市場經濟的發展過程中，某一經濟運行主體如果在一定時間，並在國際經濟領域能夠取得突出的經濟成就，占據顯赫的競爭地位，其發展方法就必然引起人們的重視，措致處於競爭弱勢各個不同的主體，予以研究甚至學習模仿。如戰後，日本、德國的迅猛發展，導致人們對於日本、德國模式的重視。東亞許多國家和地區因為學習日本模式並取得成功，並統稱為東亞模式。歐洲的一些國家因為崇尚德國模式而紛紛要求加入歐洲經濟聯合矩陣。20世紀90年代，美國取得「新經濟」創記錄的繁榮，美國模式再度受到人們的青睞。隨著美國高科技企業進入調整，股票市值大幅度縮水，又出現安然公司、世界通信公司造假事件的沖擊，一些人開始懷疑，甚至指責美國模式的弊端。由此引發了學術界關於經濟發展模式優劣之爭。
經濟模式作為世界經濟領域的一個重要課題，需要予以重視並加強研究。特別是我國加入世界貿易組織以來，在開放經濟條件下，確立適宜的發展道路和運行方式。有必要在立足國情的基礎上，利用後發優勢，有選擇地借鑒發達國家發展模式中成功的運作方式。創造具有中國特色的，有效的，新的發展模式。
一、經濟模式概念辨析及層面確定
孔夫子認為，名不正則言不順，為使我們的研究具有科學性和實效性，我們需要「正名」，即對於文章所探討的概念的本質特點、范圍和層面，進行明確的闡述和規范。
1.概念辨析
為了清楚地認識和科學地把握經濟模式的本質特徵，我們把與經濟模式概念相近的幾個概念加以分析。
(1)經濟制度：又稱「社會經濟結構」，是人類社會發展一定階段上占統治地位的生產關系總和，即一定社會形態的經濟基礎。例如，社會主義經濟制度是以生產資料公有制為基礎的社會主義生產關系的總和。
(2)經濟體制：在特定的地理區域內進行決策並執行有關生產、收入和消費決策的一組機制和制度，任何經濟體制都是由決策結構、經營結構和動力結構組成的。[6]
(3)經濟模型：對經濟生活中存在的各種各樣關系進行抽象的、簡化的表達。表達方式可以是一張圖、一個統計表或數學方程式。因為所採用的基本上是數學方法，所以常稱為「經濟數學模型」。
(4)經濟模式：各種經濟成份的構成形式和調節經濟運行機制的一定式樣，是撇開經濟活動中的次要因素和細節，對現實經濟活動和經濟增長方式的框架和原則所作的抽象；也可以是對國民經濟基本運行規則、增長類型以及主要經濟政策在理論上的一種設計和構造。前者屬於實證研究范疇的經濟模式，後者是規范研究范疇的經濟模式。
根據以上定義可以看出，經濟制度決定一國的性質，是社會經濟深層次的東西，與政治關系較為緊密，具有穩定性。因此，西方經濟學家往往把經濟制度看作象太陽系、河流系統、生物系統、機器系統等等一樣的自然物質系統。[1]經濟體制屬於操作層次，是在一定社會制度下，生產關系的具體形式以及組織、管理、調節國民經濟的體系、方式、方法的總稱。經濟體制受基本經濟制度的決定和制約，是基本經濟制度的具體體現，因不同國情及不同歷史階段的特點而異。經濟模型是用數學方法對經濟現象的解釋。經濟模式是建立在經濟制度基礎之上的，介於經濟體制與經濟模型之間的一種經濟發展定式，經濟模式是一種客觀存在，是對現行經濟進行抽象而得到的比較特色的東西。
經濟模式的本質特徵是形成於一定時空之中的，不斷發展變化的，形成鮮明特點的經濟發展方式，常常稱之為經濟發展模式。如國外許多文獻中，經濟發展模式甚至被視為經濟發展道路的同義詞，如development model,development pattern,development path或form of development，反映一國發展的軌跡。因此，經濟發展模式就是指在一定時期內和一定條件下，以經濟增長為前提和基礎的經濟發展基本特點，反映一國在一定時期內的經濟發展狀況。經濟發展模式的中心內容就是分析人均gdp的發展趨勢和gnp內部的各種組成部分的發展趨勢之間的關系，及其收入分配關系；經濟發展模式也注重探索市場運作方式和手段；研究政府與企業及市場的關系。
2.分類方法
根據不同的標准，經濟模式有不同的分類。按經濟制度進行劃分：資本主義經濟模式和社會主義經濟模式；按地理位置進行劃分：斯堪的納維亞模式和亞洲模式；按制度差別進行劃分：銀行體制和信用體制、個人主義和共產主義、勞動市場調節的聯合方式和非聯合方式等；按經濟發展水平劃分：發達國家市場經濟模式、發展中國家（地區）市場經濟模式和轉軌國家的市場經濟模式。法國人阿爾貝認為資本主義經濟模式主要分為兩種：美國模式和萊茵模式（包括法國、荷蘭甚至日本在內）；根據「新制度學派」的觀點，資本主義的模式劃分為：市場導向資本主義、政府導向資本主義和談判或協商資本主義。還有劃分為國家需求管理型、福利國家型、社會市場型、強調公共管理的指示性計劃型和國家發展導向型等等。
我們在本文所採用的分類方法，就是新制度經濟學的三分法。這樣分類研究資本主義市場經濟發展模式，有利於認識和把握各種模式的特點，形成既定模式的歷史文化原因，針對國際市場狀況而取得的特定功效。
3.層面確定
模式是一個被廣泛使用的范疇，根據作者選擇角度的差別，根據研究對象的狀況，經濟模式往往具有不同層面的具體意義。在經濟學領域，可以指具體企業以及產品，如ge模式、戴爾模式等；也有的指產業或部門以及地區的發展模式，如信息網路模式，矽谷模式等等；還有的指國家、地區或者合作體模式，如美國模式、東亞模式、萊茵模式等等；還有更廣泛地從經濟制度層面來論述模式的，如資本主義模式等等。
關於經濟發展模式，我們認為：首先是對於經濟運行實踐中，取得顯著經濟績效的主體的成功運作方式的總結。市場經濟發展歷史表明，無論是國家，還是企業，總是在經濟發展和國際競爭中，取得了突出的競爭力後，其模式才引起重視和模仿，也正是為了有效地提升國際競爭力，我們才重視研究、總結各個不同的經濟發展模式；其次，既然是模式，勢必要著眼經濟發展中已經成型的一些特點和方法，表現為一定的發展定式，具有相對穩定性。但是，經濟發展模式最本質特點則是其動態性特點，它是對經濟發展有效方式的總結，並且要對現行的經濟發展和國際競爭具有示範和推動作用，如果不從發展的動態角度予以研究，模式趨於剛性，或者僵化，也就失去了其應有的意義；再次，經濟發展模式主要的是一個經濟學范疇，它是對於經濟過程某一主體成功運作方式的總結，但是該主體的構成，背後是人的設計和推導，任何一個經濟模式都深深地打上文化的印記，是某一特定文化的經濟表現，只有把它放在特定的歷史文化的背景中分析，才能夠透視該模式的本質特點和深層結構。最後，經濟發展模式是一個比較的范疇，無論是處於同樣的經濟制度下，還是立足不同的制度背景，通過比較，才能更加顯示出該模式的本質特徵。當前，我們把經濟發展模式都置於開放的全球經濟的狀態下進行比較分析，總結其在全球市場經濟運行過程的成功方法，以便於我們在市場運行和國際競爭中，擇優借鑒。
我們在本文所使用的經濟模式，主要是以國家宏觀層面為主體內容，也包含著國家關系方面的區域合作體。從這個角度出發，德國模式，也可稱為萊茵模式，擴展出來，也可以指以德國發展模式為核心的歐盟模式。 二、三大經濟模式的比較
當今的多極世界中有美國、日本、歐洲三大經濟為中心，它們的經濟模式有較強的代表性。其中歐洲的發展已經有以德國經濟為師的趨勢，德國模式已經明顯地成為新歐洲的典範。本文將德國模式作為歐洲的代表。
1.三大模式的不同特點
美國模式是商品經濟發展模式的總結。有利於投資、高效和生產力與經濟的發展，它起源於英國，在美國達到頂峰。英國著名經濟學家戴維·柯茨認為：[4]這種模式中「積累的決策權主要在私人公司，它們可以自由地最大限度地追求短期利潤目標，通過金融市場獲得資本；勞動者只能享有有限的和法律明文規定的勞動所得和社會權利；人們對社會政治和道德的總體認識是個人主義和自由主義」。美國模式的主要優點有：彈性很強的勞動力和產品市場，低稅，激烈的競爭和股東資本主義——股東對管理者施加壓力，要求使他們利潤最大化。缺點：收入差距懸殊，低福利救濟，「公共物品」——例如初籌、中等教育——質量差，公共服務與其社會財富不成比例，低投資率和很低的儲蓄率。這種模式又被稱為「盎格魯－薩克遜」資本主義或「自由資本主義」模式。
日本模式是20世紀60-70年代形成的，取得了震憾歐美的「世界奇跡」。日本模式的主要特點：第一，核心是「追趕」歐美，成為重工業化的先進工業國。第二，關鍵是「後發效益」。第三，加強政府幹預。第四，引進技術。第五，出口主導、「貿易立國」。第六，實行統制金融。戴維·柯茨認為：日本模式在「積累決策方面依靠私人公司，但決策最終採用與否，還必須要同公共機構進行緊密磋商之後才能決定下來，並且政府部門和銀行在決策過程中起著間接的影響作用；傾向於削弱勞工的政治和社會權力，但對勞資關系的形式留有餘地，主張通過公司的福利措施將勞工和私人公司的關系融洽起來；主流文化在內容上似乎是保守主義與國家主義」；日本政府具有遠見的指導，日本企業與政府密切合作，日本銀行與公司交叉持股，日本的股民力量相對較弱。日本模式曾經是「追趕型現代化」取得成功的經濟模式，優點有：終身僱傭制促進了忠誠和高熟練度；公共服務（尤其是教育）質量高；銀行與其他工商業企業關系密切；公司交叉持股使管理者受到保護，免遭失去耐心的股東影響，從而使之得以對投資採取長期觀點。缺點：受到保護、沒有完全暴露在市場力量之下的公司受到的促使其高效率地利用資本的壓力很小。這種模式又被稱為政府導向資本主義、「亞洲資本主義」或「開發政府」。
德國是所有發達國家中公開宜稱實行「社會市場經濟」模式的國家，主要特徵是銀行和公司間關系密切，銀行以股東和放款人的雙重身份對公司實行監督。德國模式追求的是三個目標：創造高利潤、利益分配平衡和較高的收入水平。戴維·柯茨認為：在這種模式下，「國家對資本的積累的直接干預程度可能比較小，但政治體制嚴格地確立了一整套勞工權利和福利措施，使得有組織的勞工擁有了一個頗有影響的市場和直接參與勞資談判的能力；主流文化是社會民主和基督教民主」[4]。德國模式的優點是：出色的教育和培訓；慷慨的福利國家和工資差距較小，培養了社會的和諧；公司和銀行的密切關系助長了高投資。缺點：勞務市場和產品市場的限制較多，權利過大的工會、高稅率、過分慷慨的失業救濟和對勞動力市場及產品市場的廣泛限制等導致了失業率居高不下。這種模式又被稱為談判或協商資本主義「歐洲福利資本主義」，甚至是「萊茵模式」。
2.三大經濟模式比較
政府和市場的關系是經濟學探討的永恆課題之一，三大經濟模式對政府作為一個經濟因素有不同的態度。在市場經濟中，企業是市場供給和市場需求的主體，其發展水平可以作為一國經濟發展的衡量標准，因而在經濟模式中佔有重要的位置。所以應從政府和企業兩個方面對這三大模式進行比較。
第一，三大經濟模式中的政府因素：美國模式強調個人成功和短期金融利益，其市場模式就是自由開放；日本模式和德國模式強調集體成功與長期利益，其模式就是政府幹預。
美國模式中，美國政府對市場干預手段是運用財政和貨幣政策進行間接調控。政府在決定資本和勞動相互作用方式上僅起到極其有限的作用：政府的任務是創造優良的貨幣，防止壟斷扭曲要素市場、產品市場和危及自由開放的貿易，從而保證和便於市場充分發揮其功能；此外，政府的經濟行為還包括提供公共產品（比如防務和社會基礎設施）；政府（尤其在聯邦水平上）對消費品製造業的政策帶有濃重的自由主義思想，長期以來一直而且將繼續是在有限的范圍內，以塑造市場為中心。德國模式實質是國家調節下的市場經濟模式，政府採取直接干預（對價格形成控制、各項政策規定和參與企業投資等）和間接干預兩種手段調節市場運行中的偏差。作為後工業化國家（這里指19世紀英國和美國之後實現工業化的國家），德國政府充當經濟現代化的實施者：德國政府在「推行各階級合作主義模式的勞工法則中起了重要作用，實行了積極的勞動力市場和福利政策；德國政府以一系列關鍵方式直接影響了當地的產業積累率」。但德國政府在經濟中公共部門的介入和指導沒有日本那麼廣泛。戰後日本的經濟增長很大程度上要歸功於國家計劃和指導所發揮的開發性作用。關於日本模式中的「開發政府」理論是指日本是一個建立在國家官僚和私人企業、產業界緊密細致合作關系之上的，是「國家指導的高速增長體系」。日本通產省及其作用是日本模式的鮮明特色和創舉，政府通過產業政策和經濟計劃指導經濟活動。特別是對企業決策進行強有力的干預和誘導，依靠財政、金融、稅收等經濟杠桿對經濟活動進行宏觀間接有效的調控，並一直管到微觀，落實到企業。
總之，戰後各國政府幹預經濟的活動不僅是種類和效果不同，實際上就任何一個國家而言，隨著時間流逝也有所不同：現在各國所實行的政策重點之間的差別與五六十年代已有了很大的不同，都在不斷地總結和學習其他模式的有效方式，調整和改革經濟發展模式以提高國際競爭力。
第二，三大經濟模式中的企業因素。美國模式中企業格局是：核心500家大公司，周圍是一大批中型企業，邊緣是數以萬計的小企業。私營工商企業是市場活動的主體。企業制度的典型是公司制。大公司依靠龐大多變的證券市場生存；由於股東對公司管理層施壓，要求利潤最大化，因而也有人稱之為「股東資本主義」；強調個人作用，贊揚企業家的主動和創新精神；認為企業中股東出錢，企業家和經理出腦力，工人出勞力，三者平等結合，其中股東在企業管理方面有較大發言權，執行業務的經理績效最為關鍵，以追求利潤為目標。經營管理人員年薪視利潤的多少而定。企業籌措資金的辦法，不外是靠自身積累，向銀行貸款，向社會發行股票、債券集資等三種方式。美國企業籌措資金，比較側重於發行股票、債券方式。美國模式中金融市場發育比較成熟，大多數居民手中都握有公司的股票債券，表現出較強的風險意識，追求獲得豐厚的分紅收益。美國證券公司種類很多，股票價格的升降，反映企業經營的好壞，推動企業必須講究經濟效益。
日本模式中日本企業形成以大企業（母企業）為頂點，中堅企業（一般為子企業）為骨幹，廣大中小企業為基礎的「垂直型」企業群體結構。公司和銀行集團關系緊密，通過復雜的互相持股網聯系在一起；由於銀行和其它工商企業關系密切，公司管理者受到保護，從而使之能夠不受股東影響進行長線投資；日本模式側重企業的利益，它的主要目標是最大限度地佔有市場份額和獲得盡量多的利潤；日本企業強調集體作用，集體決策，一般先由下而上提出經營管理中的問題，然後請有關人員參加討論，再由領導層集體做出決策，不強調個人的作用；提倡大家庭情感，勞資協調矛盾，工會不起作用，不允許獨立活動，也無全國性統一工會組織。在日本企業股東只提供資本，董事會作用不大，實際管理公司者為經理階層，因此有人稱日本為法人資本主義。日本企業籌集資金，主要依靠儲蓄和銀行，據有關資料統計，戰後日本企業資金籌措大約有60%以上是商業銀行提供，25%產生於利潤留存及資產折舊，只有10%-12%來自於股票和債券的發行。企業不急於追求短期利潤而著眼於長期佔有市場份額。日本公司之間競爭激烈，同時它們之間也很重視合作關系，尤其在國際市場上是「競爭加合作」關系。日本企業集團內部結構嚴密，大致包括綜合商社—銀行—生產廠家三部分，也就是說集信息、銷售、資金周轉和生產開發為一體。
德國模式中企業組織的法律形式主要有三類：個人業主制企業、合夥制企業和公司制企業。公司的股權結構主要以法人持股為主。公司實行共同決策制度，吸收工人參與經營管理。德國與日本同樣重視儲蓄，企業普遍實行監事會制度，其職權是：選舉董事會成員、決定企業方針、投資方向，審查預決算、討論工資制度；銀行在吸收居民存款和對企業放款中起關鍵作用，而對股票、債券市場、社會集資方面比較薄弱。德國銀行對企業大力支持。作為中央銀行的德意志聯邦銀行的獨立性很強、執行嚴格的貨幣政策和監督商業銀行的業務。
自20世紀90年代以來，德國製造部門經歷了空前的失業水平和低效益狀態，在90年代的後5年gdp增長維持在每年2%的水平；日本企業在遭遇1990年東京股市崩潰後增勢也不好，事實證明「日本企業系統」模式沒有很強的適用性。同樣，美國企業管理模式也是同本國內完善的市場機制和完備的市場體系分不開的。
http://lunwen.cnkjz.com/lunwen/72/137/lunwen_222544.html詳情
F. 美國，俄羅斯，日本，中國和德國的經濟狀況
美國目前排名第一，各項數據都在全球排名1－3名，經濟規模大，國民經濟十分齊全，各方面都很發達．日本排第二，經濟以工業為主，各項排名也很靠前．俄羅斯目前排名大概在8－9名，正處於經濟轉行中，經濟發展問題多，比如基礎能源工業比重過大，商業和農業發展比其他行業滯後，總的來說，發展潛力巨大，和印度，中國，巴西被稱為」金磚四塊」，意為全球當今發展中國家裡面發展最快潛力最大的國家．中國目前為全球經濟發展最快的經濟體，現在世界排名為4，估計2007年可以排到第3，各方面現在發展都快，但是還存在問題，比如工業耗能大，新興工業發展不快，農業發展之後，服務業發展較慢．德國目前世界排名第3，即將被中國超過，經濟發展失去活力，但仍為世界上的主要發達國家，在很多行業上領先全球，是歐洲經濟最發達的經濟體．
G. 我國的杠桿率已經超過了世界上大多數發達國家
我國的杠桿率確實已經超過了世界上大多數發達國家。
H. 為什麼美國與德國、日本面對1929-1933年的經濟危機走上了不同的道路
歷史命題，簡單探討下：
最主要的是由於當時的社會環境和民眾所制約的。
當時剛剛經歷了第一次世界大戰，看看三國的不同結果：
德國，戰敗國，輸掉了戰爭而不得不接受凡爾賽條約（可以查閱下），再加上經濟危機的沖擊，民眾的生活更加得不到保證，而這一切的根源都認為是由於輸掉了戰爭而引起的，只有贏得一次戰爭才能奪回一切（俾斯麥的鐵血政治啊）。希特勒正是抓住民眾這點心理，不斷的鼓動狹義的民族主義，從而走上了法西斯道路。
日本雖然是戰勝國，但是回顧日本的發家史，基本上就是在賭國運的戰爭中獲得利益，比如：中日甲午海戰，日俄戰爭等，每一次戰爭都讓日本獲得暴利，再加上武士道、軍國主義的鼓動，日本在受到經濟危機的侵襲時走上軍國法西斯道路太正常了。
而美國在一戰的時候前期是保持中立的，並且通過向交戰方出售軍火、物資等大發戰爭財，間接地也刺激了美國社會的發展，發展才是硬道理，在受到危機時，採取新政，樹挪死人挪活，經濟就恢復了。美國的社會情況對於本土戰爭也沒什麼興趣，發發戰爭財才是最主要的。
歷史命題，相互探討。