① 作用在杠桿上的力臂可能為零
A、杠桿不一定是直的，只要滿足杠桿的定義便可看做是杠桿，A錯誤；
B、動力和阻力可以作用在杠桿的同側，B錯誤；
C、力臂是從支點到力的作用線的距離，C錯誤；
D、作用在杠桿上的力，作用線通過支點時，力臂為零，D正確．
故選D．
② 力臂可以在杠桿上也可以不在對嗎
力臂是從支點延伸出來的，所以力臂不全在杠桿上，但力臂的一端接觸杠桿
③ 力臂可能在杠桿上也可能不在杠桿上
A、杠桿的形狀不是固定的，例如滑輪、剪刀、筷子等都是杠桿，該選項說法不正確； B、支點指杠桿在轉動過程中固定不變的點，不一定在杠桿的中間位置，該選項說法不正確； C、只有杠桿在水平位置平衡時，力臂才在杠桿上，該選項說法正確； D、當支點位於一側時，動力和阻力的方向相反，當支點位於中間時，動力和阻力方向相同，該選項說法不正確． 故選C．
④ "杠桿的支點一定在杠桿上"是否正確有沒有杠桿的支點不在杠桿上的例子
杠桿的支點不一定在杠桿上，可以在杠桿與某個物體的接觸點上。但必須要有支點！
⑤ 力臂可能在杠桿上，也可能不在杠桿上。
正確，力臂過支點作力的垂線
⑥ 下列關於杠桿的說法正確的是( ) A.杠桿的支點可以不在杠桿上 B.力臂不可能等於零
選D
A 錯，因為杠桿的支點一定在杠桿上
B 力臂可以為0，比如說，開門的時候，門軸相當於支點，摩擦力是阻力。阻力直接作用在支點上，相當於阻力臂是零。（這個了解一下就行了）
C 錯，注意動力臂和阻力臂的定義
⑦ 杠桿的支點可以不在杠桿上
我覺得特殊情況下，是可以不在的，比如空心轉盤，和中空的球，比如籃球，若將它們看成杠桿，它們的支點就在空氣中，而不在其本身上。
很多人都認為杠桿的支點都必須在杠桿上，似乎有些思維定勢了。
不過這只是我的個人觀點，決定權在你，看你認同誰吧。
⑧ 什麼時候力臂不在杠桿上
對於一個直棒式的杠桿，阻力在杠桿的一端，動力也肯定只能在杠桿上，那麼把杠桿看作是一條線段，線段上的最長距離就是兩端點的距離，也就是線段自身長度。例如上圖，雖是折著的杠桿，但實質還是一個直棒式杠桿，那麼最大力臂就是兩端點的連線，如果如你所說的直接垂直於A點所在的那一截線，力臂如下圖所示，明顯不如OA長，不知你是否理解。。。
很高興為樓主解答
如有錯誤請諒解
⑨ 力臂不一定都在杠桿上原因
1杠桿不一定是直的，就是直的杠桿，作用在杠桿上的力也不一定與杠桿垂直，所以力臂常常不在杠桿上。