❶ 斜面，杠桿，滑輪哪個更省力
不能直接定論，斜面要看斜面長度，杠桿看支點和施力垂直具里，滑輪還分定滑輪動滑輪的…簡單的說：具體問題具體分析
❷ 斜面、杠桿和滑輪哪個更省力為什麼
那要分情況的，
杠桿的力臂足夠長時省力，
滑輪組成的滑輪組在以上三者中最省力。
❸ 動滑輪之所以能省力，是因為它是省力杠桿還是因為滑輪上有兩段繩子
這是從兩個角度不同的解釋，都對，如果從受力分析角度來說，兩根繩子的拉力承擔了物重，滑輪重以及繩子重，而人只拉一段繩子，另一段繩子的拉力被固定它的牆體承擔了。如果從杠桿角度來說，由於動力臂是阻力臂的二倍，因此根據杠桿平衡條件可知，動力小於阻力，為省力杠桿。
❹ 斜面，杠桿，滑輪，哪個更省力
這是不能直接比的，因為它省力的程度也要受到其他因素的影響，比如斜面的坡度、杠桿的力臂比例、滑輪的種類數量等等。每一個的極限都是不用力，但在不用力的情況下你需要使它移動無窮遠的距離才能達到相同的功。
❺ 杠桿 滑輪 斜面哪個更省力
看你要干什麼，用什麼樣的杠桿 滑輪 斜面，
不同的杠桿 滑輪 斜面，省力不同。
❻ 斜面，杠桿，滑輪哪個最省力，為什麼
定滑輪不省力，一個動滑輪能省一半的力；斜面省力但是費距離；杠桿能省多倍的力。所以，杠桿最省力。
您好，如果滿意，請點擊右下角的採納答案，o(∩_∩)o謝謝！
❼ 斜面和杠桿和滑輪哪個更省力(500字)
那要看看斜面的斜度、杠桿兩力臂的長度還有是動滑輪還是定滑輪,如果是動滑輪又要看看有幾條繩、如果定滑輪就不省力
❽ 斜面、杠桿、滑輪（ ）更省力，為什麼
滑輪更省力 因為是滾動摩擦 優於滑動摩擦
❾ 為什麼杠桿、滑輪非常省力
根據能量守恆，用它們幹事雖然省力，但我認為從做同一件事情來說，省力和不省力人耗費的能量是相同的（不考慮人自身的情況），想省力就會花長時間或需要移動更長距離。
http://ke..com/view/85069.htm?fr=ala0_1_1#6_3 中有這樣一個故事。阿基米德說「給我一個支點，我就能翹起地球」，讓我們設想阿基米德真的找到了另一個地球做支點；再設想他也做成了一根夠長的杠桿。你知道他得用多少時間才能把質量等於地球的一個重物舉起，哪怕只舉起1cm呢？至少要30萬億年！ 簡單地計算一下就可以知道，在短臂的那一頭舉高1cm，就得把長臂那一頭在宇宙空間里畫一個大弧形，弧的長度大約是：1 000 000 000 000 000 000km。
這個應該可以說明些什麼