杠桿表示值誤差測量結果的不確定度評定

Ⅰ 鋼直尺示值誤差測量結果的不確定度分量來源主要有哪幾個

我的理解是，0.004MM如果是千分尺（螺旋測微計）的精度，測5mm的鋼板時，測出來的結果應該是在4.996-5.004mm之間。不知對不對....1266

Ⅱ 如何填寫計量標準的不確定度評定和不確定度驗證

測量結果的不確定度分析某一計量器具示值誤差的測量結果不確定度分析要結合所使用的計量標准裝置的型式、所採用的方法等進行，結果一般用包含k=2的相對值的擴展不確定度Urel表示。一般情況下，某一計量器具的測量結果的不確定度，對於檢定，應小於計量器具誤差限的1／3；對於定型檢定，應小於計量器具誤差限的l／5。計量標準的測量不確定度驗證 該欄是指對所給的不確定度合理性的檢驗。JJGl033—2001中規定了三種驗證方法，即傳遞驗證法、兩台(套)比較法和多台(套)比較法。對某一計量器具檢定裝置這一計量標准來說常用的為後兩種方法，用不同實驗室之間的兩台(套)或多台(套)裝置對同一穩定的被測量對象(選擇可靠性較好的水表)的檢驗結果進行比較。 例如兩台比較法中，一台為受考核的水表檢定裝置計量標准，另一台選擇已通過考核的水表檢定裝置計量標准或試驗條件較好的水表檢定裝置，其擴展不確定度分別為U1和U2。用兩台裝置對同一塊水表進行其示值誤差的測量，可分別得

Ⅲ 簡述測量不確定度評定步驟

不確定度由兩部分組成，分別是A類和B類。可以近似理解成系統誤差和隨機誤差，系統誤差一般取儀器誤差，隨機誤差由測量的數值和測量次數可求得且有公式。具體你可以找本大學物理實驗參考

Ⅳ 什麼叫示值誤差不確定度

一、問題的提出
對於術語「測量不確定度」，JJF1001-1998《通用計量術語及定義》和JJF1059-1999《測量不確定度評定與表示》中給出的定義均為「表徵合理地賦予被測量之值的分散性，與測量結果相聯系的參數」。明確指出不確定度僅與測量結果相聯系，而與其他概念無關。
對於測量儀器，其「示值」即為「測量儀器所給出的量的值」(JJF1001-1998)，不加修正的情況下，示值即為測量結果。儀器的最大允許誤差反映了被測量的真值所處的范圍，實際上表達了儀器測量結果的不確定度的概念。
對於一些文章和檢定規程使用的術語「示值誤差的不確定度」，將「示值誤差」和「不確定度」兩個概念直接放在一起，總感到有些概念表達得不清晰，在此提出一些不同看法，希望能夠引起對此問題的關注和討論。
二、怎樣理解「示值誤差的不確定度」
對於測量結果的不確定度，可以看作是由於對被測量之值認識不足，從而對測量結果不能確定的程度。由於從未發現有關「示值誤差的不確定度」的定義，我們是否可以仿照此概念，將其理解為:由於對示值誤差的認識不足，從而對示值誤差不能確定的程度。
但是，測量結果和示值誤差是完全不同的兩個概念，簡單地套用不能像對測量結果一樣將「示值誤差」和「不確定度」兩個概念聯系在一起。一般情況下，示值誤差是不可知的(即根本就是不能確定的)，我們只能根據對測量儀器給出的最大允許示值誤差值估計正常情況下示值誤差的范圍。只有在特定的情況下，例如我們使用儀器檢測已知其量值的標准件，此時標准件的檢定值可以看作是約定真值，測量結果與約定真值之差即為示值誤差。但是，對「示值誤差的不確定度」，至少可以有以下三種理解:
第一種理解，根據定義，示值誤差的表達式為:
示值誤差=示值-(約定)真值 (1)
在(1)式中，示值即為測量結果，一旦測量結束，測量結果即已確定，不可能存在任何不確定的因素；如果能夠得知真值，示值誤差即已確定，不存在分散性的概念，因此也就沒有不確定度；但由於使用的是約定真值，而約定真值的取值是有分散性的，因此，示值誤差的不確定度就是約定真值的不確定度，即標准件的檢定結果的不確定度。
第二種理解，將示值誤差看作是多個變數的函數:
W=f(x1，x2，x3……xn) (2)
式中，W為示值誤差，x1～xn為各種影響量，根據不確定度的求解方法，對式中所有能夠影響到最終結果W的影響因素求偏導，可得到各影響量的傳播系數ci和各不確定度分量的標准差ui，將所有這些分量(可能含有按A類和B類方法評定的多個分量)進行合成，得到示值誤差W的合成不確定度和一定置信概率下的擴展不確定度。由於f(x1，x2，x3……xn)是由示值和約定真值兩部分組成，這兩部分的測量結果是在不同的時間、不同的地點、使用不同的設備或方法測量得到的。因此它們之間的相關系數必然為零，那麼以上求解過程得到的將是有關示值的不確定度和有關標准值的不確定度兩個分量，其實也就是儀器測量結果的不確定度和標准件的檢定結果的不確定度這樣兩個分量的合成。
第三種理解，有人認為在由(1)式求示值誤差的不確定度時，影響示值或約定真值的因素中有部分因素對示值誤差的不確定度沒有貢獻，因此只能考慮那些對示值誤差造成影響的分量。但什麼樣的因素有貢獻，什麼樣的因素沒有貢獻，則沒有明確的標准來劃分。因此，按第三種理解作出的不確定度分析可能差別很大，每個人都可以得出不同的結論。
三、使用「示值誤差的不確定度」術語的條件
1.需要定義
JJF1002-2000規定，當使用沒有定義的術語時，需給出定義。筆者經多方查詢，至今未見到「示值誤差的不確定度」這一術語的定義，對其物理意義也未能得出明確的概念。
2.需要統一其評定方法
對於「測量結果的不確定度」，我們有規程JJF1059-1999《測量不確定度評定與表示》規定了評定的方法，而對於「示值誤差的不確定度」，則未見有關評定方法的規定或說明。即使認為評定方法與測量結果的不確定度評定方法一致，我們至少還需要知道哪些因素與其相關。否則，按照上文給出的三種理解方式，可得三種結論:
(1)「示值誤差的不確定度」僅與約定真值的不確定度相關，因此約定真值的不確定度就是示值誤差的不確定度，這種情況下，沒有必要使用「示值誤差的不確定度」這樣一個概念。
(2)「示值誤差的不確定度」與示值(測量結果)和約定真值的不確定度均相關，因此其值等於與其測量結果的不確定度與約定真值不確定度的合成。也就是說，「示值誤差的不確定度」可以由上述兩個不確定度共同表徵，不一定需要建立新的概念。
(3)「示值誤差的不確定度」與示值(測量結果)和約定真值的不確定度部分相關，這種情況下，應給出明確的判別標准，以區別何種因素如何處理，使不同人員做出的不確定度分析結果能夠大致相同。
本文來自中國計量論壇 http://www.cncal.com/, 詳細出處參考:http://www.cncal.com/thread-27447-1-1.html

Ⅳ 測量結果的標准偏差不確定度和測量結果的誤差有何聯系

標准偏差不確定度是以測量結果標准差表示的不確定度,也是表示測量結果最佳估計值（均值）的不確定度；而測量結果的誤差直接導致了測量結果偏離真值的程度.從以上可以看出一個是均值的偏離,一個真值的偏離,都與測量結果有關聯.

Ⅵ 如何將計量報告中的不確定度進行評定

測量結果的不確定度分析某一計量器具示值誤差的測量結果不確定度分析要結合所使用的計量標准裝置的型式、所採用的方法等進行，結果一般用包含k=2的相對值的擴展不確定度urel表示。一般情況下，某一計量器具的測量結果的不確定度，對於檢定，應小於計量器具誤差限的1／3；對於定型檢定，應小於計量器具誤差限的l／5。計量標準的測量不確定度驗證
該欄是指對所給的不確定度合理性的檢驗。jjgl033—2001中規定了三種驗證方法，即傳遞驗證法、兩台(套)比較法和多台(套)比較法。對某一計量器具檢定裝置這一計量標准來說常用的為後兩種方法，用不同實驗室之間的兩台(套)或多台(套)裝置對同一穩定的被測量對象(選擇可靠性較好的水表)的檢驗結果進行比較。
例如兩台比較法中，一台為受考核的水表檢定裝置計量標准，另一台選擇已通過考核的水表檢定裝置計量標准或試驗條件較好的水表檢定裝置，其擴展不確定度分別為u1和u2。用兩台裝置對同一塊水表進行其示值誤差的測量，可分別得到結果y1和y2，如果滿足式|
y1
-
y2|≤
，則認為符合。
對於水表檢定裝置，一般u1=u2=2×10-3，所以上式結果為：|
y1
-
y2|
≤
=2.8×10-3。
多台比較法中，可採用3台或3台以上具有相同准確度等級的計量標准，對同一穩定的水表進行其示值誤差的測量。若u為被考核計量標準的擴展不確定度(一般為0.2%)，y為由被考核計量標准得到的測量結果，而多台(套)計量標准得到的測量結果的平均值為
，如果滿足式|
y1
-
y2|≤
u，則認為符合。式中，u為被考核計量標準的擴展不確定度。

Ⅶ 示值和示值誤差的測量不確定度是一樣的嗎

根據JJF1001-2011給出的7.1條定義，示值是「儀器給出的量值」，那麼「示值」最簡單的測量模型是y＝x。而7.32條給出的「示值誤差」定義是「測量儀器示值與對應輸入量的參考量值之差」，最簡單的測量模型應是Δ＝x－x0。示值誤差的測量模型與示值的測量模型相比顯然多了一個輸入量x0。兩者測量模型不同，輸入量多寡不一，標准不確定度分量的來源多少自然也不同。

Ⅷ 測量不確定度評定步驟

1、測量不確定度包括由系統影響引起的分量，如與修正量和測量標准所賦量值有關的分量及定義的不確定度。有時對估計的系統影響未作修正，而是當作不確定度分量處理。

2、此參數可以是諸如稱為標准測量不確定度的標准偏差（或其特定倍數），或是說明了包含概率的區間半寬度。

3、測量不確定度一般由若干分量組成。其中一些分量可根據一系列測量值的統計分布，按測量不確定度的A類評定進行評定，並可用標准差表徵。而另一些分量則可根據基於經驗或其他信息所獲得的概率密度函數，按測量不確定度B類評定進行評定，也是用標准差表徵。

4、通常，對於一組給定的信息，測量不確定度是相應於所賦予被測量的值的。該值的改變將導致相應的不確定度的改變。

註：通常測量結果的好壞用測量誤差來衡量，但是測量誤差只能表現測量的短期質量。測量過程是否持續受控，測量結果是否能保持穩定一致，測量能力是否符合生產盈利的要求，就需要用測量不確定度來衡量。

測量不確定度越大，表示測量能力越差；反之，表示測量能力越強。不過，不管測量不確定度多小，測量不確定度范圍必須包括真值（一般用約定真值代替），否則表示測量過程已經失效。

(8)杠桿表示值誤差測量結果的不確定度評定擴展閱讀：

測量不確定度的原理：

測量不確定度從詞義上理解，意味著對測量結果可信性、有效性的懷疑程度或不肯定程度，是定量說明測量結果的質量的一個參數。實際上由於測量不完善和人們的認識不足，所得的被測量值具有分散性，即每次測得的結果不是同一值，而是以一定的概率分散在某個區域內的許多個值。

雖然客觀存在的系統誤差是一個不變值，但由於我們不能完全認知或掌握，只能認為它是以某種概率分布存在於某個區域內，而這種概率分布本身也具有分散性。測量不確定度就是說明被測量之值分散性的參數，它不說明測量結果是否接近真值。

為了表徵這種分散性，測量不確定度用標准偏差表示。在實際使用中，往往希望知道測量結果的置信區間，因此，在本定義注1中規定：測量不確定度也可用標准偏差的倍數或說明了置信水準的區間的半寬度表示。為了區分這兩種不同的表示方法，分別稱它們為標准不確定度和擴展不確定度。