潘石屹捐股票

⑴ 潘石屹給美國捐了一個億，跑到躲起來美國不回來為什麼

打仗沒啥優勢，一人能捐一元能捐1000么？美國人就不一樣啊有錢人居多，再說了國家財政也不會讓人民捐錢，都是收稅的，和其他財路美國經濟強與中國中國要過幾十年才能趕上現在的美國經濟實力···

⑵ 潘石屹捐款哈佛9000萬什麼意思

有錢，為出名，給清華多好，燒的。

⑶ 鐵公雞富豪潘石屹：對美國的耶魯哈佛大方，狂捐6個億，怎麼想的呢

無論是街頭流浪的乞丐，還是身家億萬的富翁，捐多少原本是無可厚非。潘石屹捐與不捐是他的自由，逼捐也並不值得提倡。只不過在國家面臨危機之時，作為一個心繫祖國的中國人，「窮則獨善其身，達則兼濟天下。」

對於我們每一個人來說，捐款並不是一項義務，而更像是對於自己的考驗。如果人人都只是在意小民的尊嚴而不要大國的崛起的話，將來哪裡會有國家的崛起與振興呢？

⑷ 潘石屹為何捐款哈佛1500萬美元，其要進軍美國嗎

潘石屹為何捐款哈佛1500萬美元，其要進軍美國嗎，並不是要進軍美國，而是他的兒子在哈佛讀書，而且他本人非常青睞英美教育，因此非常支持，這才捐款了哈佛1500萬美元，而且捐贈也是為了給那裡的中國學生提供經濟資助。

其實現在喜歡美國大學的中國名流，其實並不僅僅是潘石屹先生一個人。90%的億萬富豪，都選擇把孩子送出國；千萬富豪中，也有80%的人都選擇把孩子送出國。而首選地就是美國，其實也不是不愛國的表現，不可否認美國的大學教育確實比我們做的好。

⑸ 「鐵公雞」潘石屹為何給美國捐6億，卻不捐中國一分

鐵公雞很可能是為了給自己的子女買一張去哈佛大學的門票，哈佛大學規定不管一個學生成績有多糟糕，只要他的家庭能為學校捐一個圖書館或者研究院，都可以進入哈佛大學學習，雖然潘石屹名義上說只捐給中國考上哈弗的貧困中國學生，但是國內考上哈弗的人屈指可數，而且國家會給予全額費用減免，所以潘石屹應該是為了自己的孩子。

⑹ 如何看待潘石屹，張欣巨額海外捐款

這是人家的錢，怎麼花都是人家的事，咱們操人家的心做什麼呢，又不是咱們說了他們就不捐了，可能人們會覺得捐給老外還不如捐給國內的教育，可是又沒有法律規定，這可能是是一種道德綁架捐款吧，

⑺ 潘石屹捐1億給哈佛，美商蘇世民卻捐1億給清華，誰的眼光更長遠

捐款風波

這些新聞中最著名的，就是發生在2014年的"潘石屹向哈佛捐款一億"，這一事件在當時引起了強烈的爭議，直到現在還被收留在潘石屹個人的網路詞條中，成為了潘石屹身上最大的"罵名"

富豪向高校捐款，這不是稀罕事，但是一般來說富豪們都會把資金捐給自己國家的學校，用以支持本國教育的發展，潘石屹卻反其道而行之，這不得不讓人疑惑，在采訪潘石屹時，一向以"犀利"著稱的金星更是當面質疑:中國也有無數的好大學，為什麼潘石屹卻把巨款捐給了美國人的學校？

潘石屹為什麼這么執著於給美國高校捐款？除了孩子學歷、公司招聘的問題之外，大概還有時代的影響。

潘石屹這一代人，趕上了中西方交流最激烈的年代，只是那個時代，剛剛發展起來的中國和老牌大國美國之間有著巨大的差異，讓許多人產生了崇拜美國，輕視中國的想法，美國的東西更值得投資，這恐怕不是潘石屹一個人的觀點。

在本世紀初，抱有這樣的想法還可以理解，但潘石屹捐款哈佛時，已經是中國經濟逐漸飛騰的2014年，潘石屹本人也借著國內經濟崛起大賺特賺的時候，竟然還抱著這樣的想法，便不得不讓人搖頭了。

時代是不斷發展的，蘇世民明白這一點，所以他選擇中國，將目光著眼於世界歷史發展潮流，扶植人才，但顯然，潘石屹並不認同蘇世民的觀點，只是將來，一切投資都會得到應有的回報，潘石屹又能否得到自己想要的回報呢？

世界格局在變化，中國在不斷的崛起，無論企業家還是普通人，都應該擁有更長遠的眼光，除此之外，對於中國的企業家，我們也希望他們有愛國情懷，黃沙淘盡，始見真金，一切選擇，都交給時間去判斷吧。

⑻ 潘石屹為何捐美國6億

潘石屹給美國捐贈的6億，是作為哈佛大學的助學金，以解決部分人進哈佛大學交不起學費。