Ⅰ 我国的汇率制度是不是与美元挂钩的固定汇率制
2005年7月21日以前是的（钉住美元）
2005年7月21日以后是参照一篮子货币的有管理的浮动汇率制度
Ⅱ 我国对待汇率的态度
调控宏观经济的经济政策共有两大类，即支出调整政策和支出转
换政策。所谓支出调整政策是指凯恩斯理论所阐述的需求管理政策，
即通常所说的财政政策和货币政策。而支出转换政策指能够影响贸易
商品的国际竞争力，通过改变支出构成而使本国收入相对于支出增加
的政策，狭义的支出转换政策则专指汇率政策。
一、先从我国的汇率政策方面考察目前我国名义上实行的是有管
理的浮动汇率制，但人民币对美元的汇率一直都很稳定（自1994年汇
率改革以来，人民币对美元的波动幅度不超过1%），而对其他币种则
是随对美元汇率的浮动而浮动，因此我国实际上是采用的单一钉住美
元的固定汇率制（即联系汇率制）。
我国之所以采取这样的汇率政策有着深刻的经济背景：目前我国
经常项目对GDP的贡献率达到了25%；而我国的外贸依存度已经达到了
50%。在这种背景下，我国采取固定汇率制，一方面有利于国内企业
避免国际贸易中的汇率风险，另一方面可以消除交易的不确定性，提
高交易的成功率。综上所述，不难理解我国为什么要实行固定汇率制
度。
二、从目前汇率政策的影响来考察（一）对各经济主体的影响固
定汇率制度有利于稳定出口部门的预期，促进外贸的发展和外资流入，
但我国目前仍以出口初级产品和劳动密集型产品为主，如果以企业的
出口换汇成本来分析企业的出口效益时，可以看出存在着出口贫困增
长的隐患，因此若要提高企业的出口效益，出口企业并不倾向于维护
现行的固定汇率制度，而主要应当从调整出口战略着手。对各商业银
行来说，目前黑市上美元兑人民币的比例已经达到1：8.18，在这种
形势下，银行对固定汇率制度的态度不言自明。对中央银行来说，单
一钉住美元的固定汇率制度削弱了货币政策的效力，同时也使中央银
行承担了巨大的外汇风险，影响了资源总体配置的效率。
（二）对国际收支的影响我国长期以来保持着国际收支的顺差，
但长期大量的顺差也造成了我国沉重的外汇储备压力，而且目前的顺
差中资本项目所占比例过高，而宏观经济政策的目标应是保持国际收
支的大致平衡，这就要求对国际收支进行调节，但我国目前的固定汇
率制度对此难以胜任。
（三）对外资的影响在利用外资方面，汇率是通过影响投资预期
收益来发挥作用的，汇率稳定不是吸引投资的必要条件，即使汇率经
常变动，只要投资者能够找到有效的保值手段，或者能够对未来汇率
变动作出合理预期,从而能够要求投资收益中包含对汇率的适当补偿，
仍然能够有效吸引外资流入，因此从扩大外汇投资方面来看，也不是
要求必须保持固定汇率制度。
三、从我国目前的经济现实和经济目标考察
经济增长率一直是我国政府最为关注的问题。在我国，经济增长
问题不仅是经济问题，更是头号政治问题。目前我国的经济资源闲置
情况比较严重，这主要是指人力资源，而其他资源由于受各种瓶颈的
制约，也未能得到充分利用，况且随着技术水平的不断提高，各种资
源的利用空间将进一步加大，因此我国目前存在经济增长的客观条件。
宏观经济政策的目标无非是四个方面：充分就业、物价稳定、经济增
长和国际收支平衡。物价稳定在中国现阶段基本实现，甚至个别地区
出现了通货紧缩的苗头；国际收支平衡应当主要靠支出转换政策来完
成,这样支出调整政策的目标就只剩下了充分就业和经济增长，而经
济增长包含着对各种要素的充分使用，因此充分就业的目标与之并不
矛盾，综上所述，我国目前支出调整政策的主要目标就是经济增长。
四、再考察在我国目前实行的积极的财政政策
我国目前的经济增长主要是依靠积极的财政政策取得的，采取这
样的政策可以从蒙代尔——弗莱明模型得到解释。该模型专门论述了
在不同的汇率制度下两种宏观经济政策(财政政策和货币政策)的有效
性。模型以资本完全流动作为分析背景，我国目前的外汇政策是经常
项目下基本可以自由流动，对资本项目控制相对较严格，但绝不是资
本无法流动，而且随着我国外汇政策改革的深化，必然会实现人民币
的可自由兑换和资本项目的自由流动，因此该模型对研究我国目前的
政策取向仍是适用的。我们以固定汇率制度下推行扩张的财政政策为
例进行分析：
推行扩张性的财政政策，目标肯定是经济增长，其政策效果包括
两方面：一是会导致产出增加；另一方面由于财政政策存在挤出效应，
将导致本国货币市场利息率的上升。在资本流动的情况下，由于存在
利差，则资本重新配置。外汇资本流入过多则会对本币产生升值的压
力，为达到国际收支平衡的经济目标，货币当局将会动用本币买进外
汇以抵消升值的压力，这样会扩大对本币的需求，从而抵消扩张性的
货币政策原先扩张货币供给的效应。在这种情况下，扩张性的货币政
策效果远不如扩张性的财政政策效果明显。因此在固定汇率制度下，
财政政策相对有效得多。这样就不难理解我国在当前的汇率制度下，
实行积极的财政政策的原因。
在蒙代尔——弗莱明模型中，如果实行的是浮动汇率制度，那么
无论资本是否能够自由流动，货币政策在提高收入方面都比财政政策
有效得多。分析方法同固定汇率制度下的情况。
前面已经论述过我国实行的是固定汇率制度，因此为了实现经济
增长的目标，我国必然会实行积极的财政政策。
五、我国难以继续实施积极的财政政策
从我国的经济运行情况来看，自1997年以来我国经济的增长率主
要是得益于政府支出的增长，而企业和私人投资由于挤出效应的影响，
一直比较疲软。我国依靠的积极财政政策的空间是有限的。推行积极
的财政政策必然形成高额的财政赤字，国际上公认的赤字安全标准是
赤字/GDP应小于3%，而我国2002年度该指标已经达到3.004%，超过了
警戒线。对债务的考核指标是净债务（显性债务+隐性债务）/GDP应
小于50%，而我国当年的债务余额已经超过了当年的GDP。由此不难看
出，积极的财政政策已经难以为继。
六、未来政策取向我国目前继续推行积极财政政策的空间已经很
小，如果仍然要实现经济增长，则只能转而依靠积极的货币政策，而
货币政策要取得预期的效果，根据蒙代尔——弗莱明模型，只能放弃
钉住美元的联系汇率制度。这样中国未来的政策取向应当是放弃目前
的联系汇率制度，支出调整政策由主要依靠积极的财政政策转向主要
依靠积极的货币政策。
综上所述，我国未来的经济政策取向是汇率政策发生改变，支出
调整政策改为积极的货币政策。
Ⅲ 请问固定汇率与浮动汇率对我国的利弊是什么
有关人民币汇率制度的争论持续了多年，总体上有两种针锋相对的观点及分析。 因研究国际金融而获诺贝尔奖的蒙代尔教授与斯坦福大学专门研究日本及中国汇率制度的麦金农教授认为：现阶段最好的人民币汇率制度是与美元挂钩。而几乎所有其他的具有国际影响的经济学家，包括国际货币基金组织、投资银行界，及国际学术圈的经济学家，都认为人民币应该浮动。 其实，固定与浮动汇率只是两种不同的汇率制度，无所谓对或错，只是在两种制度下个人、企业及宏观经济的行为及调整方式不一样。在某个阶段、相对某个经济结构，固定汇率可能比浮动汇率更适合。但在另一个阶段，另一种经济结构下，浮动汇率可能更合适。因此，在比较固定与浮动汇率制度的利弊时，需要对两种汇率制度的本质及中国经济的发展阶段及结构有透彻的理解。固定汇率制度的最大好处是政府帮助个人及企业消除了汇率风险，降低了国际贸易及投资的交易成本。二次大战后，由凯恩斯等经济学家设计的国际货币体系，包括监督执行这一体系的国际货币基金组织，就是一个固定汇率制度。由蒙代尔倡导的欧元体系在欧盟各国之间也是一个固定汇率制度。港币与美元的挂钩及人民币与美元在1994－2005年期间的挂钩，也属于固定汇率制度。显然，固定汇率制度对促进国际贸易与投资功不可没，中国的外贸及外商直接投资的迅速发展主要发生在1994年实行人民币与美元挂钩之后。对于从计划经济向市场经济转轨的国家，固定汇率还有一个特殊的功能——帮助建立一个更符合市场规律的相对价格体系。在计划经济里，工资及吃、住、行、教育、医疗等的相对价格并不真实地反映商品及服务的成本与效益，改革初期中国城市居民收入的一半以上都是花在吃上面，而住与医疗几乎不花钱。这样的相对价格体系与成熟市场经济国家各种商品及服务的相对价格体系很不一样，显然需要调整。固定汇率使得中国各行各业相对价格的调整更容易、也更顺利。固定汇率的另一个好处是对本国的货币政策加以限制，使得本币的利率及通胀与国际主要货币的利率与通胀不会无缘无故地相差太多。对于像香港这样的开放型、以国际贸易及资本市场为主的经济体，固定汇率有利于营造一个相对稳定及容易预测的宏观经济环境。对于像中国这样的发展中国家，当中央银行的货币政策制定及执行能力还不成熟时，固定汇率也有利于稳定通胀预期及宏观经济环境。1994年人民币与美元挂钩之后，中国的通胀预期很快就得到控制，在亚洲金融风暴期间甚至出现轻微的通缩。但是，固定汇率对货币政策的限制也可能成为一个问题。当中国由于制造业等行业劳动生产率迅速增长而导致住房、医疗、教育及服务业成本及价格上涨过快时，央行在固定汇率制度下就无法通过人民币升值来减缓通胀压力。因此，在中国没有出现严重的由于劳动生产率迅速增长而产生的非贸易商品价格高涨之前，固定汇率制度对中国是基本适用的。但是，一旦持续的生产率增长导致较明显的通胀，特别是非贸易商品(如住房)价格的上涨，浮动汇率下的人民币升值就有必要，也比较容易被社会接受。特别是在通胀环境下，人民币升值不会导致通缩的风险。固定汇率能够成功实行的前提是政府有能力守住固定的汇率，这对日本、中国及香港特区这些拥有大量外汇储备及贸易顺差的经济体不是一个问题，但对拉丁美洲及亚洲一些常年拥有贸易逆差的国家就是一个很难实现的条件。阿根廷、韩国、泰国、印尼等国家在金融危机时无法守住官方汇率，就是因为它们持续的贸易逆差导致外汇储备流失，不得已只能让汇率浮动。浮动汇率的主要好处是为央行提供了一个独立的货币政策工具来控制通胀，但成本是个人、企业、银行必须承担汇率风险，包括市场投机人民币升值的风险。斯坦福大学麦金农教授对日本及中国实行浮动汇率的风险研究得最透彻。他提出了一个道德矛盾及冲突(conflictedvirtue)的理论。日本及中国都持续多年拥有大量贸易顺差，也就是不断积累美元净资产，这本来是一种勤俭储蓄的美德。可是，当日元与人民币升值的预期形成并实现时，本国居民将普遍不愿意持有不断贬值的美元而更愿意持有不断升值的本币，这就形成了一个无法解决的矛盾及冲突：本国居民通过贸易顺差不断积累净美元资产但却不愿持有美元资产！结果是官方外汇储备大升，并导致本币发行量大增，本币利率下降，甚至开创零利率时代，也称为“货币流动性陷阱”。麦金农的道德矛盾及冲突理论的一个基本经济学原理是：在市场环境下，投资不同货币资产的回报在调整风险之后应该相同。比如，给定同样的风险，投资人民币资产的回报主要体现在人民币名义利率(＝人民币实质利率＋中国通胀率)，而投资美元资产的回报则体现在美元名义利率(＝美元实质利率＋美国通胀率)。但在人民币相对美元升值时，人民币资产的投资回报还包括人民币的升值率，因此：人民币名义利率＋人民币升值率＝美元名义利率。如果美元名义利率是6％，而人民币每年升值率达6％，在中国开放资本流动的条件下，人民币名义利率就可能被压至零。这就是为什么麦金农教授不希望人民币采取浮动汇率制度的原因。在没有通胀时(如日本在1990年代)，麦金农的分析完全正确。可是，一旦有了通胀，人民币名义汇率(人民币实质利率＋中国通胀率)就可以比零高很多。而一旦有了通胀，由于通胀与升值的替代关系，人民币升值压力及升值率也必将相应减小，人民币名义利率跌至零的风险，即落入“货币流动性陷阱”的风险，也会减小。可见，维持一个适当的由生产率快速增长导致的通胀率，可以降低人民币升值导致零利率的风险，也可以减低升值的压力。因此，我认为中国今后的通胀率应该至少高于美国目前的通胀率(大致2％－3％)但低于日本1950－1970年间的平均通胀率(大致5％－6％)，低通胀对工薪阶层及退休职工的影响则可以通过工资／退休金与通胀指数挂钩等方式来解决。
Ⅳ 我国汇率是“固定汇率制”吗
中国当前的汇率政策应该属于“有管理的浮动汇率制”。
固定汇率制的，比如香港，港元跟美元紧密挂钩，浮动汇率制，当然就是欧洲央行啦，欧元跟美元的波动那么大。
其实各国央行或多或少都会干预外汇市场，只是程度、强度、频率不同。所谓固定汇率制，就是频繁、强制、强势的干预，几乎天天都在干预市场，浮动汇率制属于基本上撒手不管，但在特殊时期可能出来干预。中国的“管理浮动”，介于二者之间。
Ⅳ 中国央行为了维持固定汇率，不得不大量买入美元 怎么理解
这种情况只发生在本币预期升值的情况下，本币预期升值的原因是外汇市场上本币供小于求、美元供大于求导致的，而央行为了维持汇率固定，即不让本币升值，就必须在外汇市场上买入美元而卖出本币，即增加外汇市场上本币的供应量，减少美元的供应量，以此达到缓解本币与美元间的供需缺口，实现供需平衡，这样汇率才能固定住。
Ⅵ 判断题 我国目前的汇率制度是钉住美元的固定汇率制度。错在哪里 谢谢！
我国目前实行的汇率制度是2005年7月21日起开始实施的“以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节的、有管理的浮动汇率制度”。主要内容是：1、人民币汇率不再盯住单一美元，而是按照我国对外经济发展的实际情况，选择若干种主要货币，赋予相应的权重，组成一个货币篮子。2、根据国内外经济金融形势，以市场供求为基础，参考一篮子货币计算人民币多边汇率指数的变化，对人民币汇率进行管理和调节，维护人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。
Ⅶ 美元贬值 固定汇率制度
不完全~~~~~
固定汇率制度包括绝对固定汇率制度，钉住一种外币制度以及钉住一篮子货币制度，我国现在采取的是钉住一篮子货币的固定汇率制度……根据分析，美元权重较大
所以，其实，我国的汇率也是会随美元汇率浮动滴~~~~~
你讲得那种，是绝对固定汇率制度，我国香港，港币与美元汇率基本固定，这是由其发钞条件决定的……所以如果是港币，那就几乎不会浮动
Ⅷ 我国为何要对原有的人民币钉住美元的固定汇率制度进行改革
我国在1994年开始实施的以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率制度，事实上是在1997年之后是以盯住美元的汇率制度。该汇率制度符合当时我国的国情，为我国经济的持续快速发展，维护地区乃至世界经济金融的稳定做出了积极贡献。但是，进入2000年以后，随着国内外经济金融形势的变化，原有汇率制度也暴露出了一些弊端。
1.国际收支失衡问题严重
进入2000年以来，我国经常项目、资本项目“双顺差”呈扩大的趋势，2004年尤其明显。这主要有两方面原因：一是近年来美元不断对外贬值，由于人民币盯住美元，于是也跟着贬值，相对我国经济的高速增长，人民币存在一定程度上的低估。这在一定程度上增强了我国商品和服务出口的竞争力，使经常项目顺差不断扩大；二是人民币升值的预期加大了外商对我国的投资，尤其是促使大量短期资金流入，使我国资本金融项目顺差快速扩大。我国国际收支项目中不断扩大的“双顺差”，加剧了我国跟其他国家的贸易摩擦，尤其是美国与欧洲，屡屡对中国挑起贸易之战。
2.货币政策独立性受到挑战
受我国国际收支连年顺差的影响，我国外汇储备在近几年增长极其迅速，仅2004年就增长了2067亿美元，增幅达到近50%，至2005年6月底，我国外汇储备已高达7110亿美元。外汇储备的高速增长造成了我国货币投放的过快增加，2004年出现了通货膨胀的压力。为了抑制国内信贷投放过猛、部分行业和地区盲目投资和重复建设严重的现象，中国人民银行不得不采取在公开市场上对冲外汇占款的做法，对冲比率不断提高，以至出现“无券可用”的情况，只能通过不断滚动增发央行票据来回笼资金，使得我国货币政策的独立性和有效性受到很大的挑战。
3.国际热钱大量涌入
1997年以来的我国实质上的盯住美元汇率制，在促进我国出口和吸引外资发展的同时，也给国际热钱入侵留下了可乘之机。近十年来，我国经济的持续快速发展和我国外汇储备的不断增大，国际上对我国人民币的升值预期不断上升，国际炒家通过各种途径大举进入我国，豪赌人民币升值。大量热钱的涌入，在很大程度上危害了我国金融体系的稳定，降低了货币政策的有效性，加大了我国的金融风险，不利于宏观经济的稳定发展。因此，为了进一步加强我国经济金融稳定性，需要对人民币盯住美元的制度进行改革。
----------------
这次人民币汇率制度改革的主要内容，是将人民币汇率盯住美元改为参考一篮子货币。即人民币汇率不再盯住单一美元，而是按照我国对外经济发展的实际情况，选择若干种主要货币，赋予相应的权重，组成一个货币篮子。同时，根据国内外经济金融形势，以市场供求为基础，参考一篮子货币计算人民币多边汇率指数的变化，对人民币汇率进行管理和调节，维护人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。参考一篮子表明外币之间的汇率变化会影响人民币汇率，但参考一篮子不等于盯住一篮子货币，它还需要将市场供求关系作为另一重要依据，据此形成有管理的浮动汇率。这一改革特点集中体现了我国政府在人民币汇率制度改革所主张的“主动性”和“可控性”原则，既有利于政府对汇率制度灵活操作，又不至于引发汇率的过大波动。
这次改革的又一重要内容，是对人民币兑美元的汇率水平进行小幅调整，人民币对美元升值2%，由1美元兑8.27元人民币调整为1美元兑8.11 元人民币。这一调整幅度主要是根据我国贸易顺差程度和结构调整的需要来确定的，同时也考虑了国内企业进行结构调整的适应能力。与上个世纪80年代“广场协议”后日本日元对美元升值将近一倍相比，我国政府顶住国际压力，对进行人民币小幅升值，有利于我国经济金融稳定与持续发展。这一特点集中反映了我国政府在人民币汇制改革中的“主动性”和“渐进性”原则。
Ⅸ 我国的汇率制度是与美元挂钩的固定汇率制吗
就是盯住美元的价格，参照与美元的汇率变化，只与美元这个币种折算。
2005年7月21日以后，就不是这样的了，是改成盯住一揽子货币。
Ⅹ 美国是如何迫使人民币在2005年时实行浮动汇率的从而迫使人民币对美元升值。我国就实行固定汇率不行么
我过的汇率制度是管理浮动，不是自由浮动，实际上还是盯住美元的，当然名义上是参考一篮子货币，不过货币蓝始终没有公布