固定汇率制度抑制国内

㈠ 中国现在采取的是固定汇率制还是浮动汇率制

中国是固定汇率制和浮动汇率制都不适合我国的国情，因此人民币汇率制度的选择应当考虑介于两者之间的、较有弹性的汇率制度。

从2005年7月21日，中国人民银行宣布我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度。

1994年人民币汇率制度改革，建立了以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制。2005年7月实行参考篮子货币，以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制。为所谓“单一的”是指把改革前的官定汇率和外汇调剂市场汇率合而为一。

1985年以后我国实行的是官定汇率和外汇调剂价并存的双重汇率制，1994年的改革将两种汇率并轨，形成了单一汇率。所谓以市场供求为基础的、有管理的浮动。

(1)固定汇率制度抑制国内扩展阅读：

优缺点：

它具有自发调节国际收支的功能；它有助于遏制大规模的外汇投机风潮；它使各国政府摆脱了固定汇率制对经济政策自主权的约束；它有更强的适应世界经济环境的生命力；它有助于提高资源配置效率。

浮动汇率制的缺陷：汇率波动给国际贸易和国际金融活动带来外汇风险，从而会在一定程度上阻碍它们的顺利发展。它削弱了固定汇率制下的货币纪律，助长了货币政策中的通货膨胀倾向，各国政府无需通过抑制通货膨胀来履行维持固定汇率的义务。

㈡ 中国现在为什么要放弃固定汇率制度而去实行浮动汇率制度这两种制度各自有什么优势

固定汇率可以保持咱们国家的对外贸易优势，保持较低的汇率可以让产品具有价格优势，发展国内企业。浮动汇率是入世谈判时规定的条件之一，迫于国际压力，中国要逐渐施行浮动汇率。但是固定汇率下货币政策会失效或效果不大。浮动汇率则可以保证比较有效的货币政策。蒙代尔的三角形表明，汇率稳定，货币政策独立和资本管制之间是三角形的关系，只可得到两个结果，不可能三个同时实现，也就是说中国选择的是放弃固定汇率追求资本管制和货币政策独立性。货币政策独立可以抑制国内通货膨胀，而资本管制就是控制外汇流入流出，即对资本账户进行管制。
但是浮动汇率可能产生潜在的经济风险，当年的东南亚金融危机就是缘于资本大鳄利用浮动汇率从中套利。中国在98年以前本来已经有了施行浮动汇率的打算，但是遇到金融危机果断的选择人民币汇率不变，不但保证中国没有卷进这场危机，还为缓解东南亚金融危机做出贡献。这样一拖就是8年，直到迫于世贸和国际压力（主要来自美国）不得不逐渐浮动汇率。目前还算是政府指导下的浮动汇率制。日本当年就是迫于美国压力将汇率一升再升，利率进入了凯恩斯陷阱，加上房地产股市泡沫，银行信贷出现严重问题，石油危机，以及政局动荡，最后造成了十年复合经济危机。

㈢ 为什么固定汇率制度容易引起国外通货膨胀输入本国

实行固定汇率制度 ,当国际收支出现逆差时 , 不能及时地通过汇率变动使国际收支自动达到平衡 , 而往往引起该国大量黄金外汇外流 , 国际储备大大下降。此外实行固定汇率制度会在国际间传导通货膨胀。因为价格一律是商品交换的普遍规律 , 当一国发生通货膨胀时 , 该国货币对内贬值而由于实行固定汇率制度不能及时调整汇率 ,必然因国内物价上涨引起其他国家向该国大量出口 , 导致出口国出现贸易顺差 , 这样出口国货币供给量因外汇收入增加而增加。出口国一方面商品供应减少, 另一方面货币供给增加 , 极容易引发通货膨胀。

㈣ 固定汇率制的固定汇率制度的利弊

在固定汇率制度下，汇率具有相对稳定性，汇率的波动范围或自发地维持、 或人为地维持，这使进出口品的价格确定、国际贸易成本计算和控制、国际债权债务的清偿都能比较稳定地进行，减少了汇率波动带来的风险。此外，汇率比较稳定， 也在一定程度上抑制了外汇投机活动。因此固定汇率制度对世界经济发展起到一定促进作用。
⑴有利于经济稳定发展
⑵有利于国际贸易、国际信贷和国际投资的经济主体进行成本利润的核算，避免了汇率波动风险。 在固定汇率条件下，要维持汇率不变，必须处理好内外平衡问题：即保持国际收支平衡以便能够使汇率维持不变和控制总需求以便接近没有通货膨胀的充分就业的状态。实行真正的固定汇率制度需要各国付出很大的调整代价。
实行固定汇率制度，当国际收支出现逆差时，不能及时地通过汇率变动使国际收支自动达到平衡，而往往引起该国大量黄金外汇外流，国际储备大大下降。此外实行固定汇率制度会在国际间传导通货膨胀。因为价格一律是商品交换的普遍规律，当一国发生通货膨胀时，该国货币对内贬值而由于实行固定汇率制度不能及时调整汇率，必然因国内物价上涨引起其他国家向该国大量出口，导致出口国出现贸易顺差，这样出口国货币供给量因外汇收入增加而增加。出口国一方面商品供应减少，另一方面货币供给增加，极容易引发通货膨胀，这种通货膨胀与固定汇率制度密切相关。实行固定汇率制度，法定平价及汇率波动的上下限都是确定的，因此汇率并不能总是正确反映两国货币的实际购买力。通过干预来维持固定汇率制度必然使货币对内价值和对外价值脱节，影响到币值对内和对外的同时均衡。
⑴汇率基本不能发挥调节国际收支的经济杠杆作用
⑵为维护固定汇率制将破坏内部经济平衡。比如一国国际收支逆差时，本币汇率将下跌，成为软币，为不使本币贬值，就需要采取紧缩性货币政策或财政政策，但这种会使国内经济增长受到抑制、失业增加。
⑶引起国际汇率制度的动荡和混乱。东南亚货币金融危机就是一例。

㈤ 固定汇率的优缺点

固定汇率制的优点
1、有利于经济稳定发展，在固定汇率制度下，汇率具有相对稳定性，汇率的波动范围或自发地维持、或人为地维持，这使进出口品的价格确定、国际贸易成本计算和控制、国际债权债务的清偿都能比较稳定地进行，减少了汇率波动带来的风险。
2、有利于国际贸易、国际信贷和国际投资的经济主体进行成本利润的核算，避免了汇率波动风险，对世界经济发展起到一定促进作用。

固定汇率制的缺点

1、实行真正的固定汇率制度需要各国付出很大的调整代价。
2、实行固定汇率制度，当国际收支出现逆差时，不能及时地通过汇率变动使国际收支自动达到平衡，而往往引起该国大量黄金外汇外流，国际储备大大下降。
3、实行固定汇率制度会在国际间传导通货膨胀，因为价格一律是商品交换的普遍规律，当一国发生通货膨胀时，该国货币对内贬值而由于实行固定汇率制度不能及时调整汇率，必然因国内物价上涨引起其他国家向该国大量出口，导致出口国出现贸易顺差，这样出口国货币供给量因外汇收入增加而增加。出口国一方面商品供应减少，另一方面货币供给增加，极容易引发通货膨胀，这种通货膨胀与固定汇率制度密切相关。
4、实行固定汇率制度，法定平价及汇率波动的上下限都是确定的，汇率并不能总是正确反映两国货币的实际购买力，通过干预来维持固定汇率制度必然使货币对内价值和对外价值脱节，影响到币值对内和对外的同时均衡。
5、不能发挥调节国际收支的经济杠杆作用，为维护固定汇率制将破坏内部经济平衡，引起国际汇率制度的动荡和混乱。

㈥ 现在中国现在为什么要放弃固定汇率制度而去实行浮动汇率制度这两种制度各自有什么优势

固定汇率不是按照市场调节的，是人为控制的，会使得汇率与实际相差较大，造成贸易顺差或者逆差。如果汇率低于实际，那么等于本国货币在国际市场上面值低于实际价值，于是可以使得出口货物价格低，有利于出口，造成贸易顺差。反之则造成贸易逆差。大的贸易顺差或者逆差都是不正常的。

中国原本是固定与美元的汇率比值，实际汇率较低，1$兑换8.2RMB,有利于出口，于是造成了一定的贸易顺差。美国政府迫于国内贸易逆差的压力，要求中国实行浮动汇率，这样不再与美元挂钩，可以使得汇率提高实际情况，从而逆转美国贸易逆差的压力。现在的汇率已经是1$兑换7.9RMB，这样中国出口美国的货物实际价格升高，从而不利于出口。

浮动汇率制度，是按照市场调节的，反映市场需求。但是由于各国经济基础的悬殊，在同一个市场中进行贸易，显然是有利于强者的，因此浮动汇率实际上可能对发达国家有利。因此一些发展中国家，为了发展本国经济，促进出口，于是降低汇率，这样有利于出口产品，获取外汇，否则难以在市场上竞争。

此外固定货币政策，例如与美元挂钩也是有风险的，因为实际上等于放弃了本国货币的调节功能，而依靠美国的国际货币政策。此时如果美元升值，那么人民币也会丧失原来的出口竞争力。比如98年东南亚经济危机时，人民币没有“贬值”（也就是与美元相比的汇率），实际上是由中国承担了东南亚的负担，使得东南亚可以增强出口能力，而中国出口受阻，所以那几年不少出口企业比较艰难。如果情况严重的，出口减弱，经济衰退，大量失业，就会阻碍本国经济发展。此时也会放弃固定货币政策。

浮动货币政策，由市场调节，也会有市场风险。这就需要大量的外汇储备来防止投机倒把行为，造成汇率大幅度变化而造成本国经济发展问题。东南亚经济危机就是由于本国经济泡沫和国际风险基金的投机倒把而造成的，造成巨大危害。

汇率政策是本国货币与国际市场之间的经济政策，用来调节经济运行情况。

㈦ 为什么固定汇率制度能抑制通货膨胀

比如说信用扩张，那么这个时候货币供应是过量的，本币有贬值的趋势，为了维护固定汇率制，需要动用外汇储备买入本国货币，这时候本币供给减少，从而抑制了通货膨胀。

㈧ 固定汇率制度会抑制出口吗为什么

1：国与国货币是不同等 ，如人民币1:6.35美元
2：国与国之间发展等级不同
3：地球是一个生意平台，国与国是商家，都在竞争找买家，自然价格就会有变动。
请采纳

㈨ 为什么固定汇率有利于抑制启动通货膨胀的政府行为

固定汇率也就是央行在外汇市场上规定了本国货币与外国货币的交换比率。eg：1$=8￥ 那么在外汇市场上美元对人民币的兑价只能是1:8或者有小幅波动。然后各国在从事对外贸易时，自然会出现贸易顺差或逆差，这样就导致外汇市场的本国货币有升值或者贬值的压力，这个时候央行就要通过在外汇市场上的买入和卖出外汇和本国货币，作反向操作，来稳定官方的固定汇率。固定汇率导致的结果是：1.当本国利率=国际汇率时，外国游资就不会进入，从而解决了外部性通胀。2.当本国利率>国际汇率时，国外游资进入，导致本国货币升值压力，那么央行就要维护货币固定汇率，作反向操作，这就要求本国有充足的外汇储备。但是总的来说国内货币供给M=D+R（本国货币供给+国外货币供给），此消彼涨，所以固定汇率下，国内的货币供给是稳定的，就不会出现供给型通货膨胀，也就是你说的政府行为型通货膨胀。
98年亚洲金融风暴时，泰国就是个很好的例子。这里就不多说，你去查查就知道了。索罗斯之所以没把香港经济搞垮，就是因为97年香港刚好回归，有大陆在后面撑着，这也是在2005年之前，我国实行固定汇率时，一直要求出口创汇的原因。
草，打了半天的字，才发现才给5分，不采纳太对不起我了，有什么疑问，接着问，要加点分啊！

㈩ 谁能告诉我固定汇率制度的利和弊（可以任挑几点回答哦）

固定与浮动汇率只是两种不同的汇率制度，无所谓对错或优劣之分。在某个阶段、相对某个经济结构，固定汇率可能比浮动汇率更适合。但在另一个阶段、另一种经济结构下，浮动汇率可能更合适

有关人民币汇率制度的争论持续了多年，总体上有两种针锋相对的观点及分析。因研究国际金融而获诺贝尔奖的蒙代尔教授与斯坦福大学专门研究日本及中国汇率制度的麦金农教授认为：现阶段最好的人民币汇率制度是与美元挂钩。而几乎所有其他的具有国际影响的经济学家，包括国际货币基金组织、投资银行界，及国际学术圈的经济学家，都认为人民币应该浮动。

其实，固定与浮动汇率只是两种不同的汇率制度，无所谓对或错，只是在两种制度下个人、企业及宏观经济的行为及调整方式不一样。在某个阶段、相对某个经济结构，固定汇率可能比浮动汇率更适合。但在另一个阶段，另一种经济结构下，浮动汇率可能更合适。因此，在比较固定与浮动汇率制度的利弊时，需要对两种汇率制度的本质及中国经济的发展阶段及结构有透彻的理解。

固定汇率制度的最大好处是政府帮助个人及企业消除了汇率风险，降低了国际贸易及投资的交易成本。二次大战后，由凯恩斯等经济学家设计的国际货币体系，包括监督执行这一体系的国际货币基金组织，就是一个固定汇率制度。由蒙代尔倡导的欧元体系在欧盟各国之间也是一个固定汇率制度。港币与美元的挂钩及人民币与美元在1994－2005年期间的挂钩，也属于固定汇率制度。显然，固定汇率制度对促进国际贸易与投资功不可没，中国的外贸及外商直接投资的迅速发展主要发生在1994年实行人民币与美元挂钩之后。

对于从计划经济向市场经济转轨的国家，固定汇率还有一个特殊的功能——帮助建立一个更符合市场规律的相对价格体系。在计划经济里，工资及吃、住、行、教育、医疗等的相对价格并不真实地反映商品及服务的成本与效益，改革初期中国城市居民收入的一半以上都是花在吃上面，而住与医疗几乎不花钱。这样的相对价格体系与成熟市场经济国家各种商品及服务的相对价格体系很不一样，显然需要调整。固定汇率使得中国各行各业相对价格的调整更容易、也更顺利。

固定汇率的另一个好处是对本国的货币政策加以限制，使得本币的利率及通胀与国际主要货币的利率与通胀不会无缘无故地相差太多。对于像香港这样的开放型、以国际贸易及资本市场为主的经济体，固定汇率有利于营造一个相对稳定及容易预测的宏观经济环境。对于像中国这样的发展中国家，当中央银行的货币政策制定及执行能力还不成熟时，固定汇率也有利于稳定通胀预期及宏观经济环境。1994年人民币与美元挂钩之后，中国的通胀预期很快就得到控制，在亚洲金融风暴期间甚至出现轻微的通缩。

但是，固定汇率对货币政策的限制也可能成为一个问题。当中国由于制造业等行业劳动生产率迅速增长而导致住房、医疗、教育及服务业成本及价格上涨过快时，央行在固定汇率制度下就无法通过人民币升值来减缓通胀压力。因此，在中国没有出现严重的由于劳动生产率迅速增长而产生的非贸易商品价格高涨之前，固定汇率制度对中国是基本适用的。但是，一旦持续的生产率增长导致较明显的通胀，特别是非贸易商品(如住房)价格的上涨，浮动汇率下的人民币升值就有必要，也比较容易被社会接受。特别是在通胀环境下，人民币升值不会导致通缩的风险。

固定汇率能够成功实行的前提是政府有能力守住固定的汇率，这对日本、中国及香港特区这些拥有大量外汇储备及贸易顺差的经济体不是一个问题，但对拉丁美洲及亚洲一些常年拥有贸易逆差的国家就是一个很难实现的条件。阿根廷、韩国、泰国、印尼等国家在金融危机时无法守住官方汇率，就是因为它们持续的贸易逆差导致外汇储备流失，不得已只能让汇率浮动。

浮动汇率的主要好处是为央行提供了一个独立的货币政策工具来控制通胀，但成本是个人、企业、银行必须承担汇率风险，包括市场投机人民币升值的风险。

斯坦福大学麦金农教授对日本及中国实行浮动汇率的风险研究得最透彻。他提出了一个道德矛盾及冲突(conflictedvirtue)的理论。日本及中国都持续多年拥有大量贸易顺差，也就是不断积累美元净资产，这本来是一种勤俭储蓄的美德。可是，当日元与人民币升值的预期形成并实现时，本国居民将普遍不愿意持有不断贬值的美元而更愿意持有不断升值的本币，这就形成了一个无法解决的矛盾及冲突：本国居民通过贸易顺差不断积累净美元资产但却不愿持有美元资产！结果是官方外汇储备大升，并导致本币发行量大增，本币利率下降，甚至开创零利率时代，也称为“货币流动性陷阱”。

麦金农的道德矛盾及冲突理论的一个基本经济学原理是：在市场环境下，投资不同货币资产的回报在调整风险之后应该相同。比如，给定同样的风险，投资人民币资产的回报主要体现在人民币名义利率(＝人民币实质利率＋中国通胀率)，而投资美元资产的回报则体现在美元名义利率(＝美元实质利率＋美国通胀率)。但在人民币相对美元升值时，人民币资产的投资回报还包括人民币的升值率，因此：人民币名义利率＋人民币升值率＝美元名义利率。

如果美元名义利率是6％，而人民币每年升值率达6％，在中国开放资本流动的条件下，人民币名义利率就可能被压至零。这就是为什么麦金农教授不希望人民币采取浮动汇率制度的原因。

在没有通胀时(如日本在1990年代)，麦金农的分析完全正确。可是，一旦有了通胀，人民币名义汇率(人民币实质利率＋中国通胀率)就可以比零高很多。而一旦有了通胀，由于通胀与升值的替代关系，人民币升值压力及升值率也必将相应减小，人民币名义利率跌至零的风险，即落入“货币流动性陷阱”的风险，也会减小。可见，维持一个适当的由生产率快速增长导致的通胀率，可以降低人民币升值导致零利率的风险，也可以减低升值的压力。

因此，我认为中国今后的通胀率应该至少高于美国目前的通胀率(大致2％－3％)但低于日本1950－1970年间的平均通胀率(大致5％－6％)，低通胀对工薪阶层及退休职工的影响则可以通过工资／退休金与通胀指数挂钩等方式来解决。