A. 证券公司和银行哪个好一些
银行稳定一点，证券公司专业性强一点，证券公司收入与股市牛熊有关。如果你没有证券专业知识的，能够进银行的话好一些。
证券公司属于非银行金融机构，如果你有机会进入比较大的券商，那么发展前景是相当好的，当然需要你个人的能力比较强，首先是你得有开发客户和市场的能力，有了丰富的客户资源是你获得较高待遇的前提，其次你得有较强的分析判断能力和指导客户合理投资，规避风险的能力，这样与你开发客户和市场是相辅相成的，你能让客户的资产保值增值，那么更多的客户就会成为你忠实的拥趸者，那么你的待遇会进一步提高
再次，你得有高超的客户服务能力，也就是能培养客户的忠臣度，愿意跟着你做，即使你跳槽，客户也会跟着你
最后，你自己也可以通过投资证券市场取得收益。但是，证券市场有周期性的，在市场低迷的时候，或许你的收入以及你自己的收益不高，但是遇到牛市的时候，收入和收益会相当可观。
银行作为金融机构，它所从事的业务相对证券公司来说是没有那么大的市场性和波动性，主要是存贷款业务还有些中间业务、理财产品的销售等等，作为银行职员相对来说比较稳定，待遇也可以，尤其是一些非国有的商业银行，它们的公司各方面的机制和制度都比较灵活，假如你的能力比较强的话，在那些银行里也可以有所发展。
B. 银行业和证券业就业前景相比哪个更好
建议你选择银行吧。理由我给你列举一下。
第一从行业性质来看，银行属于全民行业，不管是就业还是实用性，远比证券大的多，稳定性也要强很多。
第二从适应性上来看，两者有个很大的共同点，想要有前景都需要有一点的人脉关系，说难听点就是要走后门，那么问题来，假设你没关系，那么哪个都不是很好混，这样的情况看第三，我们说说假设你有人脉关系的情况下的不同，你有关系可以走后门，那么去银行无疑是更加的好一些，升职空间有重量，证券不同，你升职没升职你会发现其实意义不大。
第三从工作职责来看，银行涉及的领域更多，严格来说是金融的全面表现，证券的限制性很大，只是金融的一个分支而已，当没有关系人脉的时候，在银行你待遇还好一点，在证券，呵呵，你会发现你有跑不完的业务，同时证券有一个很明显的特征，总部和分部的区别，天和地的区别，去不了总部的话，搞不好你跟路边辛苦清扫马路的阿姨差不多待遇，持续三年以上，坚持不住之后你会发现你啥都不会，这就是现状，而银行相对一开始也不是那么容易，但是在后期发展和可选择性上面会好很多，
个人建议，仅供参考。
C. 金融专业毕业，找工作，是进证券公司好，还是进银行好
具体还是看你兴趣。
但一般来说银行稳定而证券公司如果是牛市或证券公司业绩较好，分红会很优厚，稳定性同样很不错。
分析一下银行和证券的优劣势
1.薪金：
最开始进去都差不多，不会有很大区别，但是女生在银行发展前景比较大。现在外资银行男女比例大致在1：2左右，一般来说女生做department head很平常见；但是证券公司难得看到女的channel manager或者sales/proct manager。当然，如果有信心做到这个位置，证券的工资将来会比银行高，而且年终奖基本上是银行的2倍的样子
2.压力
银行除非做direct sales,一般压力不是很大；而证券要受到风险，经营等各方面的压力，在里面做的同事现在三十岁看起来比40岁还老。这是个比四大还要恐怖的地方。银行除了外资的hsbc和bea，一般能保证8点前下班；证券11点-2点还有很多人加班。
这个是指非薪资的福利。在年假方面，好的银行和证券公司一样，都有15天以上年假。但是证券公司一年到头比较忙，经常有假不能请。比较大的银行都会有工会，各种免费或者公司补贴的旅游比较多；证券公司虽然也有，但频率比较低。
4.门槛
银行目前招人召的很疯狂，可以看看中资和外资银行每年的招聘计划，绝对是证券业无法比及的。当然，如果自己基础功扎实，能够进入证券，也没有问题。但是进入银行的确要简单一些。
5.发展前景
还是前面那句话，女生在银行发展的前景绝对是比证券好。
D. 银行方面还是证券方面发展好点
我给你一个数据吧。美国从事证券的人员占金融人员的大概45%，保险站金融人员的50%，引航站金融人员的5%；我国从事银行的人员占金融人员的45%，保险占金融人员的50%，证券占金融人员的5%。（虽然数据有一点偏差，但偏差不大）
金融业（银行、保险、证券、基金、信托等）基本上首先的工作都在于“营销”，实际上即使是你做到了高层，你还是和营销分不开的。或许基本工资并不高，但重要的是绩效提成。尤其是对于证券业，基本工资很低的，绝大多数证券公司基本工资都只有1000——1500（这是大学生最开始进去做客户经理的时候），再加上提成。银行可能基本工资高些的吧。
如果你是一个不喜欢风险，很喜欢稳定的话，你可以考虑一下银行。但是，要说证券和银行的未来发展哪一个更有前途，个人认为那当然是证券。银行等营销的“东西”是一次性销售，是一锤子买卖，证券不同，你名下的客户只要不离开你，他的交易佣金你永远都提成（当然你不能离开证券公司的前提下）。
还有一点，你做什么，关键是看你喜不喜欢。如果你喜欢银行的工作，你却来做证券，怎么可以做好呢？相反，如果你喜欢证券的工作，你足额去做银行，怎么做得好呢？
E. 证券和银行那个好
行业有好有坏，个人发展主要看个人能力和性格，当行业环境与自身匹配的话，恭喜你，你将比较容易获得成功。聪明的人知道自己适合干什么，但大部分人都比较迷茫，不知道自己要做什么，但感觉做什么都行。
就证券和银行的前途来说，都是不落伍的产业，在适应时代发展方面总不缺席，永葆生机，马云曾经说过，如果银行不改变，那我们就改变银行，结果是马云改变了银行，银行也改变了马云。但相比较而言，银行和证券的水都不浅，银行的水温要比证券高，人情味多一点。
证券收入要更好一些，因为证券是玩钱的，银行是点钱的，证券的风险高一些，对业务素质要求也高，收入自然相对高些。以深圳为例，银行柜员的年薪大概在8万-12万，证券研究员为10万-15万，但券商还有业绩收入。每个几年都会有一个牛市，排队开户，频繁交易，这时候也是券商大口吃肉的时候，因为业绩实在太好了，随便分一点都能有十几万。银行则相对稳定，开户数量不会一下激增。
F. 都有点关系，进证券公司和银行哪个好
银行具体你看什么职位了 什么卖信用卡的或者拉贷款的进去很容易 但是升职渺茫 升到顶也不过是个什么团队长 如果是进银行内部的话很难 基本银行都是4-5月份到校园招应届生 并且基本都是本科以上学历还要过大学英语六级 这个和进去福利待遇就会好的多 但是每段时间都需要银行从业资格的考试 不合格者淘汰
证券公司也一样 你要是去当营销人员只要你有全日制大专学历或者以上 再去考个证券从业资格 基本是哪个证券公司都愿意请你 但是这个工作底薪少 具体待遇根据你能不能拉来客户有关 就像那些啦保险的没什么两样
如果是去证券公司资产管理部门或者分析自营部门或者投行部门基本不可能 那些基本都要从业经验 而且基本只招本科及以上学历 工资待遇相当于金领 情况就是这样 自己看吧
G. 在我们国家从事证券业和银行业哪个未来更有前途
这个问题比较难回答，可以从几个方面来分析它。
首先从行业周期和波动性来说，银行业相对稳定，以存贷为基础的商业银行业务更多的是居民和企事业单位的刚性需求，宏观面上不出现重大波动，一般难以影响银行业的盈利和目前的发展水平；而证券起伏和波动就比较剧烈，跟宏观经济共振的更厉害，市场好的时候证券行业非常景气，但08,09年经济危机时大部分小型证券公司被兼并的景象也很普遍。
其次从收入水平来看，银行业和证券业的基层工作者的收入水平没有太大的差异，都是城市人均线上下，业务基本也都有指标。而高层工作者的收入水平差异就比较明显，银行业高管的薪资可以达到百万级，证券业大部分还是靠业绩说话，做出多少项目拿多少钱。
再次从入门门槛来说，银行业的门槛低，证券现在要做行研或者保代，投行，除了学历还需要高强度的工作，很好的抗压力，应该说每一分钱都不容易赚
其实银行业和证券业都有很多不同的部门、职位，前中后台都有，不能面面俱到地提及考虑到。
个人觉得银行业是一个比证券业更成熟的系统，所以晋升渠道，职业规划比较明晰。但是成熟的意味着机会不多，大多数人都只能达到中产而已。
在中国，证券业是属于那种牛市一波吃三年，熊市打苍蝇的境地。而且个人感觉股市水还是太深了。
看自己喜欢吧。我倒是觉得保险业更有前景，毕竟现在人民对于保险的认知比以前更成熟了。
上班吗？银行。职业？证券。
本来证券业应该有发展需要，但证券公司的收益被压得很低，而且其他业务被限制，所以证券大发展，证券公司的收益并不见得能沾上光。
将来，金融很可能混业经营，那么银行和保险公司也会有证券业务开展，证券公司也会有存款业务开展，但你看谁家资金更雄厚？
但是业务看，风险投资和股权投资是要大发展的，将来很多金融企业会学习美国高盛和大摩的模式。
前途是自己决定的！
银行业稳健一些，证券业活跃一些，你按自己的性格去配比，当然还有今后的运气