Ⅰ 目前有哪些p2p平台爆雷了
絕大多數的平台，多多少少都點問題的，哪怕是排名前幾的，要說純碎靠譜干凈，也不太可能。
在備案關鍵期，善林金融給我們當頭一棒，警醒我們更應該小心謹慎，能避開就避開，現在人家銀行連錢都不要了，我們更沒必要急著入場，擦亮眼睛，如果不想讓自己的資金站崗，也可選擇其他安全平台。
就像小編一直強調的不涉及借貸的風零度，其創新的商業模式不以借貸利息為收入來源，而是通過提供擔保服務獲取收入，信貸或資產機構將貸款信息或資產信息接入平台；平台自動計算所需保證金並自動其理財產品；投資者認購買理財產品份額，獲得收益，並成為實際擔保人；平台SAAS系統內部智能計算並細化分散匹配擔保。
從一定層面上，分散風險，把風險降到最低。而且平台2017年3月上線至今，正值合規監管之際，經歷了監管和市場在雙重考驗。一方面，上線初，向金融辦申請批示，所謂法無禁止即可為的原則，從一定層面上說獲得先行先試的認可；另一方面，平台也積極與持牌大型機構合作解決其問題。
與P2P兩者完全不同的模式，從目前來看，還是比較安全穩健。特別是，P2P消息滿天飛，我們處在信息大爆炸的時代，獲取客觀真實的信息多麼不容易，最重要的是在這些信息，自己如何理性分析，理智選擇至關重要
Ⅱ 2019年P2P爆雷不斷，你虧了多少
監管部門要求合規前行對P2P行業還是個人來說都是好事，能經歷過這次洗禮，剩下的應該至少不會不合規。
判斷P2P平台是否合規的重要信息如下：
1、信息是否足夠透明；
2、三證，也就是銀行存管，ICP電信增值業務許可證，3級等保。
三證是網貸行業入門的資格憑證，好比餐飲行業需要有營業執照和衛生許可證是一個道理。
3、完成108條監管細則的整改工作。
例如禁止平台設立理財計劃，禁止期限錯配，禁止代賣信託、資產管理、基金、銀行業務、股票、外匯等，禁止對接金交所等等。
Ⅲ 現在P2P爆雷有哪些家
1、暴雷的平台多數是偽P2P
其實投資者們擔心也是可以理解的。近期網貸行情發生的事情確實加重了大家的焦慮感。但是，發生事情的大部分不是真正在用心做P2P，基本都在干著假標、自融等勾當，不雷才怪。所以投資者投資時最好選擇信息披露透明、合規度高且風控嚴格的平台就不錯，才能放心投資。
2、偽P2P出清利於行業發展
監管部門最近的目的是讓互聯網金融行業規范化發展，同時推薦行業監管長效機制的建設。所以，對於哪些渾水摸魚的網貸平台已經沒法佔到便宜了，給那些在合規、風控等細節上都精益求精的平台來說，將會迎來下一個春天。未來的網貸市場，是留給守規矩的人的。
3、P2P仍會帶來穩定收益
老司機們都知道網貸投資相比於別的投資上還是占很大優勢的。例如收益，大部分網貸平台的年化收益率都在8%-14%之間，有的甚至更高，這對於投資者來說還是極具吸引力的。只不過，在這個過程中有很多投資者都喪失了識別風險、合理規劃的能力。
通過以上三點，網貸行業將會快速增長，只要我們找準定位信息中介，不自融的平台，投資風險還是比較低的。
Ⅳ P2P平台突然暴雷的原因有哪些
如果是p2p公司的話做線下理財的就不要考慮了，國家有明令禁止p2p理財公司不得設置線下門店，p2p是屬於互聯網金融的一種，廣告都不允許在線下打。建議還是線上購買比較安全。除了在線上，還要注意選擇平台。去年我剛進p2p理財領域的時候，很多家都是做抵押貸的，那時候選了企額貸還有幾家，後來很多產品開始轉型，但我始終認為就目前的技術手段，做好信用貸並不很容易，至少到市場成熟的時候我再進入，現在還是堅持抵押平台。
Ⅳ 有多少家P2P公司爆雷了
短時間內的集中『爆雷』未必是壞事，這是行業進行自我凈化的一個正常階段，相信在行業震盪後，迎接投資者的是更加健康開放的投資環境。
Ⅵ 網貸平台出現暴雷的主要原因有哪些
近期，網貸市場頻繁暴雷，單一日就有15家平台暴雷，搞的市場人心惶惶，很多投資者都不敢投了。
然而，為什麼會發生平台集中暴雷的現象？這其中是不是跟政策有什麼關聯？又有哪些平台還可以投？
1、近期雷潮又起，單昨日一天就有15家平台暴雷，在歷史上也算是比較多的一天，搞的市場人心惶惶。風投系的沃時貸，上市系的錢滿倉，國資系的唐小僧、萌芽金服、五星財富、小金袋等等，各系平台的頻繁暴雷，是不是意味著看爹的時代已經過去了？
老七：我覺得平台無非看幾個方面，第一個看本身的實力，「爹」也是實力的一部分，具體爹怎麼樣，要看市值如何？運營狀況如何？是控股還是參股？
目前暴雷的這些平台，都不是主流平台，也不在排行榜單內，大部分主流投資者並沒有受到波及，踩雷的僅僅是那些追求高利率的羊毛黨，或者小白投資者。而那些正常的或者是對行業有一定了解的投資者不太會被波及到。所以，這次集中暴雷對主流投資者影響還是比較小的。
2、為什麼會有這么多的平台集中暴雷？你覺的是什麼原因導致的？
老七：在我看來，最近平台集中暴雷主要有三方面的原因：
第一、市場頻發利空。網貸行業最近市場的輿論，偏利空，包括郭樹清的講話，都起到一定的導向作用，造成大家對平台不夠信任的情況。另外，唐小僧的暴雷，也對投資者的信心有一定打擊。
第二、平台經營不善。有些平台本身就已經出現問題，業務不夠穩健，由於經營不善，需要更多的資金流去周轉，在太平盛世的情況下，這類平台的現金流可能還能支撐1到2年。但由於目前市場利空頻發，投資者都不敢投，抽出資金，容易導致平台資金鏈斷裂。
第三、備案延期。集中暴雷跟備案延期有一定的關聯，備案政策出台後，有部分投資者撤出來了，打算備案後再投。
然而，備案延期後，導致更多的投資者心理沒底，選擇抽出資金，先暫時觀望，打算備案確定後，在投資，這樣一來，整個市場的流動資金更加緊缺。那些業務不穩健或者業務存在問題的平台，就很容易暴雷。
投平台看背景還是次要的，最主要的還是應該看平台業務的真實性，投資人的資金是否跟借款人一一對應，這種平台相對受行業影響會比較少。
反之，那些涉及資金池、自融或業務弄虛作假的平台，行業波動對其影響反而更大。最近暴雷的平台，大多數都是業務不太穩定的平台，而業務穩定的平台，短期的資金流出影響較小，只是投資資金數據不太好看而已。
3、近期車貸資產受到嚴重打壓，你覺得還有哪些平台可以投？
老七：受監管前，車貸行業在2015年-2017年的盈利空間非常大，有的平台的利潤高達30%-40%。
2018年年初，國家出台了掃黑管理辦法，對套路貸、車貸二押、暴力催收進行嚴監管。導致車貸資產受到嚴重波及，車貸資產利潤高，不在於借款利息高，而是在催收的環節產生的額外費用。
比如某借款人用車抵押借款，一旦出現逾期還款，平台方就會請人去拖車，然後收3000元-5000元的拖車費，還要收取高額的罰息。
如果借款人不給，那麼平台方就會把車賣掉，而一般平台放款的金額基本是車價值的7到8成。比如車價值10萬元，平台放8萬元。車賣掉後，剩餘的錢也不會給借款人，用來抵扣罰息和拖車費。因此，這塊費用才是平台最高的利潤。
在2017年以前，車貸資產15%的逾期率是比較常見的，但有可能帶來50%的利潤，足以覆蓋逾期率所形成的壞賬。
不過，2018年掃黑行動後，如果平台方在借款人逾期後去拖車，還收取拖車費，借款人就可以報警，這樣一來，警方就有可能會把平台的門店封了。
比如最近江門、成都、雲南等地區很多門店都被查封，打擊力度非常嚴重，導致平台不太敢去催收，連正常的催收可能都不實施，一不小心，可能連門店負責人都得抓進去了。
因此，導致部分正常回款的借款人，也不正常回款了，覺得反正平台方不敢把自己怎麼樣。
就算平台把借款人的車拖回來，也不能隨意處置，加上拖車成本以及其他費用，最終導致平台催收不僅不能產生利潤，還會產生可能10%-20%的成本。
所以今年的車貸平台利潤肯定會比較低。比如之前清盤的沃時貸，就是因為車貸門店受到嚴重打擊，被逼清盤。
房貸、現金貸、車貸等資產相繼被嚴監管，未來也不知哪些資產會受到監管，行業變化太快，建議投資者盡量投資頭部的平台去投資。資產端的話可以選擇偏消費金融、供應鏈金融等資產去下手。
4、在備案延期的情況下，邊緣小平台生存空間還有沒有？會不會加速退場？
老七：我覺得不管平台規模大小，只要能賺錢，有利潤，哪怕一個月賺一萬塊錢，也能持續經營。如果每個月虧10萬塊錢，那可能經營就會惡化。
因此，平台規模大小是其次，主要還是看平台能否賺錢。規模大的平台不一定賺錢，小的平台也不一定不賺錢，投資者選擇平台的話，建議選擇有盈利的平台。
5、判斷平台是否盈利，有哪些方式可以去判斷？
老七：最簡單的方式就是，看平台披露的財務報表，目前有比較多的平台披露了財報，備案後每家也都要披露。
如果沒有披露的話，可能就要從平台的運營推廣成本，及其借貸利差進行測算，看平台是否有盈利能力。如果沒有能力去測算平台是否有盈利的話，建議投一些背景實力比較雄厚的平台。
6、你覺得什麼樣的平台會存在暗雷的風險？
老七：這種平台有幾種特徵，第一、長期高返。這些平台往往運營不太得力，資金比較缺，而長期高返容易造成資金成本過高，非常容易出問題。
平台為什麼做高返，從平台運營角度來講，一個健康發展的平台，不那麼缺錢，也不會持續去做高返。推廣的話，也是偏向於小規模去推，比如做一些品牌推廣或宣傳，把平台用戶慢慢往上做。
那麼，為什麼會有平台願意長期去做高返呢？其實就是平台缺錢，想把資金盤活，投資人的錢也不一定在借款人那裡，這種就可能是暗雷。
第二、大力廣告宣傳。比如唐小僧，在分眾傳媒一年投了近5000萬元的廣告宣傳。這么多錢，它到底有沒有那個實力和利潤去覆蓋，那是要打問號的。合理的推廣是可以的，但推廣成本非常高的，就要警惕了。
7、你覺得網貸實施備案的可能性大，還是牌照制的可能性大？
老七：最近一兩年應該不會實施牌照制，現在去實施牌照制肯定是不妥當的，這個行業還需要經歷大浪淘沙的過程，有些跑不動的平台，需要自然的淘汰。到時整個行業集中到300-500家左右，不管是備案，還是實施牌照制都是可以的。
如果實施牌照的話，肯定會提高行業門檻，要求會非常高，到時能真正生存的平台也會非常少，具體能留存多少家，現在來講也不確定。
8、下一步，除了備案之外，你覺得監管重點方向會放在哪方面？
老七：主要還是合規經營，比如借款金額和利息要在監管要求之內，監管層還是希望P2P能夠解決民間金融的問題，來服務銀行服務不到的群體，這也會是未來監管的重點~
Ⅶ p2p爆雷哪些拿到了錢
「暴雷潮」洶涌不斷，很多投資人惶惶終日卻又不知所措。對此，筆者建議投資人可採取以下幾種手段應對：第一，發揮集體力量，組團理性協商。P2P平台一旦暴雷，牽涉人數多，單個個體維權的成本高，周期長。因此，投資人可聯手組團，這樣既能分攤維權成本，而且能夠擴大輿論影響力，獲得社會媒體和政府部門的關注。同時，組團還可以共同探討維權事宜，並選舉相關代表進行協商。如果平台需承擔還款違約責任，而其自身有房產、車輛等抵押物，可以讓平台方盡可能用現有的不動產、抵押物等變現賠償，如果最終能協商解決，各方萬般歡喜。但需要特別提醒的是，採取組團形式維權務必要理性，「橫幅圍堵」「遊行示威」等方式容易引起負面影響，而且不能從根本上解決問題，甚至還可能致使自身身陷囹圄，從而導致「人財兩空」。
第二，發現問題提前布局，善用各類投訴渠道。一旦發現P2P平台存在問題，投資人應當迅速行動進行投訴，盡量將風險扼殺在搖籃中。就目前而言，主流的投訴渠道主要有以下幾種：(1)官方渠道，如一些金融監管部門的投訴舉報熱線、網站等;(2)行業自律組織渠道，以互聯網金融行業為例，中央和地方互聯網金融協會往往會承擔部分的投訴處理或轉報職能;(3)尋求社會媒體或者記者等曝光與協助;(4)某些非官方投訴渠道，如新浪推出的「黑貓投訴」等;(5)必要時，也可以選擇直接報警的方式。
第三，運用司法手段維權。首先，投資人應注意保留相關證據材料，而且應當盡可能地拿到原件。
Ⅷ 哪裡P2P又爆雷了
愛木財富已經跑路了
Ⅸ 如何看待最近多家p2p金融平台爆雷
優勝劣汰是所有行業發展所遵循的規律，不能因為短時間內出現的問題就一味地否認它。短時間內的集中『爆雷』未必是壞事，這是行業進行自我凈化的一個正常階段，相信在行業震盪後，迎接投資者的是更加健康開放的投資環境。