金融機構委託第三方合法嗎

1. 銀行委託第三方公司人員上門收債合法嗎

合法，需要他們出具委託書。然後電話做錄音，查看工作證件。沒有委託書，不用管他。報警，詐騙！

2. 金融機構委託金融機構以外的第三方識別客戶身份的應當符合哪些要求

金融機構通過第三方識別客戶身份就是藉助第三方的平台，來驗證客戶的身份（證版）。
金融權機構在與客戶建立業務關系或者為客戶提供規定金額以上的現金匯款、現鈔兌換、票據兌付等一次性金融服務時，要求客戶出示真實有效的身份證件或者其他身份證明文件，進行核對並登記，且不為身份不明的客戶提供服務等的制度。
第三方通常指合同關系雙方的兩個主體之外相對獨立的，有一定公正性的第三主體，一般引入第三方的目的是為了確保交易的公平、公正，避免糾紛和欺詐。

3. 我欠了小貸公司的錢，他們委託第三方追債公司上門要錢可以嗎合法嗎

是違法的。

討債公司承辦委託書賬追債，沒有法律依據，缺乏法律賦予的許可權和行政強制力，有些討債公司藉助威脅恐嚇、哄騙、敲詐等不正當的手段，強行向債務人收取債款，甚至綁架人質，進行暴力危害人身安全等違法犯罪活動，以收取高額報酬。

討債公司本身的經營行為不合法,它和債權人之間的契約也得不到法律保護，目前社會上存在的一些討債公司距離違法犯罪只有一步之遙,他們往往具有以非法手段討債、非法獲利豐厚、在一定行業內社會影響力較大等特點。

因此，討債公司的存在，不僅擾亂企業、事業單位和公民正常的生產、工作和生活秩序，危害社會治安，而且助長了地下非法討債活動，在社會上造成不良影響。所以，第三方追債公司是違法的。

(3)金融機構委託第三方合法嗎擴展閱讀：

國家曾三次發文禁止追債公司。1993年國家工商總局就發布《關於停止辦理公、檢、法、司所屬的機關申辦的討債公司登記注冊問題的通知》，以下為通知具體內容：

為制止公、檢、法、司機關設立「討債公司」，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部曾於一九八八年六月二十五日聯合發出通知（以下簡稱兩院二部通知），明確規定：「各級公、檢、法、司機關，一律不準以任何理由、任何形式成立」討債公司「及其他類似的企業。」

但據了解，最近有些地方的公、檢、法、司機關仍在成立「討債公司」。公司人員由各該機關幹部兼職，並動用幹警，催要債款。這種做法，干擾了企業的正常經營活動，在群眾中造成了不良影響，損害了執法機關的聲譽。為防止此類事件再度發生，現就有關問題通知如下：

一、根據兩院二部通知精神，各級工商行政管理機關自本通知下發後，應立即停止為公、檢、法、司機關申辦的「討債公司」及類似企業登記注冊。

二、對已經登記注冊的（公、檢、法、司機關開辦或聯辦的「討債公司」及類似企業）各級工商行政管理機關應通知其立即停止「討債」業務，並按兩院二部通知精神及企業登記管理的有關規定辦理撤銷、注銷或變更事宜；不按本通知辦理的，工商行政管理機關應依法吊銷其營業執照。

4. 銀行委託第三方合法嗎

銀行將信用卡催收業務外包並不違法，但是如果第三方催收公司有暴力的催收手段，那就是違法行為，銀行要承擔連帶責任。

目前銀行將信用卡催收工作外包是非常普遍的事情，很多銀行因為人力有限，所以基本都會把信用卡催收業務委託給第三方公司，很多銀行都只設有貸後管理部門，並沒有專門的催收部門。目前除了交通銀行、中信銀行等少數銀行自己進行催收之外，很多銀行都是委託給別人。

目前我國沒有哪條法律條文規定銀行不能把信用卡催收業務外包
說到信用卡催收，估計很多人都會對銀行有意見，客戶是欠銀行自己的錢， 按理來說銀行應該是自己催收才對，銀行把催收業務委託給第三方是違法的。這其實都是大家對銀行的怨恨太深的主觀意見而已。

實際上，銀行將信用卡委託給第三方催收公司不違法，也不違規。

2009年，當時銀監會曾經發不過一個文件，叫做《中國銀監會關於進一步規范信用卡業務的通知》，這個通知十三條明確規定：銀行業金融機構應審慎實施催收外包行為。實施催收外包行為的銀行業務金融機構，應建立相應的業務管理制度，明確催收外包機構選用標准、業務培訓、法律責任和經濟責任等，選用的催收外包機構應經由本機構境內總部高級管理層審核批准，並簽訂管理完善、職責清晰的催收外包合同，不得單純按欠款回收金額提成的方式支付傭金。

5. 委託付款給第三方合法嗎

你好，我知道你的意思。
因為欠款或者信用卡逾期，銀行會委託第三方來催款。這個從法律角度來說，銀行沒有過錯。
只是第三方催款你懂的。一般都是當地有勢力的。

6. 銀行委託第三方要錢不需有法律依據嗎

銀行委託第三方要錢，需有法律依據。

銀行委託第三方，如果非法催賬，可以報警處理。或者向銀監會投訴銀行。

7. 平安銀行委託第三方催款是否合法

平安銀行委託第三方催款是合法的，銀行業金融機構應審慎實施催收外包行為

根據《關於進一步規范信用卡業務的通知》第十三條 銀行業金融機構應審慎實施催收外包行為。實施催收外包行為的銀行業務金融機構，應建立相應的業務管理制度，明確催收外包機構選用標准、業務培訓、法律責任和經濟責任等，選用的催收外包機構應經由本機構境內總部高級管理層審核批准，並簽訂管理完善、職責清晰的催收外包合同，不得單純按欠款回收金額提成的方式支付傭金。

(7)金融機構委託第三方合法嗎擴展閱讀：

《商業銀行信用卡業務監督管理辦法》第六十八條 發卡銀行應當對債務人本人及其擔保人進行催收，不得對與債務無關的第三人進行催收，不得採用暴力、脅迫、恐嚇或辱罵等不當催收行為。對催收過程應當進行錄音，錄音資料至少保存2年備查。

第六十九條 信用卡催收函件應當對持卡人充分披露以下基本信息：持卡人姓名和欠款余額，催收事由和相關法規，持卡人相關權利和義務，查詢賬戶狀態、還款、提出異議和提供相關證據的途徑，發卡銀行聯系方式，相關業務公章，監管機構規定的其他內容。

發卡銀行收到持卡人對信用卡催收提出的異議，應當及時對相關信用卡賬戶進行備注，並開展核實處理工作。

8. 公司之間委託第三方收款合法嗎

公司之間委託第三方收款合法。

公司委託第三方收款即是通過代理人實施民事法律行為，除了法律規定或者雙方約定的必須本人實施的民事法律行為，其他都可以別人代理。

《民法通則》第六十三條 公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。

代理人在代理許可權內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。

依照法律規定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得代理。

(8)金融機構委託第三方合法嗎擴展閱讀：

風險如下：

1、應要就交易對象與代付款的第三方共同出具書面說明，確認由第三方代為支付款項的事實。或者向交易對象、代付款的第三方發送確認函並要求回執。

2、涉及的稅費問題，交易雙方應當事前進行協商由誰承擔。

《國家稅務總局關於加強增值稅徵收管理若干問題的通知》（國稅發[1995]192號）第一條第三項規定：

購進貨物或應稅勞務支付貨款、勞務費用的對象。納稅人購進貨物或應稅勞務，支付運輸費用，所支付款項的單位，必須與開具抵扣憑證的銷貨單位、提供勞務的單位一致，才能夠申報抵扣進項稅額，否則不予抵扣。

因此可能存在涉稅風險的，稅務機關有可能以資金流與開票方不一致為由，不予抵扣進項稅額。

9. 銀行委託第三方催款合法嗎

銀行委託第三方催款是合法的，銀行業金融機構應審慎實施催收外包行為。

M4+時段：超過M4時段的逾期賬戶稱為M4+，該情況的賬戶多為徹底無法聯繫到持卡人的，或者是存在偽冒卡及盜用卡的，或者持卡人死亡的，或者有還款能力而不願意還款的！此階段一部分是逾期金額過小，但當金額在經過一段時間的滾疊，銀行會再次進行起訴。

(9)金融機構委託第三方合法嗎擴展閱讀：

M1時段：

即在未還款的第二個賬單日到第二次賬單的最後繳款日之間，信用記錄會上傳中人民銀行徵信系統，極有可能影響如購房貸款或信用貸款之類的問題，同時會收取滯納金，如果是在第二個繳款日之前則只會收取到一次滯納金。

否則收取到二次，利息是當前欠款金額復利收取！該時段銀行一般會對金額較大客戶提醒式催收，也就是有信用卡中心的催收部門的催收員打電話提醒還款！也有的銀行在該時段不進行催收，目的是想多賺取滯納金和利息。