Ⅰ 合同一方明知合同內容違法,在對方不履行合同時候還能否收到法律保護
不能受。如果違反法律規定，合同是無效的
Ⅱ 【免責聲明】女士，您在金融機構合同欺詐一案逾期3年及3年以上，多次催繳提醒均未出面對接該問題，現按
摘要 您這邊如果是欠了別人錢，然後現在還不起的話，我建議您是盡快的找到債主去進行協商的。
Ⅲ 銀行明知道借款人在其他金融機構有借款，銀行卻同意借款人以別人的名義借款，保證人卻不知情，合同還有效
這是不可理解的事情，保證人不認識借款人，是如何在擔保合同上簽字的？
同時，借款人在其他金融機構有貸款，並不影響他再在銀行借款，因為，只要借款人的資信情況通過了銀行的審核評估，認為借款人具備借款和還款的條件的話，銀行是可以給借款人貸款的。
保證人以借款人在其他銀行有貸款，卻又在銀行貸款的理由來抗辯的話，是根本無效的，因為你在保證合同上簽的有字，就要承擔所有的相關責任。
Ⅳ 為什麼承擔違約責任既然已經聲明了，明知有瑕疵還簽訂合同，為什麼還要承擔違約責任，請高人解釋！
第一、要看清這道題考什麼，貌似在考民事責任，但其實免責條款的無效和合同無效是先決問題
第二、輕松的可以排除AC選項。D選項是責任競合，所以用「同時提起」就錯了。真確選項是B。
如果沒記錯的話，應該是道司考題。
Ⅳ 中介明知不能如期貸款下來仍要我們簽合同,是不是屬於違規,怎麼辦
不屬於的你可以選擇不簽，你同意就屬於正常程序，在說中介他不能保證銀行什麼時候放款，那是銀行說了算
Ⅵ 明知是無效合同還簽的話是不是屬於知法犯法
當然不能這樣說了 合同有很多種的 無效很正常的
尤其是你的意思還想涉及刑罰，那更是極小的情況才會發生了
Ⅶ 明知有不合理條款而簽訂合同，此合同有可能生效嗎
那要看這些條款具體，如果是無效條款，那麼你簽了合同不算完全無效，只是這些無效條款無效，並不影響其他合法的條款，只能說這個合同存在瑕疵。當然前提這些條款是無效的，你就可以不去管他了
Ⅷ 明知合同按期不能履行還簽訂，構成欺詐嗎
你好，構成欺詐。但你要有證據證明對方明知
Ⅸ 客戶（貸款方）要求與我公司簽訂虛假合同向銀行貸款用於償還欠款可行嗎如被發現，我司將面臨什麼處罰。
2個都是胡說八道的，做貸款用途是非常常見的貸款行為，一般銀行的貸款都是通過虛假的貸款用途來達到放款的
貸款詐騙罪從2001年以後就沒有再被用過了
以後這種銀行問題，就在銀行類里發問，不要來法律區問，這里都是沒有實戰經驗的法律條文控