1. 關於金融機構對對逾期貸款在報刊上公告催收的規定
關於金融機構對對逾期貸款在報刊上公告催收的規定網路暫時沒有搜索到，除了報刊公告之外，可以以通知書與法律途徑的催收行為，必要可以進行法律起訴，還款方式有現金、盛付通第三方平台轉賬、銀行轉賬等形式。
2. 人民法院判斷金融機構是否充分履行告知義務的標准
對免責的內容做了明顯的提示，並明確說明。比如銀行有時讓客戶抄幾句免責內容。
3. 登報債權轉讓公告是否有效
債權人轉讓債權以登報公告方式通知失聯債務人的法律效力
《中華人民共和國合同法》第八十條規定：「債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。」
據此規定，確定了兩個主要問題：
第一、債權人轉讓債權需經過通知債務人才對債務人發生效力；
第二、債權人未將債權轉讓通知債務人，並不影響原債權人與債權受讓人之間債權轉讓效力。
但從該規定來看，對於債權轉讓時對債務人的「通知」方式、方法等並未作出明確規定，司法實踐中也無具體標准。隨著市場經濟的不斷發展，我國民間借貸糾紛增多，大量借貸關系中的債務人失聯，導致原債權人面臨債權轉讓通知無法書面送達債務人進行簽收的窘境，若以登報公告的方式向失聯債務人進行通知是否對債務人產生債權轉讓的法律效力？
根據《最高人民法院關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第六條規定：「金融資產管理公司受讓國有銀行債權後，原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發布債權轉讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規定的通知義務。」？該規定明確了原債權人在報紙上發布債權轉讓公告或通知的行為，人民法院可以認定債權人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規定的通知義務。但據此規定，法院對上述公告通知方式的認可是限定於「金融資產管理公司受讓國有銀行債權」，若超出此范圍的「一般」債權轉讓，採取公告的方式對債務人進行通知，是否完成了通知義務？就此問題，我們查詢了最高院的大量判例，從最高院的判決認定來看，超出「金融資產管理公司受讓國有銀行債權」這一范圍的「一般」債權轉讓，如果採取公告方式通知債務人的，最高院均認定該通知形式對債務人不具有法律效力，我們認為，如此區別判決實際是法律對於國有資產的特殊保護。
4. 公證機構可以對銀行等金融機構所簽署的符合公證法規定的()賦予強制執行效力（多選）
選ABCD
(一)各類融資合同，包括各類授信合同，借款合同、委託貸款合同、信託貸款合同等各類貸款合同，票據承兌協議等各類票據融資合同，融資租賃合同，保理合同，開立信用證合同，信用卡融資合同(包括信用卡合約及各類分期付款合同)等;
(二)債務重組合同、還款合同、還款承諾等;
(三)各類擔保合同、保函;
5. 人民銀行對金融機構開辦通知存款的條件
通知存款在五萬元以上，包括五萬元，可以辦理通知存款。
6. 中國人民銀行頒布的通知的法律效力
部門規章。