有名金融公司城市

⑴ 目前大型的金融公司有哪些

如果說金融集團的話，目前國內最有名的四大金融集團為：中信集團、版招商局集團、平權安集團以及光大集團，截止2017年末，四大金融集團管理的資產規模分別為：中信6.5萬億，招商局7.3萬億，平安6.49萬億，光大4萬億元，單以2017年年末而言，四大金融集團最大的為招商局集團。
目前四家基本實現全部金融牌照經營，涵蓋涵蓋銀行、證券、基金、保險及不良資產管理、融資租賃等領域，屬於全牌照綜合金融服務平台。

⑵ 金融界有名的中國公司有哪些

這個太多了，比較廣，金融是個大的概念，例如:銀行，證券，期貨，外匯，基金，保險，投資，擔保。。。。。。

⑶ 世界10大金融城市

紐約、倫敦、東京、巴黎、香港、法蘭克福、蘇黎世、新加坡、上海、迪拜

⑷ 全球前十大金融中心城市的名單，都有哪些城市

2020年9月25日，第28期全球金融中心指數報告正式發布，根據報告數據顯示，排在全球前十的金融中心城市分別是紐約、倫敦、上海、東京、香港、新加坡、北京、舊金山、深圳、蘇黎世。

全球金融中心數據報告自2007年起，每年的3月和9月各公布一次，至今年9月，已經連續公布了28期，該數據由中國（深圳）綜合開發研究院和英國智庫Z/Yen集團聯合編制。通過對營商環境、人力資源、公共設施、金融業發展水平、聲譽共六個方面對全球111個金融城市及10個候選金融城市進行綜合評估，並根據最終得分依次列出各個城市的得分情況。

由於該指數報告每半年公布一次，而在短短半年的時間里排名也會發生細微的變化。通過3年乃至更長的時間數據匯總即可得出某城市的金融發展歷程，這對於評估某城市的經濟實力，進而評估城市背後的國家乃至區域經濟實力，是有一定借鑒意義的。

⑸ 世界十大金融中心城市排行榜

1、紐約--全面領先
作為此次排名第一的紐約，其"產業支撐"和"綜合環境"在所有參評的45個城市中位於第一位，綜合得分87.2。紐約的"金融市場"和"服務水平"也排在第二高位。僅有"成長發展"相對薄弱，位列中國三個城市之後，排名第四。
紐約的全面發展是紐約超越倫敦、在國際金融中心發展指數中排名第一的主要原因。
國際上可與紐約抗衡的競爭對手目前只有倫敦。在成長發展、產業支撐和創新產出方面，紐約的表現優於倫敦;而在市場和服務水平方面則略遜於倫敦。
2、倫敦--老牌勁旅
倫敦歐洲排名第一，從綜合指數得分上看，85.7分的高分與紐約僅有1.5分的差距，兩個城市幾乎難分伯仲。
倫敦在金融市場和服務水平兩個要素上排第1位，綜合環境排名第2位，產業支撐排名第3位，成長發展排名第6位。
作為老牌的國際金融中心城市，在跨國銀行拆借、國外股票交易、國際債券發行與二次買賣、外幣匯兌、海上保險與航空保險等眾多國際金融市場都擁有重要地位。
倫敦銀行間同業拆借利率(Libor)作為金融行業重要指標，直接影響國際貨幣市場定價。並且全球各地又在Libor的基礎上衍生出了包括Nibor(紐約)、Sibor(新加坡)、Hibor(香港)、Shibor(上海)等同類產品。
3、東京--領軍亞洲
東京在"金融市場"、"服務水平"和"綜合環境"三方面的排名全都是第3，這也決定了東京在全球金融中心的"三甲"地位。依靠日本發達的工業產業，東京的"產業支撐"排在第二位，僅次於紐約，唯一拉東京後腿的是"成長發展"，排在該項的第5位。
作為亞洲區的頭號種子，東京在亞洲金融中心排名第一，超過香港、新加坡和上海。除了創新方面落後於上海、香港，其他各項排名中，東京全都是亞洲區的領軍者。
4、香港--承東啟西
地理位置是香港無與倫比的優勢。在這樣一個全球市場中，歐洲大陸和美洲大陸之間需要有一個接駁點來連接，香港以其獨特的地理優勢成為首選。
在發展指數報告中，香港在5個評價要素方面發展均衡，皆名列前茅，尤其是成長發展方面表現突出，排名第2，僅次於上海。
香港成為國際金融中心並且排名靠前與香港政府的不斷推動密切相關。香港財經事務及庫務局局長陳家強此前在接受新華社記者專訪時，就曾表示，作為國際金融中心，有中國內地良好的經濟發展前景做基礎，香港定位於和紐約、倫敦的競爭。
5、巴黎--服務至上
雖然在法國出現了金融界史上最大的違規交易案，雖然有"魔鬼交易員"之稱的法國興業銀行前期貨交易員熱羅姆·凱維埃以一己之力就給銀行帶來了幾十億歐元的損失，但是浪漫之都巴黎還是以它的金融服務贏得了選票。
作為世界重要金融市場之一的巴黎，其優勢在於人才智力資本、政府服務水平和城市生活環境對金融產業的服務水平。其服務排名第4，金融市場、綜合環境排名第5，產業支撐排名第6，而成長發展成為巴黎金融中心的短板，僅列第9位。
法國巴黎銀行行長米歇爾·皮貝魯此前就曾在上海表示：鼓勵金融服務類產業發展，調動其積極性，是世界級金融中心建立所必須的。此外，人才的培養和引進也是保障國際金融中心長期發展的基礎。
6、新加坡--均衡發展
新加坡的優勢在於產業支撐較強，各方面發展平衡，不存在明顯短板。位列此次十大金融城市第6位。
從五項指標來看，新加坡的單項排名全部在5-8名之間。產業支撐排名最靠前，位居第5。服務水平排名第6，成長發展和綜合環境雙雙排在6位。
立足、服務於整個東南亞地區是新加坡獲得較強產業支撐的基礎。建立亞洲美元市場、在亞洲最早設立金融期貨市場等，新加坡一直走在隊伍的前列。
7、法蘭克福--歐洲心臟
歐洲統一使用歐元之後，歐洲中央銀行就設在法蘭克福，其前身是設在法蘭克福的歐洲貨幣局。如此得天獨厚的"心臟"位置決定了法蘭克福在金融中心中的地位。
這座位於歐洲心臟的大都市，其優勢在於其發達的金融市場，在此次排名中，法蘭克福的金融市場排名居第6位。目前共有300多家德國和外國的銀行、金融機構駐扎法蘭克福。
法蘭克福證券交易所是世界著名交易所之一，僅次於紐約和東京的交易所。
8、上海--成長先鋒
上海的優勢在於成長發展潛力大，在所有45個參評城市中排名第一位。在五大新興經濟體城市(上海、聖保羅、莫斯科、約翰內斯堡、孟買)之中，受訪者對上海構建全球金融中心的信心程度最高。
正在舉辦的世博會，有利於提高科技創新力，更有利於促進上海金融市場的活躍程度。從各種構建國際金融中心的子要素分析，上海目前都處於積極發展的地位，並具有強大的待開發潛力。
然而，上海在服務水平和綜合環境方面也存在短板。根據IFCDIndex顯示，上海在金融市場和產業支撐方面排名均為第7位，但服務水平和綜合環境的得分均在50分以下，遠低於其他入圍城市。
9、華盛頓--美洲老二
華盛頓不但是美國的政治中心，在金融城市環境上也有突出表現，在美洲地區的金融城市排名中位列第二。
其服務水平和綜合環境方面表現較好，分別排第8和第10，成長發展排名第12，產業支撐排名第12。
10、悉尼--環境優越
悉尼的優勢在於服務水平和綜合環境，而在金融市場、成長發展和產業支撐方面均遜於東京、香港、新加坡和上海。
但作為大洋洲為數不多的金融中心，悉尼在南半球以及亞太地區，都扮演著非常重要的角色。

⑹ 金融行業有哪些標志性公司集中在哪些城市和地區

金融行業標志性公司有銀行、證券、保險公司，主要集中在北上廣深等大城市。

⑺ 做金融去哪個城市最好

建議去匯聚資金量大的城市！國內的話如香港、澳門、北京、上海、深圳、廣州、杭州、南京、天津、蘇州、成都、重慶、重慶和武漢等大都市！

⑻ 有哪些較好的金融公司

聖盈信很不錯的，而且已經在美國上市了

⑼ 中國金融業比較發達的城市有哪幾個按發達程度由高到低排名

2006中國城市金融生態綜合排名

上海、寧波、溫州、杭州、深圳、台州、蘇州、紹興、嘉興、北京位居前十,其中上海、寧波、溫州、杭州和深圳的金融生態環境等級被評為最高的Ⅰ級

作為《中國城市金融生態環境評價》(總報告)最引人關注一部分,中國城市金融生態環境排名榜以及評價部分今天公布。該部分包括三部分內容:"根據城市金融資產質量高低的排名"、"50個大中城市金融生態排名"以及"對若干城市的金融生態環境的簡評"。其中,上海、寧波、溫州、杭州等城市在城市金融生態綜合排名表上位居前列。

此前,本報已連續獨家刊出了該報告的部分重要內容,並開辟專欄,就金融生態與科學發展觀的相關問題做了大量的報道,在金融界、學界和地方政府中引起了廣泛關注。

今天發布的報告根據城市金融資產質量的高低,給出了全國31個省、自治區、直轄市在2003年和2004年的金融資產質量的評分、各年份的排名以及該排名在兩年之間的變化:兩年中,浙江、上海、北京、天津、福建、江蘇等省(市)始終排名前六位,而黑龍江、吉林、遼寧、海南、江西等省則始終排名後五位；雲南、貴州、廣西、甘肅、寧夏、新疆、內蒙古等經濟相對較落後的省、區的金融資產狀況始終處於中等偏上水平,而少數經濟比較發達的省份的位次卻並不靠前；31個省、自治區、直轄市中共有19個的位次在兩年間發生了變化,變化面達到61%。報告由此得出結論,經濟發展水平的高低對於金融資產質量有比較重要影響；其他一些非經濟的因素,諸如法治環境等等,也對金融資產質量產生不可忽視的影響；各地金融資產質量狀況並不穩定,明顯受到一些外在因素的影響。

報告同時指出,就東、中、西三大地帶來看,東部沿海地區金融資產質量最高,西部次之,而中部明顯比東、西部差；從最發達的三個沿海經濟區來看,長三角地區金融資產質量顯著高於珠三角和環渤海經濟區,而珠三角金融資產質量不僅顯著低於長三角,而且低於環渤海經濟區。據此,報告指出,經濟發展水平並非決定金融資產質量的唯一因素,地區金融生態的確是個復雜的多維系統。此外,東北、西南和西北三大內陸區域之間以及不同規模城市之間的金融資產質量狀況的比較也得出了相同的結論。

令人關注的是,報告以城市的經濟基礎、企業誠信、金融發展、司法環境、政府誠信、金融部門獨立性、社會誠信文化、中介服務發展、社會保障等九個方面為投入,以城市金融生態現實表徵為產出,總結得出了50個大中城市金融生態的綜合以及分項排名。從綜合排名來看,上海、寧波、溫州、杭州、深圳、台州、蘇州、紹興、嘉興以及北京位居前十,其中上海、寧波、溫州、杭州和深圳的金融生態環境等級被評為最高的Ⅰ級。

報告針對若干城市的金融生態環境進行了點評。報告認為,在四大直轄市中,上海在金融生態環境的各個維度上大都名列前茅:法制健全、產權保護得力、中介服務發達,社會誠信基礎好,上海市政府經濟、金融行為相對規范,政府審批和管制與市場經濟結合緊密,金融生態環境中的各要素形成良性互動,但與浙江等地區相比,政府對經濟和金融的主導性較強,一定程度上削弱了金融部門的獨立性和企業自主創造性；首都北京在金融生態環境的諸多方面擁有得天獨厚的優勢,特別是中介服務發展充分、社會保障健全、以及其他城市所無法比擬的人文環境,構成了良好的社會誠信文化的基礎,但與上海相比,經濟、金融的市場化程度略低,政府對經濟、金融活動的主導力較強,企業的競爭力的軟因素(企業治理、文化、誠信)不強；天津近年來金融外部環境明顯改善,但在轉變政府職能、法治環境改善和社會誠信文化建設等方面,還需進一步努力；新直轄市重慶更多表現出中西部城市共有的特徵,即政府對經濟干預較多、地方金融部門獨立性不強、地區法治環境有待改善、社會誠信文化有待加強等。

此外本部分報告還指出,排名相對靠後的中西部城市金融生態環境亟待改善；華南經濟區城市在金融生態方面並沒有表現出與其經濟發展水平相稱的位勢,導致廣東金融格局"大"而不"強"；在長江三角洲中,浙江的金融生態整體上要優於江蘇,浙江與蘇南不同的經濟發展模式是造成這種差異的主要因素；由於近年來各地方政府在信用環境建設、金融債權維護和金融穩定等方面做了大量工作,信用環境和投資環境得到顯著改善,福建省金融生態呈現良好態勢,增強了其對資金的吸引力。

⑽ 中國金融業最發達的城市有哪些除了上海和深圳

中國城市金融發展水平綜合評分
1、北京0.820
2、上海0.753
3、深圳0.512
4、廣州0.333
5、杭州0.307
6、南京0.297
7、成都0.293
8、蘇州0.285
9、重慶0.269
10、天津0.257